Appello sentenza giudice di pace: limiti e motivi

Una società di servizi web ha impugnato una sentenza del Giudice di Pace. La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile perché l’originario appello sentenza giudice di pace non era ammissibile. La causa, di valore inferiore a 1.100 euro, era stata decisa secondo equità e i motivi di appello non rientravano tra quelli previsti dalla legge, ma concernevano il merito della valutazione dei fatti.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 1 ottobre 2025 in Diritto Civile, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Appello Sentenza Giudice di Pace: Quando è Ammissibile?

L’analisi dell’ appello sentenza giudice di pace è cruciale per comprendere i limiti delle impugnazioni nel nostro ordinamento. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce in modo definitivo i confini di ammissibilità per le cause di valore modesto, decise secondo equità. Questo provvedimento sottolinea l’importanza di verificare attentamente i presupposti processuali prima di intraprendere un giudizio di secondo grado, pena l’inammissibilità dell’azione.

I Fatti del Caso

La vicenda trae origine da un decreto ingiuntivo emesso su richiesta di una società di servizi web nei confronti di una professionista. L’oggetto del contendere era il mancato pagamento di 882 euro, quale saldo per un contratto relativo alla creazione di una vetrina promozionale su un portale online. La professionista si opponeva al decreto, contestando la prova del credito e l’inadempimento della società.

Il Giudice di Pace di Milano accoglieva l’opposizione. La società fornitrice del servizio decideva quindi di impugnare la decisione dinanzi al Tribunale, che però rigettava l’appello, confermando la valutazione del primo giudice sulla mancata prova dell’adempimento contrattuale. Non soddisfatta, la società ricorreva per cassazione.

L’Appello Sentenza Giudice di Pace: L’Analisi della Cassazione

La Corte di Cassazione, prima di esaminare il merito del ricorso, ha svolto una verifica preliminare d’ufficio sull’ammissibilità stessa del giudizio d’appello svoltosi in Tribunale. Questo controllo, che rientra nei poteri officiosi del giudice in ogni stato e grado del processo, si è rivelato decisivo.

Il valore della causa, essendo inferiore a 1.100 euro, ricadeva nell’ambito del cosiddetto ‘giudizio di equità’ previsto dall’art. 113, secondo comma, c.p.c. Le sentenze del Giudice di Pace rese secondo equità godono di un regime di appellabilità limitato. L’art. 339, terzo comma, c.p.c. stabilisce infatti che tali sentenze sono appellabili esclusivamente per:

1. Violazione delle norme sul procedimento;
2. Violazione di norme costituzionali o comunitarie;
3. Violazione dei principi regolatori della materia.

Nel caso di specie, l’atto d’appello presentato dalla società non lamentava alcuna di queste violazioni. Le critiche mosse alla sentenza di primo grado riguardavano un presunto errore di valutazione del giudice sui fatti, in particolare sull’identificazione del soggetto contrattuale. Si trattava, quindi, di una doglianza relativa al merito della controversia e non a un vizio procedurale o a una violazione di principi superiori.

La questione del contratto per moduli e formulari

La Corte ha anche osservato che esiste un’eccezione alla regola del giudizio di equità: essa non si applica ai contratti conclusi mediante moduli o formulari (art. 1342 c.c.). Tuttavia, il giudice d’appello non aveva considerato questa possibilità, e, in ogni caso, i motivi di gravame proposti dalla società non erano inquadrabili nelle categorie ammesse per l’ appello sentenza giudice di pace decisa secondo equità.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte di Cassazione ha concluso che il giudizio di appello non avrebbe mai dovuto essere instaurato. L’appello era ab origine inammissibile perché fondato su motivi non consentiti dalla legge per questo tipo di sentenze. Il Tribunale, anziché pronunciarsi sul merito rigettando l’appello, avrebbe dovuto dichiararne l’inammissibilità in via preliminare.

Di conseguenza, la Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso presentato contro la sentenza del Tribunale. Ma è andata oltre: ha cassato senza rinvio la sentenza d’appello, proprio perché l’appello stesso era viziato da un’inammissibilità originaria. Questo tipo di pronuncia determina la ‘reviviscenza’ della sentenza di primo grado, che passa così in giudicato.

Le Conclusioni

La decisione della Suprema Corte riafferma un principio fondamentale: non tutte le sentenze sono appellabili con la stessa ampiezza. Per le cause di modico valore decise dal Giudice di Pace secondo equità, l’accesso al secondo grado di giudizio è strettamente limitato a vizi specifici e gravi. Impugnare una sentenza per motivi di merito, come un’erronea valutazione delle prove, è una strada non percorribile in questi casi. La pronuncia serve da monito sulla necessità di una rigorosa analisi preliminare dei presupposti di ammissibilità di ogni impugnazione, per evitare di incorrere in una declaratoria di inammissibilità e nella conseguente condanna al pagamento di ulteriori spese processuali.

Quando una sentenza del Giudice di Pace è decisa secondo equità?
Secondo l’art. 113, secondo comma, c.p.c., il Giudice di Pace decide secondo equità le cause il cui valore non eccede i millecento euro, salvo quelle derivanti da rapporti giuridici relativi a contratti conclusi secondo le modalità di cui all’art. 1342 del codice civile (moduli o formulari).

Quali sono i motivi per cui si può appellare una sentenza del Giudice di Pace decisa secondo equità?
L’art. 339, terzo comma, c.p.c. stabilisce che tali sentenze sono appellabili esclusivamente per violazione delle norme sul procedimento, per violazione di norme costituzionali o comunitarie, oppure per violazione dei principi regolatori della materia.

Cosa succede se si propone un appello per motivi non consentiti dalla legge?
Se l’appello è proposto per motivi diversi da quelli tassativamente previsti, come ad esempio per una contestazione sulla valutazione dei fatti o delle prove, esso è inammissibile. La Corte di Cassazione, come nel caso di specie, può cassare la sentenza d’appello senza rinvio, poiché il giudizio di secondo grado non avrebbe dovuto essere instaurato.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 2 Num. 24466 Anno 2025

Civile Ord. Sez. 2 Num. 24466 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data pubblicazione: 03/09/2025

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 10050/2024 R.G. proposto da :

RAGIONE_SOCIALE elettivamente domiciliata in Roma, INDIRIZZO presso lo studio dell’avvocato COGNOME NOME (CODICE_FISCALE che la rappresenta e difende;

-ricorrente-

contro

COGNOME;

-intimata- avverso la SENTENZA del TRIBUNALE di MILANO n. 1669/2024, depositata il 12/02/2024.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 14/03/2025 dal Consigliere NOME COGNOME

PREMESSO CHE

Con la sentenza n. 7366/2022 il Giudice di pace di Milano ha accolto l’opposizione proposta dall’avvocato NOME COGNOME avverso il decreto, emesso su ricorso di RAGIONE_SOCIALE, che le aveva ingiunto il pagamento di euro 882. A fondamento della domanda monitoria RAGIONE_SOCIALE ha dedotto di avere stipulato un contratto con COGNOME avente ad oggetto l’acquisto di una vetrina sul sito www.prontoprofessionisti.it , al costo complessivo di euro 1.125, il cui pagamento era stato concordato con la seguente modalità, euro 243 per l’attivazione della vetrina (somma pagata da COGNOME) ed euro 882 mediante diciotto rate mensili, somma invece non pagata, di cui alla fattura posta alla base della domanda. Con l’opposizione COGNOME ha contestato la mancata prova del credito e l’inadempimento di RAGIONE_SOCIALE.
La sentenza è stata impugnata da RAGIONE_SOCIALE Con sentenza depositata il 12 febbraio 2024 il Tribunale di Milano ha rigettato l’appello, ritenendo che RAGIONE_SOCIALE non abbia provato di avere dato regolare esecuzione alle prestazioni sottese al contratto.

Avverso la sentenza ricorre per cassazione RAGIONE_SOCIALE

L’intimata NOME COGNOME non ha proposto difese.

CONSIDERATO CHE

Preliminare all’esame del ricorso è la verifica della ammissibilità del giudizio d’appello, verifica che questa Corte è tenuta a compiere d’ufficio, trattandosi di controllo che, riguardando l’ordine del processo, rientra tra i poteri officiosi del giudice, esercitabili in ogni stato e grado del processo e, nel giudizio di cassazione, consente l’esame diretto degli atti processuali, in quanto attiene ad un errore in procedendo (cfr. Cass. n. 1084/1996 e, più di recente, Cass. n. 1918/2000 e Cass. n. 16264/2004).
Il valore della causa in esame, pacificamente, non eccede millecento euro. L’art. 113, secondo comma, c.p.c. stabilisce che il giudice di pace deve decidere secondo equità le cause di valore non

eccedente millecento euro, “salvo quelle derivanti da rapporti giuridici relativi a contratti conclusi secondo le modalità di cui all’art. 1342 del codice civile”. Il giudice d’appello, che ha respinto le eccezioni di inammissibilità del gravame proposte dall’appellata ai sensi degli artt. 342 e 348bis c.p.c., non ha considerato il contratto in esame, che ha qualificato di appalto di servizi pubblicitari, quale contratto concluso mediante la sottoscrizione di moduli e formulari e anzi ha parlato di contratto concluso tramite comunicazione email, come d’altr a parte conferma la lettura del messaggio elettronico di accettazione della proposta da parte dell’avvocato COGNOME
Le sentenze pronunciate secondo equità ex art. 113 c.p.c. sono appellabili ma, ai sensi dell’art. 339, terzo comma, c.p.c., “esclusivamente per violazione delle norme sul procedimento, per violazione di norme costituzionali o comunitarie ovvero dei principi regolatori della materia”. Sulla consolidata interpretazione di questo combinato disposto nel senso che le sentenze del giudice di pace in cause di valore non eccedente euro millecento devono considerarsi tutte pronunciate secondo equità, tranne quelle derivanti da rapporti giuridici relativi a contratti conclusi mediante moduli o formulari ex art. 1342 c.c., si vedano, sulla scorta di sezioni unite 16 giugno 2006 n. 13917, Cass. n. 3715/2015, che evidenzia pure l’indiscusso obbligo del giudice di verificare tale profilo di ammissibilità anche d’ufficio, Cass. n. 12736/2016 e Cass. n. 769/2021).
Nel caso in esame l’atto d’appello lamenta come il giudice di primo grado abbia erroneamente sostenuto che, ‘dalle allegazioni e dalla documentazione prodotta e presente in atti, emerge come il contratto de quo sia stato concluso tra la attrice e la RAGIONE_SOCIALE, quando invece la società RAGIONE_SOCIALE è soggetto giuridico del tutto distinto dall’appellante RAGIONE_SOCIALE che ha

correttamente adempiuto alla propria obbligazione di realizzare lo spazio web .

L’appello non è quindi stato proposto né per violazione delle norme sul procedimento, né per violazione di norme costituzionali o comunitarie e neppure per violazione di principi regolatori della materia. Dal che discende l’inammissibilità del medesimo.

Il ricorso va pertanto dichiarato inammissibile e la sentenza impugnata va cassata senza rinvio in quanto il giudizio d’appello non poteva essere instaurato.

Ai sensi dell’art. 13, comma 1quater del d.P.R. n. 115/ 2002, si d à atto della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento, da parte della ricorrente, di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, pari a quello previsto per il ricorso a norma del comma 1bis dello stesso art. 13, se dovuto.

Non vi è decisione sulle spese, non essendosi l’intimata difesa nel presente giudizio.

P.Q.M.

La Corte, decidendo sul ricorso, lo dichiara inammissibile e cassa senza rinvio la sentenza impugnata in quanto il giudizio di appello non poteva essere instaurato.

Sussistono, ex art. 13, comma 1quater del d.P.R. n. 115/2002, i presupposti processuali per il versamento, da parte della ricorrente, di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, pari a quello previsto per il ricorso a norma del comma 1bis dello stesso art. 13, se dovuto.

Così deciso in Roma, nella adunanza camerale della sezione

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.