Appello inammissibile: requisiti di specificità

Un fideiussore proponeva appello contro una sentenza che confermava un decreto ingiuntivo a suo carico. La Corte d’Appello dichiarava il gravame inammissibile per mancanza di specificità. La Corte di Cassazione, con l’ordinanza in esame, ha confermato tale decisione, rigettando il ricorso del garante. La Suprema Corte ha ribadito che un appello, per non essere dichiarato inammissibile, deve contenere una critica argomentata e puntuale alla sentenza di primo grado, non potendosi limitare a riproporre le difese già svolte. L’ordinanza sottolinea l’importanza del principio di autosufficienza e dei requisiti formali dell’atto di impugnazione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 3 novembre 2025 in Diritto Bancario, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Appello Inammissibile: La Cassazione Sottolinea i Requisiti di Specificità

Presentare un appello non significa semplicemente riproporre le proprie ragioni. La Corte di Cassazione, con la recente ordinanza n. 5293/2024, torna a ribadire un principio fondamentale del diritto processuale: un appello, per essere valido, deve contenere una critica specifica e argomentata della sentenza impugnata. Se l’atto si limita a ripetere le difese del primo grado, il rischio concreto è quello di un appello inammissibile, con conseguente spreco di tempo e risorse. Analizziamo questa importante decisione per comprendere le sue implicazioni pratiche.

I Fatti del Caso: Dalla Fideiussione al Ricorso in Cassazione

La vicenda trae origine da un decreto ingiuntivo emesso da un istituto di credito nei confronti di un soggetto che aveva prestato una fideiussione a garanzia di un conto corrente. L’importo richiesto era di circa 190.000 euro. Il garante si opponeva al decreto, ma il Tribunale rigettava la sua opposizione.

Non soddisfatto, il garante decideva di impugnare la decisione dinanzi alla Corte di Appello. Tuttavia, anche in secondo grado, l’esito era negativo: i giudici dichiaravano il gravame inammissibile. La motivazione? L’atto di appello era una mera riproposizione delle argomentazioni già esposte in primo grado, privo di una critica puntuale e ragionata contro le motivazioni della sentenza del Tribunale. Di fronte a questa duplice sconfitta, il garante tentava l’ultima carta, ricorrendo alla Corte di Cassazione.

La Decisione della Corte: un Appello Inammissibile non può essere esaminato

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso, confermando in toto la decisione della Corte di Appello. Gli Ermellini hanno colto l’occasione per ribadire i principi consolidati in materia di requisiti dell’atto di appello, così come modificati dalla riforma del 2012.

I Requisiti di Specificità dell’Appello

Secondo la Suprema Corte, gli articoli 342 e 434 del Codice di Procedura Civile impongono che l’atto di appello contenga, a pena di inammissibilità, due elementi fondamentali:

1. Una parte volitiva: l’individuazione chiara delle questioni e dei punti contestati della sentenza impugnata.
2. Una parte argomentativa: un’esposizione di motivi che confuti e contrasti le ragioni addotte dal primo giudice.

In altre parole, non è sufficiente lamentare un errore del giudice di primo grado; è necessario spiegare perché quella decisione è sbagliata, confrontandosi direttamente con la motivazione della sentenza che si intende criticare. Un appello che si limita a ripetere le argomentazioni già respinte, senza attaccare il ragionamento del giudice, è destinato a essere dichiarato appello inammissibile.

Il Principio di Autosufficienza del Ricorso per Cassazione

La Corte ha inoltre rilevato una carenza di specificità anche nello stesso ricorso presentato in Cassazione. Il ricorrente, infatti, non aveva riprodotto i passaggi cruciali della sentenza di primo grado e dell’atto di appello, impedendo alla Corte Suprema di valutare concretamente se i motivi di appello fossero stati effettivamente generici. Questo richiama il fondamentale principio di autosufficienza: il ricorso per cassazione deve contenere in sé tutti gli elementi necessari per essere deciso, senza che i giudici debbano ricercare atti e documenti nel fascicolo di causa.

Le motivazioni

La motivazione della Corte di Cassazione si fonda sull’interpretazione rigorosa degli artt. 342 e 434 c.p.c. L’appello non è un nuovo giudizio, ma una revisione critica del giudizio precedente (revisio prioris instantiae). Pertanto, chi impugna ha l’onere di costruire una critica strutturata che demolisca, punto per punto, le fondamenta logico-giuridiche della decisione appellata. La semplice riproposizione delle difese è sintomo di un’impugnazione che non si confronta con la decisione, ma la ignora, venendo meno al suo scopo principale. La Corte ha inoltre chiarito che, anche qualora il giudice d’appello avesse esaminato parzialmente il merito prima di dichiarare l’inammissibilità, ciò costituirebbe una mera irregolarità non invalidante, se la sostanza della decisione (ovvero la genericità dei motivi) rimane corretta.

Le conclusioni

Questa ordinanza rappresenta un monito per le parti e i loro difensori. La redazione di un atto di impugnazione richiede un lavoro di analisi critica e non di mera riproposizione. È essenziale studiare a fondo la sentenza di primo grado, individuarne i passaggi chiave e costruire un’argomentazione solida che ne contesti la validità. Ignorare questi requisiti di specificità porta a una declaratoria di appello inammissibile, con la conseguenza di rendere definitiva la sentenza sfavorevole e di essere condannati al pagamento delle spese legali, come accaduto nel caso di specie.

Perché l’appello è stato dichiarato inammissibile dalla Corte d’Appello?
L’appello è stato dichiarato inammissibile perché non conteneva una critica specifica e argomentata contro la sentenza del Tribunale, ma si limitava a riproporre le medesime argomentazioni difensive già presentate e respinte nel primo grado di giudizio.

Cosa richiede la legge per un atto di appello valido?
Secondo gli articoli 342 e 434 del Codice di Procedura Civile, l’appello deve contenere una chiara individuazione delle questioni e dei punti contestati della sentenza e, soprattutto, una parte argomentativa che confuti e contrasti le ragioni addotte dal primo giudice, pena l’inammissibilità.

Qual è il significato del principio di autosufficienza del ricorso per cassazione?
Significa che il ricorso deve contenere tutti gli elementi necessari per permettere alla Corte di Cassazione di decidere la controversia basandosi solo su quanto scritto nell’atto stesso, senza la necessità di consultare altri documenti o fascicoli del processo. Il ricorrente ha l’onere di riportare i passaggi rilevanti degli atti che intende criticare.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 1 Num. 5293 Anno 2024

Civile Ord. Sez. 1 Num. 5293 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 28/02/2024

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 4139 R.G. anno 2021 proposto da:

COGNOME NOME , rappresentato e difeso dall’avvocato NOME COGNOME;

ricorrente

contro

RAGIONE_SOCIALE , rappresentata e difesa dall’avvocato NOME COGNOME, domiciliata presso l’avvocato NOME COGNOME ;

contro

ricorrente avverso la sentenza n. 1189/2020 depositata il 30 giugno 2020 della Corte di appello di Firenze.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 22 novembre 2023 dal consigliere relatore NOME COGNOME.

FATTI DI CAUSA

NOME COGNOME ha proposto appello avverso la sentenza con la quale il Tribunale di Pistoia ha respinto l’opposizione da lui spiegata avverso il decreto ingiuntivo pronunciato nei suoi confronti su ricorso di RAGIONE_SOCIALE di RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE di RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE: decreto ingiuntivo emesso per l’importo complessivo di euro 189.350,71 a fronte del saldo di un conto corrente ordinario per il quale era operante una fideiussione rilasciata dall’appellante.

La Corte di appello di Firenze, nel contraddittorio con la banca, costituita in giudizio, ha pronunciato in data 30 giugno 2020 sentenza con cui ha dichiarato inammissibile il gravame.

Contro questa pronuncia ricorre per cassazione, con un unico motivo, NOME COGNOME. Resiste con controricorso RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE (già RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE), la quale ha depositato memoria.

RAGIONI DELLA DECISIONE

-Il ricorrente denuncia per cassazione la nullità del procedimento e della sentenza per violazione degli artt. 112 e 342 c.p.c., oltre che l’ illogicità e contraddittorietà della motivazione. Contesta la pronuncia di inammissibilità del gravame assumendo che il proposto appello risulterebbe essere sufficientemente specifico; rileva che il giudizio di genericità del gravame sarebbe errato in concreto, visto che l’atto di impugnazione consentirebbe di individuare con certezza le ragioni dell’appello e le statuizioni impugnate; sostiene, infine, che la Corte di appello sarebbe incorsa in alcuni travisamenti e che la stessa non avrebbe potuto pronunciarsi, nel merito, sulla fondatezza dei singoli motivi di gravame, avendo reso una statuizione di inammissibilità dell’impugnazione .
─ Il motivo e nel complesso infondato e il ricorso deve essere respinto.

La Corte di appello ha rilevato che i motivi posti a fondamento dell’impugnazione costituivano mera riproposizione delle camera di consiglio 22.11.2023

argomentazioni difensive già spiegate in primo grado, e oggetto di valutazione da parte del Tribunale. Ha spiegato che dal raffronto tra le argomentazioni contenute nel provvedimento oggetto di gravame e le doglianze esposte nell’atto di appello, emergeva che quest’ultimo era carente di una parte argomentativa atta a contrastare le ragioni addotte dal primo Giudice, difettando esso della rappresentazione delle ragioni di dissenso dalla motivazione della pronuncia impugnata. Tale conclusione è stata poi illustrata avendo riguardo ai singoli motivi di appello.
Come è noto, gli artt. 342 e 434 c.p.c., nel testo formulato dal d.l. n. 83 del 2012, convertito con modificazioni dalla l. n. 134 del 2012, vanno interpretati nel senso che l’impugnazione deve contenere, a pena di inammissibilità, una chiara individuazione delle questioni e dei punti contestati della sentenza impugnata e, con essi, delle relative doglianze, affiancando alla parte volitiva una parte argomentativa che confuti e contrasti le ragioni addotte dal primo giudice, senza che occorra l’utilizzo di particolari forme sacramentali o la redazione di un progetto alternativo di decisione da contrapporre a quella di primo grado, tenuto conto della permanente natura di revisio prioris instantiae del giudizio di appello, il quale mantiene la sua diversità rispetto alle impugnazioni a critica vincolata (Cass. Sez. U. 16 novembre 2017, n. 27199; in senso conforme, di recente, Cass. Sez. U. 13 dicembre 2022, n. 36481).
La sentenza impugnata appare coerente con tale principio di diritto e i rilievi svolti dai ricorrenti non valgono a superare quanto affermato dalla Corte di merito.

Va anzitutto osservato che il ricorso per cassazione risulta carente di specificità, in quanto, non riproducendo, nella parte che interessa, i passaggi della sentenza di primo grado investiti dall’impugnazione (e limitandosi a replicare «i passaggi fondamentali del percorso argomentativo seguito dal primo Giudice» riportati nella pronuncia di

appello) non consente di comprendere se e in che misura le statuizioni di primo grado siano state efficacemente aggredite. Come è noto, la deduzione con il ricorso per cassazione di errores in procedendo implica che la parte ricorrente indichi gli elementi individuanti e caratterizzanti il «fatto processuale» (Cass. Sez. U. 25 luglio 2019, n. 20181): la deduzione con il ricorso per cassazione di errores in procedendo , in relazione ai quali la Corte è anche giudice del fatto, potendo accedere direttamente all’esame degli atti processuali del fascicolo di merito, non esclude, infatti, che preliminare ad ogni altro esame sia quello concernente l’ammissibilità del motivo in relazione ai termini in cui è stato esposto, con la conseguenza che, solo quando ne sia stata positivamente accertata l’ammissibilità diventa possibile valutare la fondatezza del motivo medesimo e, dunque, esclusivamente nell’ambito di quest’ultima valutazione, la Corte di cassazione può e deve procedere direttamente all’esame ed all’interpretazione degli atti processuali (così Cass. 13 marzo 2018, n. 6014: cfr. pure: Cass. 29 settembre 2017, n. 22880; Cass. 8 giugno 2016, n. 11738; Cass. 30 settembre 2015, n. 19410). Sotto tale aspetto è da rilevare che il principio di autosufficienza, riferito alla specifica indicazione degli atti processuali, dei documenti e dei contratti o accordi collettivi su cui il ricorso si fonda ai sensi dell’articolo 366, n. 6, c.p.c., anche interpretato alla luce dei principi contenuti nella sentenza della Corte EDU, sez. I, 28 ottobre 2021, non può ritenersi rispettato qualora il motivo di ricorso faccia rinvio agli atti allegati e contenuti nel fascicolo di parte senza riassumerne il contenuto al fine di soddisfare il requisito ineludibile dell’autonomia del ricorso per cassazione, fondato sulla idoneità del contenuto delle censure a consentire la decisione (Cass. 1 marzo 2022, n. 6769).
Il difetto di specificità sopra evidenziato non consente nemmeno di apprezzare l’esistenza o meno dei travisamenti in cui, a detta del ricorrente, sarebbe incorsa la Corte di merito ne ll’individuazione de i

conti interessati ad alcune delle censure contenute n ell’atto di appello (quelle relative agli estratti conto e all’affidamento : pagg. 18 ss. del ricorso per cassazione) : né l’istante si mostra in grado di spiegare quale incidenza abbia l’errore nella qualificazione e nella numerazione dei suddetti rapporti sulla statuizione di inammissibilità, qui censurata.

Non merita condivisione, infine, la doglianza basata sul rilievo per cui la Corte di appello avrebbe proceduto all’esame , nel merito, di alcune delle censure articolate nell’atto di appello.

È da ritenere, infatti, che detta evenienza implichi, puramente e semplicemente, che la Corte di appello abbia impropriamente qualificato inammissibile un appello che invece andava, nell’insi eme, rigettato. Questa Corte ha avuto già modo di precisare che l’inammissibilità del gravame per violazione dell’art. 342 c.p.c. sussiste solo quando il vizio investa l’intero contenuto dell’atto, mentre quando sia possibile individuare motivi o profili autonomi di doglianza, sufficientemente identificati, è legittimo scrutinare questi ultimi nel merito, resecandoli dalle ragioni d’impugnazione viziate da genericità, sicché, ove la suddetta opera selettiva e l’esame che ne è derivato siano stati compiuti correttamente, l’eventuale errore del giudice sul tipo di formula adottata all’esito dello scrutinio dei motivi (dichiarati inammissibili o rigettati) non integra ragione di nullità della sentenza, risolvendosi in una irregolarità non incidente sul diritto di difesa (Cass. 7 ottobre 2015, n. 20124).
3. ─ Le spese del giudizio di legittimità seguono la soccombenza.

P.Q.M.

La Corte

rigetta il ricorso; condanna parte ricorrente al pagamento, in favore della parte controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in euro 7.000,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15 per cento, agli esborsi, liquidati in euro 200,00, ed agli accessori di legge; ai sensi dell’art. 13, comma 1 quater ,

del d.P.R. n. 115 del 2002, inserito dall’art. 1, comma 17, della l. n. 228 del 2012, dà atto della sussistenza dei presupposti per il versamento, da parte del ricorrente , dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello stabilito per il ricorso, se dovuto.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della 1ª Sezione

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.