Decreto di inefficacia titoli al portatore

Un cittadino subisce il furto di due polizze di pegno al portatore. Segue la procedura di legge, presentando denuncia all’istituto emittente e successivo ricorso in Tribunale. Il Giudice, verificata la tempestività e la fondatezza della richiesta, accoglie il ricorso. Viene dichiarato l’ammortamento dei titoli al portatore, riconoscendone l’inefficacia e autorizzando l’istituto a rilasciare un duplicato dopo 90 giorni dalla pubblicazione del decreto, in assenza di opposizioni.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 3 gennaio 2025 in Diritto Bancario, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Titoli al Portatore Smarriti o Rubati: La Procedura di Ammortamento

Il furto o lo smarrimento di documenti di valore, come le polizze di pegno, rappresenta un’eventualità spiacevole che richiede un’azione rapida e precisa. La legge offre uno strumento specifico per tutelare chi subisce tale perdita: la procedura di ammortamento titoli al portatore. Un recente decreto del Tribunale di Ancona illustra chiaramente i passaggi da seguire per dichiarare inefficaci i titoli sottratti e ottenerne un duplicato. Analizziamo insieme il caso e la procedura.

Il Caso: Furto di Polizze di Pegno da un’Autovettura

Un cittadino si è rivolto al Tribunale dopo aver subito il furto di due polizze di pegno al portatore, custodite all’interno della sua automobile. Il valore complessivo dei titoli ammontava a poco più di mille euro. Prima di adire le vie legali, il ricorrente aveva agito con prontezza, seguendo l’iter previsto dalla normativa:

1. Denuncia del furto: Il coniuge del ricorrente ha sporto denuncia presso la locale Stazione dei Carabinieri il giorno stesso del furto.
2. Comunicazione all’emittente: Due giorni dopo, il titolare ha notificato la perdita all’istituto di credito che aveva emesso le polizze, chiedendo il blocco di ogni operazione.
3. Ricorso in Tribunale: Entro i quindici giorni successivi, come prescritto dalla legge, ha depositato un ricorso al Presidente del Tribunale competente, chiedendo formalmente l’ammortamento dei titoli.

La Procedura di Ammortamento Titoli al Portatore

Il provvedimento del Tribunale conferma la correttezza della procedura seguita. La legge n. 948/1951 disciplina dettagliatamente i passaggi per l’ammortamento titoli al portatore. L’articolo 6 impone al possessore di denunciare lo smarrimento, la distruzione o la sottrazione all’istituto emittente. Successivamente, l’articolo 7 prevede che, entro quindici giorni da tale denuncia, il possessore debba presentare un ricorso al tribunale nella cui giurisdizione si trova lo stabilimento pagatore. Questo ricorso deve essere circostanziato e supportato da prove che dimostrino sia il possesso originario del titolo sia le circostanze della sua perdita.

La Decisione del Giudice

Il Giudice Delegato, esaminati gli atti, ha accolto il ricorso del cittadino. Ha ritenuto i fatti esposti attendibili e le prove fornite (come la denuncia di furto) convincenti. Di conseguenza, ha emesso un decreto con cui:

1. DICHIARA l’inefficacia delle due polizze di pegno rubate.
2. AUTORIZZA l’istituto emittente a rilasciare un duplicato dei titoli.
3. STABILISCE una condizione temporale: il rilascio del duplicato potrà avvenire solo dopo che siano trascorsi novanta giorni dalla data di affissione del decreto nei locali aperti al pubblico dell’istituto, e a condizione che nel frattempo nessun altro si presenti a reclamare i titoli (opposizione).

Le Motivazioni

La decisione si fonda su una rigorosa verifica dei presupposti di legge. Il Giudice ha constatato che il ricorrente ha rispettato scrupolosamente i termini procedurali: la denuncia all’istituto emittente (art. 6 L. 948/1951) e il successivo deposito del ricorso giudiziale entro 15 giorni (art. 7 L. 948/1951). Inoltre, ha valutato come attendibili i fatti descritti e convincenti le prove presentate, che includevano la denuncia del furto dell’autoveicolo in cui le polizze erano custodite. Il Tribunale ha anche confermato la piena applicabilità della Legge del 1951 per i titoli di importo inferiore alla soglia di competenza del vecchio Pretore (€ 25.825,00), chiarendo un punto normativo rilevante.

Le Conclusioni

Questa pronuncia ribadisce l’efficacia della procedura di ammortamento come strumento di tutela per i cittadini. La decisione del Tribunale non solo reintegra il ricorrente nel suo diritto, ma delinea un percorso chiaro per chiunque si trovi in una situazione simile. Dimostra che, agendo tempestivamente e nel rispetto delle forme di legge, è possibile neutralizzare gli effetti di un furto o smarrimento di titoli al portatore. La condizione dei 90 giorni di pubblicità del decreto serve a bilanciare la tutela del denunciante con i diritti di un eventuale terzo possessore in buona fede, garantendo così l’equità del procedimento.

Cosa bisogna fare immediatamente dopo aver subito il furto di titoli al portatore come le polizze di pegno?
È necessario presentare denuncia dell’accaduto all’autorità di pubblica sicurezza (es. Carabinieri) e, subito dopo, comunicare la perdita all’istituto che ha emesso i titoli per bloccarne l’operatività.

Qual è il passo successivo alla denuncia all’istituto emittente?
Entro quindici giorni dalla denuncia all’istituto, è obbligatorio presentare un ricorso circostanziato al presidente del tribunale competente, allegando le prove che dimostrano il possesso e la perdita del titolo.

Cosa succede dopo che il giudice dichiara l’inefficacia dei titoli?
Il decreto del giudice viene notificato all’istituto emittente, che deve affiggerlo nei suoi locali per novanta giorni. Trascorso questo periodo senza che nessuno presenti un’opposizione valida, l’istituto è autorizzato a rilasciare un duplicato del titolo al ricorrente.

Testo del provvedimento

DECRETO TRIBUNALE DI ANCONA – N. R.G. 00004669 2024 DEL 12 11 2024 PUBBLICATO IL 13 11 2024

N. R.G. V.G. 4669/2024

SEZIONE SECONDA CIVILE

Il Giudice Delegato

Letto il ricorso depositato il 11/11/2024 ai sensi dell’art. 7 l. n. 948/1951 da

1 (C.F.: ) col art. 9 l. 2 cacia C.F.

dei titoli al portatore di proprietà dell’istante , ovvero delle polizze di pegno n. 47159-17 con il valore di euro 926,00 e n. 48056-17 con il valore di euro 150,00, rilasciate da RAGIONE_SOCIALE, stabilimento di Ancona; –

Osservato che l’istante ha presentato denuncia all’Istituto emittente ai sensi dell’art. 6 l. cit. il 31/10/2024, cosicché risulta rispettato il termine di deposito del ricorso giudiziale 3 di cui all’art. 7 cit., c. 1, nonché , per il tramite della coniuge, in data 29/10/2024,

1 Art. 7 l. cit.:

Il denunziante deve … entro quindici giorni dalla presentazione della denuncia, presentare al presidente del tribunale …, nella cui giurisdizione si trova lo stabilimento dell’Istituto emittente presso il quale il libretto è pagabile, … un ricorso circostanziato e corredato da tutte quelle prove, le quali valgano a dimostrare il possesso nel ricorrente del libretto che si asserisce smarrito, distrutto o sottratto.

Copia in carta libera del ricorso deve essere trasmessa a cura del ricorrente all’Istituto emittente presso lo stabilimento dove il libretto è pagabile mediante lettera raccomandata con ricevuta di ritorno e l’Istituto, entro cinque giorni dal ricevimento della lettera deve comunicare in via riservata al presidente del tribunale … copia semplice dell’intero conto relativo al libretto al quale si ritiene possa riferirsi il ricorso.

2 Art. 9 l. cit.

Il presidente del tribunale …, premessi gli opportuni accertamenti sulla verità dei fatti e sul diritto del ricorrente, ove anche in base alla copia del conto di cui all’art. 7 ed alle ulteriori riservate informazioni che secondo i casi può chiedere all’Istituto emittente, non trovi sufficienti le notizie e le prove offerte con il ricorso, ha facoltà di chiamare il ricorrente per ottenere i chiarimenti del caso e raccogliere le prove che facciano difetto nonché di fargli confermare con giuramento le verità delle circostanze esposte nel ricorso.
Il presidente del tribunale …, ove trovi attendibili i fatti esposti e convincenti le prove dedotte, emette nel più breve tempo possibile un decreto con il quale, menzionando i dati ed i requisiti del libretto, ne pronuncia la inefficacia ed autorizza l’Istituto emittente a rilasciare il duplicato dopo trascorso un termine non inferiore a novanta giorni e non superiore a centottanta giorni dalla data di pubblicazione del decreto o di un estratto di esso nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica, purché non venga fatta nel frattempo opposizione dal detentore.
Il presidente del tribunale … può con riguardo all’importo del libretto ed in rapporto ad altre circostanze, disporre la pubblicazione del decreto sui quotidiani o periodici del luogo dove il libretto è pagabile, oltre che nella Gazzetta Ufficiale

3 Art. 6 l. cit. In caso di smarrimento, distruzione o sottrazione di libretto di risparmio o di deposito al portatore o considerati tali, il possessore deve farne denuncia all’Istituto emittente presso lo stabilimento di questo dove il libretto è pagabile, indicando possibilmente il numero, l’eventuale intestazione e la somma scritta a credito, unitamente a quelle altre notizie, le quali possano contribuire ad identificare il libretto, a legittimare il diritto del denunciante ed a stabilire le circostanze della perdita.
Ricevuta la denuncia, l’Istituto emittente deve apporre l’annotazione di fermo nei propri registri alla partita corrispondente al libretto denunciato perduto e sospendere ogni operazione che venisse richiesta sul libretto stesso.

A richiesta del denunciante, l’Istituto emittente può rilasciare copia della denuncia ricevuta, senza però aggiungere indicazione qualsiasi atta a meglio identificare il libretto denuncia del furto dell’autoveicolo Ford Focus tg. TARGA_VEICOLO, nel quale le suddette polizze erano custodite, alla Legione Carabinieri Marche Stazione di Ancona Centro; Ritenuti attendibili i fatti esposti e convincenti le prove dedotte;

Considerato che l’ art. 1, comma 1, del d.lgs. n. 179 del 2009, ha dichiarato indispensabile la permanenza in vigore del l’art. 11 4 , l. n. 948/1951 , cosicché quest’ultima disposizione deve ritenersi tuttora applicabile, quanto meno in relazione ai titoli al portatore recanti credito d’importo inferiore alla somma di € 25.825,00, corrispondente alla competenza del pretore come determinata – prima dell’abolizione di detto giudice ad opera dell’art. 49, d.lgs. n. 51/1998 con efficacia dal 02.06.1999 – dall’art. 2 d.l.. n. 432 /1995, conv. in l. n. 534/1995.
DICHIARA

l’inefficacia de i predetti titoli di credito

AUTORIZZA

l’istituto emittente a rilasciare il duplicato dopo trascorso il termine di novanta giorni dalla data dell’affissione del decreto stesso o di un estratto nei locali aperti al pubblico dello stabilimento dell’istituto emittente presso il quale il libretto è pagabile, purché sempre nel frattempo non venga fatta opposizione, esclusa ogni altra formalità di pubblicazione.

COGNOME

al ricorrente per la notifica del presente decreto ed all’emittente per gli ulteriori incombenti , ai sensi dell’art. 10 l. cit. 5

Ancona, li 12/11/2024

Il Giudice delegato dott.ssa NOME COGNOME

4 Art. 11 l. cit.

Quando si tratti di libretto, la cui somma iscritta a credito rientri nella competenza del pretore, questi col decreto che ne dichiara la inefficacia, autorizza l’istituto emittente a rilasciare il duplicato dopo trascorso il termine di novanta giorni dalla data dell’affissione del decreto stesso o di un estratto nei locali aperti al pubblico dello stabilimento dell’istituto emittente presso il quale il libretto è pagabile, purché sempre nel frattempo non venga fatta opposizione, esclusa ogni altra formalità di pubblicazione
5

Art. 10 l. cit.

Il ricorrente deve notificare il decreto che dichiara la inefficacia del libretto all’Istituto emittente presso lo stabilimento dove il libretto è pagabile; il decreto stesso od un estratto deve restare affisso per la durata di novanta giorni a cura dell’Istituto emittente, nei locali aperti al pubblico dello stabilimento predetto

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.