Ammortamento alla francese: la Cassazione attende le SU

Un mutuatario ha impugnato il suo contratto di mutuo con piano di ammortamento alla francese, lamentando usura, indeterminatezza del tasso e anatocismo. Dopo le sentenze sfavorevoli nei primi due gradi di giudizio, il caso è giunto in Cassazione. Con un’ordinanza interlocutoria, la Suprema Corte ha sospeso la decisione, ritenendo opportuno attendere la pronuncia delle Sezioni Unite sulla medesima, controversa questione della validità di tale piano di rimborso.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 22 febbraio 2026 in Diritto Bancario, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Ammortamento alla Francese: la Cassazione Sospende il Giudizio in Attesa delle Sezioni Unite

L’ordinanza interlocutoria n. 33804/2023 della Corte di Cassazione segna un momento di attesa cruciale per il contenzioso bancario in Italia. Al centro della vicenda vi è il popolarissimo ammortamento alla francese, un meccanismo di rimborso dei mutui su cui da anni si concentrano dubbi circa la sua trasparenza e la potenziale violazione del divieto di anatocismo. Con questa decisione, la Suprema Corte sceglie la via della prudenza, sospendendo il giudizio per attendere una pronuncia chiarificatrice delle Sezioni Unite.

Il Caso: Mutuo, Rinegoziazione e Interessi Contestati

La controversia nasce da un contratto di mutuo rinegoziato nel 2010. Il mutuatario, ritenendosi leso, citava in giudizio la banca, sollevando diverse eccezioni. Il Tribunale di primo grado accoglieva parzialmente le sue richieste, dichiarando la nullità della sola clausola sugli interessi di mora per superamento del tasso soglia (usura), ma rigettava le altre domande relative all’usurarietà del contratto e all’applicazione di interessi anatocistici.

La Corte d’Appello confermava la decisione, respingendo l’impugnazione del cliente. I giudici di secondo grado, in particolare, avevano escluso che il piano di ammortamento alla francese comportasse una violazione dell’art. 1283 c.c. (divieto di anatocismo), argomentando che gli interessi di periodo vengono calcolati unicamente sul capitale residuo e pagati con la rata, senza mai essere capitalizzati.

Le Doglianze del Ricorrente e l’ammortamento alla francese

Insoddisfatto, il mutuatario ricorreva per Cassazione affidandosi a cinque motivi. Le critiche principali mosse alla sentenza d’appello riguardavano:

Indeterminatezza e Anatocismo

Il ricorrente sosteneva che la mancata esplicitazione del metodo di calcolo nel contratto rendesse il tasso di interesse indeterminato, con conseguente nullità del mutuo. Inoltre, criticava la sentenza per aver escluso che il meccanismo dell’ammortamento alla francese configurasse, di fatto, un’applicazione di interessi composti, in violazione del divieto di anatocismo.

Usurarietà del Tasso

Un altro motivo di ricorso verteva sull’erronea valutazione del Tasso Effettivo Globale (T.E.G.). Secondo il ricorrente, il giudice di merito non aveva considerato la natura composta del tasso applicato, giungendo a un calcolo del T.E.G. inferiore a quello reale, che invece avrebbe superato la soglia anti-usura.

A questi si aggiungevano motivi di carattere procedurale, relativi a presunte violazioni del diritto di difesa e alla carenza di legittimazione attiva delle società subentrate nel credito.

Le Motivazioni dell’Ordinanza Interlocutoria

La Prima Sezione Civile della Corte di Cassazione, investita della decisione, ha rilevato un punto fondamentale. La questione centrale, in particolare quella sollevata con il terzo e l’ultimo motivo di ricorso, ossia la validità del contratto di mutuo con piano di ammortamento alla francese in relazione alla presunta indeterminatezza delle condizioni e all’applicazione di un regime anatocistico, è una questione altamente dibattuta e di particolare importanza.

Proprio per dirimere i contrasti interpretativi su questo tema, la questione era già stata rimessa all’esame delle Sezioni Unite della Corte con un provvedimento del 7 settembre 2023. Di fronte a questa circostanza, la Corte ha ritenuto opportuno e necessario differire l’esame del ricorso. La scelta è dettata dall’esigenza di attendere la decisione delle Sezioni Unite, che fornirà un principio di diritto vincolante e garantirà uniformità di interpretazione su una materia che interessa migliaia di contratti di mutuo in essere.

Conclusioni: L’Importanza della Futura Pronuncia delle Sezioni Unite

L’ordinanza interlocutoria non decide nel merito, ma ‘congela’ la situazione in attesa di un faro che illumini il cammino. La futura sentenza delle Sezioni Unite sull’ammortamento alla francese avrà un impatto enorme sul sistema bancario e sulla tutela dei consumatori. Se venisse riconosciuta l’indeterminatezza o la presenza di un anatocismo occulto, si aprirebbero scenari di ricalcolo e potenziale rimborso per un numero vastissimo di mutuatari. Al contrario, una validazione del sistema consoliderebbe la prassi attuale. Questa ordinanza, quindi, pur non essendo una decisione finale, rappresenta un passo significativo che sottolinea la complessità e la rilevanza della questione, demandandone la soluzione al massimo consesso della giurisprudenza di legittimità.

Qual è la questione giuridica principale riguardo al piano di ammortamento alla francese?
La questione principale è se tale metodo di rimborso, a causa della sua struttura di calcolo, possa nascondere un’applicazione di interessi anatocistici (interessi su interessi), vietata dalla legge, e se la sua complessità possa portare all’indeterminatezza del tasso di interesse pattuito, con conseguente nullità del contratto.

Perché la Corte di Cassazione ha deciso di non pronunciarsi subito sul caso?
La Corte ha sospeso il giudizio perché la medesima, controversa questione sulla validità dell’ammortamento alla francese è già stata rimessa all’esame delle Sezioni Unite, il massimo organo della Cassazione. Per garantire coerenza e certezza del diritto, la Sezione ha ritenuto opportuno attendere questa decisione fondamentale prima di decidere il caso specifico.

Qual era stata la posizione della Corte d’Appello sull’anatocismo nel piano alla francese?
La Corte d’Appello aveva escluso la violazione del divieto di anatocismo. Aveva sostenuto che nel piano alla francese gli interessi vengono calcolati solo sul capitale residuo e sono pagati ad ogni scadenza di rata. Di conseguenza, secondo i giudici d’appello, gli interessi maturati non vengono mai capitalizzati, cioè aggiunti al capitale per produrre a loro volta nuovi interessi.

Testo del provvedimento

Ordinanza interlocutoria di Cassazione Civile Sez. 1 Num. 33804 Anno 2023

Civile Ord. Sez. 1 Num. 33804 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 04/12/2023

Oggetto: mutuo ammortamento alla francese

ORDINANZA INTERLOCUTORIA

sul ricorso iscritto al n. 25348/2022 R.G. proposto da COGNOME NOME, rappresentato e difeso dall’AVV_NOTAIO, con domicilio eletto presso il suo studio, sito in Roma, INDIRIZZO

-ricorrente –

contro

RAGIONE_SOCIALE, in persona del legale rappresentante pro tempore , quale procuratrice della RAGIONE_SOCIALE, rappresentata e difesa dall’AVV_NOTAIO, con domicilio eletto presso il suo studio, sito in Roma, INDIRIZZO

-controricorrente –

RAGIONE_SOCIALE

-intimato –

avverso l ‘ordinanza della Corte di appello di Roma n. 2274/2022,

-intimato –

depositata il 5 aprile 2022.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio dell’8 novembre 2023 dal Consigliere NOME COGNOME;

RILEVATO CHE:

NOME COGNOME propone ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Roma, depositata il 5 aprile 2022, che ha respinto l’appello per la riforma della sentenza del Tribunale di RAGIONE_SOCIALE che aveva dichiarato la nullità della clausola relativa agli interessi di mora pattuiti nell’atto di rinegoziazione del mutuo sottoscritto il 19 ottobre 2010 tra esso ricorrente e la RAGIONE_SOCIALE di RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE s.c.p.a., disponendo che gli interessi moratori da corrispondere per il ritardato pagamento venissero individuati nella misura di quelli corrispettivi pattuiti nel medesimo atto di rinegoziazione, e respinto le ulteriori domande di nullità contrattuale e, conseguentemente, di restituzione avanzate sul fondamento dell’usurarietà del contratto di mutuo e dell’applicazione di interessi anatocistici ;
la Corte di appello, dopo aver dato atto che nel giudizio di primo grado si era costituita la banca mutuante ed era intervenuta la RAGIONE_SOCIALE, quale procuratrice generale di RAGIONE_SOCIALE, cessionaria del RAGIONE_SOCIALE della banca, e, quindi, quale procuratrice generale della RAGIONE_SOCIALE, a sua volta cessionaria di tale RAGIONE_SOCIALE, ha riferito che il Tribunale, avendo accertato che il tasso degli interessi moratori pattuito era superiore alla soglia prevista ai sensi della l. 7 marzo 1996, n. 108, e, dunque, usurario, aveva dichiarato la nullità della relativa clausole e non dovuti i relativi interessi, ma aveva ritenuto dovuti gli interessi corrispettivi convenuti in quanto coerenti con la corrispondente soglia e non travolti dalla nullità della clausola relativa agli interessi moratori;
quindi, ha disatteso il gravame del mutuatario evidenziando, quanto alla prospettata applicazione di interessi anatocistici insita nel cd. piano di ammortamento alla francese, che un siffatto piano non comporta

alcuna violazione dell’art. 1283 cod. civ. , poiché gli interessi di periodo vengono calcolati sul solo capitale residuo e alla scadenza della rata gli interessi maturati non vengono capitalizzati, ma sono pagati come quota di interessi della rata di rimborso;

-quanto, poi, alla erronea indicazione dell’RAGIONE_SOCIALE, ha escluso che tale circostanza desse luogo a una indeterminatezza del contratto, rilevanti quale causa di nullità ai sensi dell’art. 117 t.u.b.;

il ricorso è affidato a cinque motivi;

resiste con controricorso la RAGIONE_SOCIALE, quale procuratrice della RAGIONE_SOCIALE;

non spiegano, invece, alcuna difesa la RAGIONE_SOCIALE (già RAGIONE_SOCIALE) e la RAGIONE_SOCIALE;

il ricorrente deposita memoria ai sensi dell’art. 380 -bis .1 cod. proc. civ.;

CONSIDERATO CHE:

con il primo motivo il ricorrente denuncia la nullità della sentenza impugnata per violazione e falsa applicazione degli artt. 190 e 281 sexies cod. proc. civ., 80 bis, disp. att., cod. proc. civ. e 24 e 111 Cost., per avere la Corte di appello deciso la vertenza, in sede di prima udienza, senza che la causa fosse discussa, senza che fossero precisate le conclusioni e senza consentire all’appellante di esercitare compiutamente il proprio diritto di difesa;

-evidenzia, altresì, l’inosservanza delle disposizioni procedurali emanate con decreto del 1° marzo 2022, con cui era stata disposta la trattazione cartolare della udienza di prima comparizione del 4 aprile 2022, le quali prevedevano la fissazione dell’udienza di precisazione delle conclusioni in difetto della richiesta delle parti di decisione al termine della prima udienza;

con il secondo motivo deduce la violazione e falsa applicazione degli artt. 112 e 345 cod. proc. civ., per aver la sentenza impugnata ritenuto

nuova e, dunque, inammissibile l’eccezione di carenza di legittimazione attiva della RAGIONE_SOCIALE e della RAGIONE_SOCIALE, oggetto del primo motivo di appello, sollevata sul fondamento della mancata dimostrazione delle allegate cessioni in favore di queste ultime società del diritto controverso;

sostiene, sul punto, che la titolarità del diritto è un elemento costitutivo della domanda e la sua carenza può essere rilevata d’ufficio in ogni stato e grado del giudizio;

con il terzo motivo si duole della omessa pronuncia sul terzo motivo di appello, avente a oggetto la nullità del contratto di mutuo per indeterminatezza del tasso di interesse, in relazione alla mancata indicazione del metodo di calcolo applicato per la costruzione del piano di rimborso, e la violazione e falsa applicazione degli artt. 1284, 1325, 1346 e 1418 cod. civ., 116 e 117 t.u.b. e 6 delibera C.I.C.R. 9 febbraio 2000 in relazione al mancato accoglimento di tale domanda;

con il quarto motivo il ricorrente lamenta la violazione e falsa applicazione degli artt. 644 cod. pen. e 1 l. 7 marzo 1996, n. 108, e 1815 cod. civ., per aver la Corte di appello erroneamente ritenuto insussistente la dedotta usurarietà del mutuo;

sottolinea, in proposito, che il giudice di merito non aveva valutato correttamente la natura composta del tasso di interesse applicato e, dunque, era giunto a una individuazione del T.E.G. inferiore rispetto a quella effettivo, il quale, invece, era superiore alla soglia fissata ai sensi della l.n. 108 del 1996;

-con l’ultimo motivo critica la sentenza impugnata per violazione e falsa applicazione degli artt. 821, terzo comma, 1184, primo comma, e 1283 cod. civ. e per motivazione apparente, nella parte ha escluso che un piano di rimborso predisposto con il metodo dell’ammortamento alla francese configurasse l’applicazione di un regime di interessi composti in violazione del divieto di anatocismo;

la questione della validità del contratto di mutuo articolato secondo il

cd. piano di ammortamento alla francese, in relazione alla prospettata indeterminatezza delle condizioni pattuite, interessata in particolare dal terzo motivo di ricorso, è stata rimessa all’esame delle Sezioni Unite di questa Corte con provvedimento della Prima Presidente depositato il 7 settembre 2023;

ciò posto, si ritiene opportuno differire l ‘esame del ricorso all’esito della decisione che sulla questione controversa verrà assunta dalle Sezioni Unite

P.Q.M.

La Corte dispone il rinvio a nuovo ruolo. Così deciso in Rom a, nell’adunanza camerale dell’8 novembre 2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.