Ammortamento alla francese: attesa Sezioni Unite

La Corte di Cassazione ha esaminato il ricorso di alcuni mutuatari contro un istituto di credito, contestando la legittimità del piano di ammortamento alla francese. I ricorrenti sostenevano che tale metodo celasse un fenomeno di anatocismo vietato dalla legge. La Suprema Corte, rilevando che la questione è stata oggetto di un rinvio pregiudiziale per chiarire la compatibilità del regime finanziario composto con le norme del codice civile, ha disposto il rinvio della causa a nuovo ruolo. La decisione finale spetterà alle Sezioni Unite, che dovranno stabilire se l’ammortamento alla francese comporti effettivamente un calcolo di interessi su interessi.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 28 marzo 2026 in Diritto Bancario, Diritto Civile, Giurisprudenza Civile

Ammortamento alla francese: la parola passa alle Sezioni Unite

Il dibattito sulla legittimità del piano di ammortamento alla francese nei contratti di mutuo ha raggiunto un punto di svolta decisivo. La Corte di Cassazione, con una recente ordinanza, ha scelto di sospendere il giudizio in attesa di un intervento chiarificatore delle Sezioni Unite. Al centro della disputa vi è la presunta natura anatocistica di questo metodo di rimborso, che secondo molti mutuatari violerebbe i divieti imposti dal codice civile.

Il caso e la contestazione sull’ammortamento alla francese

La vicenda trae origine dal ricorso presentato da alcuni soggetti privati contro una banca e una società di gestione del credito. I mutuatari avevano impugnato la decisione della Corte d’Appello, la quale aveva confermato la legittimità del piano di rimborso a rate costanti. Secondo i giudici di merito, l’ammortamento alla francese non configurerebbe anatocismo poiché gli interessi vengono calcolati unicamente sul capitale residuo e pagati ad ogni scadenza, senza produrre interessi secondari.

I ricorrenti, tuttavia, hanno denunciato la violazione degli articoli 821 e 1283 del codice civile. La tesi difensiva sostiene che l’utilizzo del regime finanziario composto, intrinseco a questo modello di ammortamento, determini una capitalizzazione occulta degli interessi, rendendo il tasso effettivo superiore a quello pattuito e potenzialmente usurario.

La decisione della Suprema Corte

La Prima Sezione Civile della Cassazione ha preso atto della complessità della materia e dell’esistenza di un rinvio pregiudiziale già disposto da un tribunale di merito. La questione è stata infatti rimessa alle Sezioni Unite per garantire un’interpretazione uniforme su un tema che impatta milioni di contratti di finanziamento in Italia.

Invece di procedere con una sentenza immediata, la Corte ha ritenuto opportuno attendere il verdetto dell’organo più autorevole della magistratura di legittimità. Questo rinvio a nuovo ruolo serve a evitare contrasti giurisprudenziali e a fornire una base giuridica solida per tutti i futuri contenziosi bancari.

Le motivazioni

Le motivazioni del rinvio risiedono nella necessità di risolvere il dubbio interpretativo riguardante l’art. 1283 c.c. in relazione ai mutui bancari. Il nodo centrale è stabilire se la pattuizione di un piano di ammortamento alla francese implichi necessariamente un anatocismo vietato o se, al contrario, la struttura della rata costante sia compatibile con il regime di capitalizzazione semplice. La Corte riconosce che la questione sollevata dai ricorrenti non è meramente tecnica, ma tocca i principi cardine della trasparenza e della correttezza nei rapporti tra banca e cliente.

Le conclusioni

Le conclusioni di questa ordinanza aprono una fase di attesa per il settore bancario e per i consumatori. Se le Sezioni Unite dovessero confermare l’illegittimità del regime composto nell’ammortamento alla francese, si aprirebbe la strada a ricalcoli massivi dei piani di ammortamento e a potenziali restituzioni di somme indebitamente versate. Al momento, la prudenza della Cassazione indica che la materia è tutt’altro che risolta e richiede un’analisi tecnica superiore che possa mettere fine a anni di incertezze interpretative nei tribunali italiani.

Perché l’ammortamento alla francese è oggetto di contestazione legale?
Viene contestato perché il calcolo delle rate in regime finanziario composto potrebbe nascondere un fenomeno di anatocismo, ovvero il calcolo di interessi su altri interessi.

Cosa ha deciso la Cassazione con l’ordinanza 35833/2023?
La Corte ha deciso di rinviare la causa a nuovo ruolo, attendendo che le Sezioni Unite si pronuncino sulla legittimità del metodo di calcolo degli interessi nei mutui.

Quali sono i rischi per chi ha sottoscritto un mutuo con questo piano?
Il rischio principale è aver pagato interessi superiori a quelli dovuti se venisse accertata l’illegittimità della capitalizzazione composta applicata dalla banca.

Testo del provvedimento

Ordinanza interlocutoria di Cassazione Civile Sez. 1 Num. 35833 Anno 2023

Civile Ord. Sez. 1 Num. 35833 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 22/12/2023

sul ricorso 13620/2022 proposto da:

COGNOME NOME e COGNOME NOME, elettivamente domiciliati in Roma, presso lo studio dell’AVV_NOTAIO che li rappresenta e difende

– ricorrenti –

contro

RAGIONE_SOCIALE elettivamente domiciliata in Roma, presso lo studio dell’AVV_NOTAIO che la rappresenta e difende

– controricorrente –

nonché contro

BANCA MONTE DEI PASCHI DI SIENA SPA

– intimata – avverso la sentenza della CORTE D’APPELLO di ROMA n. 2178/2022 depositata il 01/04/2022.

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 8/11/2023 dal AVV_NOTAIO.

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con il ricorso in epigrafe i NOME hanno inteso chiedere la cassazione della sentenza con cui la Corte d’Appello di Roma, rigettandone il gravame avverso la decisione di primo grado che in relazione al mutuo a suo tempo da essi stipulato con la Banca Monte di Paschi di Siena, ne aveva respinto la domanda intesa a far accertare l’anatocismo degli interessi e l’usurarietà dei tassi applicati a detto rapporto, ha, tra l’altro, riconosciuto la legittimità del metodo di capitalizzazione c.d. alla francese nella convinzione che esso non comporti il calcolo di interessi su interessi «ritenendosi che, nei finanziamenti a rimborso graduale, ancorché la rata dell’ammortamento sia convenuta e determinata nel regime finanziario composto, gli interessi, maturati sul capitale residuo, risultando sistematicamente pagati ad ogni scadenza, rimangono esclusivamente “primari” (interessi sul capitale), non ricorrendo produzione alcuna di interessi “secondari” (interessi su interessi) e pertanto ritenendo che non sia concettualmente configurabile fenomeno anatocistico, difettando il presupposto dello stesso, vale a dire la presenza di un interesse giuridicamente composto ex art. 1283 c.c. In definitiva, si reputa (e qui si condivide) che il piano di ammortamento alla francese non comporti un metodo di calcolo degli interessi anatocistico o usurario, comportando unicamente che gli interessi vengano calcolati unicamente sulla quota capitale via via decrescente e per il periodo corrispondente a quello di ciascuna rata e non anche sugli interessi pregressi: tale metodo di calcolo esclude
anche, di conseguenza, che vi sia alcuna discordanza tra il tasso pattuito per iscritto e quello eventualmente effettivo, come dedotto invece da parte reclamante».

Con il “sesto” motivo di ricorso -in realtà corrispondente al quinto motivo di ricorso -i NOME hanno, in particolare, dedotto, in capo alla sentenza per cui è ricorso, la violazione degli artt. 821 e 1283 cod. civ. nella parte in cui essa ha ritenuto infondata la domanda di parte appellante relativa alla illegittimità del piano di ammortamento c.d. alla francese.

La questione sollevata con detto motivo di ricorso è stata fatta oggetto di rinvio pregiudiziale a questa Corte ai sensi dell’art. 363bis cod. proc. civ. dal Tribunale di Salerno con ordinanza 9585/2023 del 19.7.2023, in conseguenza della quale, con provvedimento della Prima Presidente adottato il 7.9.2023, ne è stata rimessa la definizione alle SS.UU.

In attesa perciò della decisione delle SS.UU si impone il rinvio dell’odierna trattazione a nuovo ruolo.

P.Q.M.

Rinvia la causa a nuovo ruolo.

Cosi deciso in Roma nella camera di consiglio della I sezione civile il giorno 8.11.2023.

Il Presidente AVV_NOTAIO NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.