Ammissione prove testimoniali: il potere del giudice

Un ex dipendente di un’azienda sanitaria ha citato in giudizio il suo ex datore di lavoro per il mancato pagamento di ore di lavoro straordinario. Dopo il rigetto in primo e secondo grado, si è rivolto alla Corte di Cassazione lamentando la mancata ammissione di prove testimoniali. La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, ribadendo l’ampio potere discrezionale del giudice nel valutare la rilevanza delle prove richieste dalle parti. La genericità delle richieste e la mancata specificazione di come i testimoni avrebbero potuto cambiare l’esito del giudizio sono state decisive per il rigetto.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 22 settembre 2025 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Ammissione Prove Testimoniali: Quando il Giudice Può Dire di No?

L’ordinanza in esame della Corte di Cassazione chiarisce i limiti del diritto alla prova nel processo civile, soffermandosi in particolare sulla discrezionalità del giudice riguardo all’ammissione prove testimoniali. Un lavoratore si è visto respingere la richiesta di pagamento di straordinari e ha basato il suo ricorso in Cassazione sulla mancata audizione di tutti i testimoni da lui indicati. Vediamo perché la Corte ha ritenuto il suo ricorso inammissibile, offrendo spunti fondamentali sulla gestione delle prove nel processo.

I Fatti del Caso

Un lavoratore ha agito in giudizio contro l’Azienda Sanitaria Locale per cui aveva lavorato, chiedendo il pagamento di una somma superiore a 10.000 euro per ore di lavoro straordinario che, a suo dire, non erano state retribuite. La sua richiesta si basava sui dati del badge di rilevazione presenze per alcuni mesi specifici tra il 2011 e il 2012.

Sia il Tribunale in primo grado che la Corte d’Appello hanno rigettato le sue domande. Il lavoratore non si è arreso e ha presentato ricorso alla Corte di Cassazione, lamentando principalmente vizi procedurali legati alla gestione della prova testimoniale nei gradi di merito.

I Motivi del Ricorso: la Mancata Ammissione delle Prove

Il ricorrente ha presentato due motivi di ricorso strettamente connessi:

1. Nullità della sentenza d’appello: Secondo il lavoratore, la Corte d’Appello non avrebbe adeguatamente motivato le ragioni per cui ha ritenuto irrilevante non ammettere ulteriori testimoni e non esaminare quelli già sentiti su tutti i capitoli di prova richiesti.
2. Omessa motivazione e violazione di legge: Il ricorrente ha lamentato che i giudici di secondo grado non si sarebbero pronunciati, o lo avrebbero fatto in modo insufficiente, sulla sua richiesta di ammettere mezzi istruttori considerati indispensabili per accertare la verità dei fatti.

In sostanza, il fulcro della sua difesa in Cassazione era che il suo diritto alla prova fosse stato ingiustamente limitato.

Le motivazioni della decisione: il potere discrezionale del giudice sull’ammissione prove testimoniali

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile, fornendo una spiegazione chiara sui poteri del giudice di merito. La decisione si fonda su alcuni principi cardine della procedura civile.

Innanzitutto, la Corte ha sottolineato che il giudice d’appello aveva già evidenziato la genericità e l’irrilevanza delle lamentele del lavoratore. La decisione di non ammettere ulteriori prove non era apparente o immotivata, ma frutto di una valutazione discrezionale sull’opportunità, che non può essere messa in discussione in sede di legittimità.

Richiamando la giurisprudenza consolidata, i giudici supremi hanno ribadito che non esiste un diritto incondizionato della parte a far sentire tutti i testimoni indicati. È prerogativa del giudice del merito scegliere quali testi escutere e su quali circostanze, selezionando quelle che ritiene più pertinenti e utili per decidere la causa. Questo potere discrezionale può essere censurato solo se le ragioni addotte sono palesemente incongrue o contraddittorie, cosa che non è avvenuta nel caso di specie.

Inoltre, la Corte ha rilevato una mancanza fondamentale nel ricorso: il lavoratore non aveva specificato quali fatti concreti i testimoni non sentiti avrebbero dovuto provare, né come queste testimonianze avrebbero potuto concretamente influenzare l’esito del processo. Senza questa specificazione, la doglianza si riduce a una critica astratta e, pertanto, inammissibile.

Conclusioni: cosa impariamo da questa ordinanza

Questa ordinanza offre due lezioni pratiche di grande importanza per chi affronta una causa civile, specialmente in ambito lavorativo:

1. La specificità è cruciale: Quando si richiede l’ammissione di prove, in particolare testimonianze, non è sufficiente elencare dei nomi. È fondamentale articolare capitoli di prova chiari e specifici e, in caso di impugnazione, essere in grado di dimostrare come la mancata ammissione di quella prova abbia concretamente pregiudicato il proprio diritto di difesa.
2. Il potere discrezionale del giudice è ampio: Non si può pretendere che il giudice ammetta tutte le prove richieste. Il suo ruolo è quello di dirigere il processo e ammettere solo i mezzi istruttori rilevanti e necessari. Contestare questa scelta in Cassazione è possibile solo in casi di vizi motivazionali gravi e palesi, non per un semplice disaccordo sulla sua opportunità.

Una parte ha il diritto incondizionato che tutti i testimoni da lei indicati vengano ascoltati dal giudice?
No. Secondo la Corte di Cassazione, non esiste un diritto incondizionato della parte a che tutti i testi indicati siano sentiti. Rientra nel potere discrezionale del giudice del merito scegliere quali testimoni ascoltare e su quali circostanze, in base a ciò che ritiene rilevante per la decisione della causa.

Perché il ricorso sulla mancata ammissione prove testimoniali è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile principalmente per due ragioni: primo, perché le censure erano generiche e non criticavano specificamente la decisione di primo grado; secondo, perché il ricorrente non ha specificato quali fatti i testimoni non ascoltati avrebbero dovuto provare e in che modo la loro testimonianza avrebbe potuto cambiare l’esito del giudizio.

Cosa comporta la dichiarazione di inammissibilità di un ricorso in Cassazione per il ricorrente?
La dichiarazione di inammissibilità comporta la conferma della decisione impugnata. Inoltre, come stabilito dall’art. 13, comma 1 quater, del d.P.R. 115/2002, il ricorrente è tenuto a versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, pari a quello già versato per l’iscrizione del ricorso.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 11787 Anno 2025

Civile Ord. Sez. L Num. 11787 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data pubblicazione: 05/05/2025

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 13638/2023 R.G. proposto da:

NOME COGNOME, domiciliato in Roma, presso la Cancelleria della Suprema Corte di Cassazione, e rappresentato e difeso dall’Avv. NOME COGNOME

-ricorrente-

contro

ASL Napoli 1 Centro;

-intimata- avverso SENTENZA di CORTE D’APPELLO di NAPOLI n. 4563/2022 depositata il 27 dicembre 2022.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 19/03/2025 dal Consigliere NOME COGNOME

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

NOME COGNOME con ricorso depositato il 16 luglio 2019 presso il Tribunale di Napoli, ha esposto di essere stato dipendente dell’ASL Napoli 1 Centro dal 1° febbraio 2006 al 7 agosto 2012, con incarico per l’emergenza territoriale per 38 ore settimanali, con assegnazione ai presidio SAUT di Ponticelli e Loreto Mare e di non avere ricevuto il pagamento delle ore effettivamente svolte rispetto a quelle risultanti dal badge di rilevazione per i mesi di dicembre 2011, marzo, aprile e maggio 2012 e per i primi giorni di agosto 2012.
Egli ha chiesto, quindi, la condanna della P.A. a corrispondere € 10.848,18.

Il Tribunale di Napoli, nel contraddittorio delle parti, con sentenza n. 4303/2019, ha rigettato il ricorso.

NOME COGNOME ha proposto appello che la Corte d’appello di Napoli, nel contraddittorio delle parti, con sentenza n. 4563/2022, ha rigettato.

NOME COGNOME ha proposto ricorso per cassazione sulla base di due motivi.

La parte intimata non ha svolto difese.

RAGIONI DELLA DECISIONE

Con il primo motivo il ricorrente lamenta la nullità della sentenza per violazione dell’art. 132, comma 2, n. 4, c.p.c. perché il giudice di appello non avrebbe esplicitato le ragioni per le quali fosse da considerare irrilevante la mancata ammissione di testi ulteriori fra quelli indicati in ricorso e per cui i testi escussi non erano stati sentiti su tutti i capitoli di prova articolati.

Infatti, a suo avviso, il giudice di appello avrebbe violato il principio di ricerca della verità materiale.

La censura è inammissibile.

In primo luogo, si evidenzia che la sentenza contestata si fonda, principalmente, sulla considerazione che la parte non aveva sollevato censure specifiche riguardo all’erroneità della decisione di primo grado.

Inoltre, la Corte d’appello di Napoli rileva la genericità e l’irrilevanza delle doglianze concernenti la mancata ammissione dei testi indicati nel ricorso e l’esame dei testi su tutti i capitoli di prova prospettati.

Si tratta di una motivazione che non può essere considerata apparente, essendo fondata su una valutazione discrezionale di opportunità, qui non sindacabile come tale.

D’altronde, giurisprudenza anche non recente ha affermato che il mancato esercizio, da parte del giudice di appello, del potere discrezionale di invitare le parti a produrre la documentazione mancante o di ammettere una prova testimoniale non può essere sindacato in sede di legittimità, al pari di tutti i provvedimenti istruttori assunti dal giudice ai sensi dell’art. 356 c.p.c., salvo che le ragioni di tale mancato esercizio siano giustificate in modo palesemente incongruo o contraddittorio (Cass., Sez. 3, n. 1754 dell’8 febbraio 2012).
Nella specie, il giudice di appello ha dato rilievo alle deposizioni raccolte dal Tribunale di Napoli e le ha valutate, ritenendo che queste non fornissero elementi a sostegno della tesi del lavoratore.

Non esiste, peraltro, un diritto incondizionato della parte a che tutti i testi indicati siano sentiti, essendo rimesso al giudice del merito di scegliere quali testi escutere e quali circostanze, fra quelle allegate, possano incidere sull’esito della lite.

Comunque, si precisa che il ricorrente non ha neppure specificamente elencato i singoli fatti sui quali i testi non sono stati

ascoltati e non ha chiarito come questi potessero influenzare il processo.

Con il secondo motivo il ricorrente lamenta l’omessa motivazione e la violazione degli artt. 112 e 437 c.p.c. in ordine all’omessa pronuncia o, in subordine, motivazione, in merito all’espressa richiesta di ammissione di mezzi istruttori, richiesti e reiterati nel giudizio di secondo grado, indispensabili per la ricerca della verità materiale.

La censura è inammissibile per le ragioni che hanno condotto alla dichiarazione di inammissibilità del primo motivo.

3) Il ricorso è dichiarato inammissibile.

Nulla deve essere stabilito sulle spese di lite, non avendo la parte intimata svolto difese.

Ai sensi dell’art. 13, comma 1 quater, del d.P.R. n. 115 del 2002 , si dà atto della sussistenza dei presupposti per il versamento, da parte del ricorrente, dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello previsto per il ricorso a norma del comma 1 bis dello stesso art. 13, se dovuto.

P.Q.M.

La Corte,

dichiara inammissibile il ricorso;

-ai sensi dell’art. 13, comma 1 quater, del d.P.R. n. 115 del 2002, dà atto della sussistenza dei presupposti per il versamento, da parte del ricorrente, dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello previsto per il ricorso a norma del comma 1 bis dello stesso art. 13, se dovuto.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della IV Sezione

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.