Acquisizione documenti CTU: il contratto di mutuo

Una società si opponeva a un decreto ingiuntivo basato su un contratto di mutuo, lamentando tassi usurari. Nonostante la mancanza del contratto agli atti, il Consulente Tecnico d’Ufficio (CTU) lo acquisiva dalla banca durante le operazioni peritali. I giudici di merito annullavano la CTU, ritenendo illegittima tale acquisizione. La Corte di Cassazione ha cassato la sentenza, affermando che nell’ambito della consulenza contabile, l’acquisizione documenti CTU è legittima se avviene nel contraddittorio e con il consenso delle parti, anche se il documento prova un fatto principale. Il caso è stato rinviato per un nuovo esame.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 26 novembre 2025 in Diritto Bancario, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Poteri del CTU: Può Acquisire Documenti Mancanti? La Cassazione Chiarisce

Nel contesto di una causa civile, specialmente in materie complesse come il diritto bancario, la documentazione gioca un ruolo cruciale. Ma cosa succede se un documento fondamentale, come il contratto di mutuo, non viene depositato dalla parte che ne ha l’onere? Può il Consulente Tecnico d’Ufficio (CTU) sopperire a questa mancanza? Una recente ordinanza della Corte di Cassazione fa luce sui poteri investigativi del consulente, delineando i confini dell’acquisizione documenti CTU.

Il Caso: Opposizione a un Precetto per Interessi Usurari

La vicenda nasce dall’opposizione di una società di graniti a un atto di precetto notificatole da un istituto di credito. La banca chiedeva il pagamento di una somma considerevole in forza di un contratto di mutuo ipotecario. La società opponente sosteneva l’illegittimità della richiesta, eccependo la nullità delle condizioni contrattuali per violazione della normativa antiusura e l’applicazione di interessi ultra-legali.

La Mancanza del Contratto di Mutuo

Durante il giudizio di primo grado, veniva disposta una Consulenza Tecnica d’Ufficio (CTU) per verificare la correttezza degli interessi applicati. Tuttavia, emergeva un problema fondamentale: la società opponente, su cui gravava l’onere della prova, non aveva prodotto in giudizio il contratto di mutuo oggetto della contestazione. Nonostante ciò, nel corso delle operazioni peritali, il legale della banca trasmetteva via PEC al CTU una copia del contratto. Il consulente, esaminato il documento, concludeva il suo elaborato confermando l’applicazione di interessi illegittimi.

La Decisione dei Giudici di Merito: Annullamento della CTU

Sia il Tribunale che la Corte d’Appello rigettavano l’opposizione della società, ma non per motivi di merito. Entrambi i giudici ritenevano che la CTU fosse nulla e quindi inutilizzabile. La ragione? Il contratto di mutuo, documento posto a fondamento della pretesa, non era stato prodotto in giudizio dalla parte onerata, ma acquisito irritualmente dal CTU. Secondo i giudici, tale acquisizione violava il principio dispositivo, secondo cui sono le parti a dover fornire le prove, e il consulente non può sostituirsi ad esse nella ricerca di prove che non siano meri fatti accessori.

L’Acquisizione Documenti CTU secondo la Cassazione

La Corte di Cassazione ha ribaltato questa conclusione, accogliendo il ricorso della società. La Suprema Corte ha chiarito che, sebbene la regola generale imponga alle parti di produrre i documenti a sostegno delle proprie tesi, esistono delle eccezioni, specialmente nell’ambito delle consulenze contabili.

La Specialità della Consulenza Tecnica Contabile (Art. 198 c.p.c.)

Il Codice di procedura civile, all’art. 198, prevede una disciplina speciale per l’esame contabile. Questa norma consente al CTU, previo consenso di tutte le parti, di esaminare documenti e registri non prodotti in causa. Le Sezioni Unite hanno specificato che questa facoltà si estende anche a documenti che provano fatti principali (come l’esistenza e il contenuto di un contratto), data la complessità tecnica di tali indagini. L’acquisizione documenti CTU in questo ambito è quindi permessa per superare le difficoltà tecniche e fornire al giudice gli elementi necessari per decidere.

Il Consenso delle Parti e il Rispetto del Contraddittorio

L’elemento chiave per la legittimità di tale acquisizione è il consenso delle parti, che può essere espresso, tacito o desumibile da comportamenti concludenti (per facta concludentia). Nel caso di specie, il contratto era stato trasmesso proprio dall’avvocato della controparte (la banca) e le operazioni peritali si erano svolte nel pieno contraddittorio tra i consulenti di parte, senza che nessuno sollevasse obiezioni. Pertanto, l’acquisizione era da considerarsi pienamente legittima.

Le motivazioni della Sentenza

La Corte di Cassazione ha motivato la sua decisione evidenziando l’errore della Corte d’Appello. Quest’ultima ha dichiarato la nullità della CTU applicando in modo troppo rigido il principio dispositivo, senza considerare la specialità della consulenza contabile prevista dall’art. 198 c.p.c. La trasmissione del contratto da parte del legale della banca al CTU, avvenuta nel corso delle operazioni peritali e con la partecipazione dei consulenti di entrambe le parti, integrava il necessario consenso all’acquisizione. Di conseguenza, il documento era utilizzabile e la CTU basata su di esso era valida. Il rigetto della domanda per mancato reperimento del titolo, quando lo stesso era stato acquisito e analizzato, è stato ritenuto un vizio in jure della sentenza impugnata.

Le conclusioni

In conclusione, la Suprema Corte ha cassato la sentenza e ha rinviato la causa alla Corte d’Appello per un nuovo esame. Questa decisione riafferma un principio importante: nelle materie tecniche come quelle bancarie, il ruolo del CTU è fondamentale e i suoi poteri di indagine sono più ampi di quanto si creda. L’acquisizione documenti CTU, se effettuata nel rispetto del contraddittorio e con il consenso anche implicito delle parti, è legittima e non può essere causa di nullità della consulenza, anche quando riguarda documenti che la parte onerata avrebbe dovuto produrre. I giudici di merito dovranno ora rivalutare il caso tenendo conto delle risultanze della perizia e del contenuto del contratto di mutuo.

Un CTU può acquisire un documento fondamentale per la causa, come un contratto, se la parte che doveva produrlo non l’ha fatto?
Sì, ma a determinate condizioni. Secondo la Corte, in materia di consulenza tecnica contabile (art. 198 c.p.c.), il CTU può acquisire documenti non prodotti, anche se provano fatti principali, a condizione che vi sia il consenso esplicito, tacito o desumibile da comportamenti concludenti di tutte le parti e che sia rispettato il principio del contraddittorio.

Perché la Corte di Cassazione ha annullato la decisione della Corte d’Appello?
Perché la Corte d’Appello ha erroneamente dichiarato nulla la CTU, ritenendo che il consulente non potesse acquisire il contratto di mutuo. La Cassazione ha chiarito che, trattandosi di un accertamento contabile e dato che il documento era stato fornito dalla controparte durante le operazioni peritali senza obiezioni, l’acquisizione era legittima e non violava il principio dispositivo.

Cosa avrebbe dovuto fare il giudice di merito una volta constatato che il contratto, sebbene utilizzato dal CTU, non era allegato alla relazione?
Invece di rigettare la domanda per mancata prova, il giudice avrebbe dovuto disporre la remissione della causa sul ruolo per ordinare l’acquisizione formale del contratto di mutuo, che era stato esaminato nel contraddittorio delle parti durante le operazioni peritali. Rigettare la domanda per un vizio procedurale sanabile è stato ritenuto un errore.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 3 Num. 16012 Anno 2024

Civile Ord. Sez. 3 Num. 16012 Anno 2024

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data pubblicazione: 07/06/2024

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 8338/2022 R.G. proposto da:

RAGIONE_SOCIALE, nella persona del legale rappresentante in atti indicato, rappresentata e difesa dall ‘ avvocato COGNOME NOME, presso il cui indirizzo di posta elettronica certificata è domiciliata per legge;

-ricorrente-

contro

RAGIONE_SOCIALE, nella persona del legale rappresentante in atti indicato, rappresentato e difeso dall ‘ avvocato COGNOME, presso il cui indirizzo di posta elettronica certificata è domiciliata per legge;

-controricorrente-

RAGIONE_SOCIALE, nella persona del legale rappresentante in atti indicato, rappresentato e difeso dagli avvocati COGNOME

COGNOME, COGNOME NOME e COGNOME NOME, presso l ‘ indirizzo di posta elettronica certificata dei quali è domiciliato per legge;

-controricorrente-

avverso la SENTENZA della CORTE D ‘ APPELLO di MILANO n. 59/2022 depositata il 20/12/2021;

udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 29/05/2024 dal Consigliere COGNOME.

FATTI DI CAUSA

1. La società RAGIONE_SOCIALE proponeva opposizione ex artt. 615-617 c.p.c. al precetto e agli atti esecutivi che intimavano ad essa il pagamento dell’importo complessivo di € 272.638,73 in forza del contratto di mutuo ipotecario stipulato con la Banca RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE in data 21 febbraio 2005. Lamentava la illegittimità delle somme richieste in pagamento stante la nullità delle condizioni di mutuo applicate dall’Istituto di credito in violazione delle norme antiusura. In via istruttoria, concludeva chiedendo ctu tecnicocontabile <>.
Nel contraddittorio del RAGIONE_SOCIALE e della società RAGIONE_SOCIALE, veniva espletata una ctu al fine di verificare la correttezza degli interessi applicati.

Detta consulenza tecnica si concludeva evidenziando l’applicazione di interessi ultra legali; ma il Tribunale di Sondrio con sentenza n. 122/2020 rigettava l’opposizione proposta, non essendo stato prodotto agli atti dall’opponente il contratto di mutuo, compensando tra le parti le spese di lite.

Avverso la sentenza del giudice di primo grado, la società RAGIONE_SOCIALE proponeva appello, articolato in tre motivi, chiedendone la integrale riforma e, in via preliminare, la sospensione.

Si costituivano in giudizio entrambe le parti convenute: la società RAGIONE_SOCIALE, in qualità di cessionaria del credito di cui al precetto, chiedeva il rigetto sia dell’istanza di sospensione della provvisoria esecutorietà della sentenza che del gravame; il RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE, dopo aver eccepito l’inammissibilità del gravame ex art. 348 bis c.p.c., ne chiedeva comunque a sua volta il rigetto.

La Corte d’appello di Milano con sentenza n. 59/2022 confermava la sentenza del giudice di primo grado, in quanto, pur essendo indubbio che nella specie fosse intervenuto un contratto di mutuo, la società appellante, nel contestare la legittimità delle pattuizioni in esso contenute, non lo aveva prodotto.

Avverso la sentenza della corte territoriale ha proposto ricorso la società RAGIONE_SOCIALE, che ha chiesto la condanna della banca per responsabilità aggravata.

Hanno resistito con distinti controricorsi sia il RAGIONE_SOCIALE che la società RAGIONE_SOCIALE. Quest’ultima, in particolare, nel riportare le osservazioni che il proprio ctp ha fatto alla ctu, sottolinea che l’oggetto trattato da quest’ultimo è stato allargato a ipotesi non rilevanti e che non potevano in ogni caso essere prese in considerazione.

Per l’odierna adunanza il Procuratore Generale non ha rassegnato conclusioni scritte, mentre il Difensore della società resistente RAGIONE_SOCIALE ha depositato memoria; in data 21 maggio 2024 ha depositato memoria anche il Difensore di parte ricorrente.

Il Collegio si è riservato il deposito della motivazione entro il termine di sessanta giorni dalla decisione.

RAGIONI DELLA DECISIONE

1. La Corte d’appello di Milano nella impugnata sentenza – dopo aver dato atto (p. 4) che la società RAGIONE_SOCIALE aveva proposto

opposizione <> e dopo aver aggiunto che <> – ha rigettato il primo motivo di appello (e dichiarati assorbiti gli altri), confermando la sentenza del giudice di primo grado, in quanto, pur essendo indubbio che nella specie fosse intervenuto un contratto di mutuo, la società appellante, nel contestare la legittimità delle pattuizioni in esso contenute, non lo aveva prodotto.
In motivazione (p. 6) la corte territoriale ha dato atto che dal verbale delle operazioni peritali risultava che in data 17 gennaio 2019 il ctu nominato aveva comunicato ai ctp che il predetto contratto gli era stato inviato in data 4 gennaio dal difensore della RAGIONE_SOCIALE, ma che, all’atto del deposito della consulenza, non lo aveva allegato alla stessa, per cui il contratto non era materialmente tra gli atti di causa.

La società RAGIONE_SOCIALE articola in ricorso tre motivi.

2.1. Con il primo motivo la società ricorrente denuncia <> nella parte in cui la corte territoriale ha rigettato la sua opposizione sul presupposto che era suo onere provare i fatti estintivi, impeditivi o modificativi del diritto, contenuto nel titolo esecutivo.

Sostiene che la corte territoriale, tanto affermando, non ha fatto corretta applicazione dei principi di diritto affermati da questa Corte (ad es. con sentenza n. 3086/2022).

Si duole che la corte territoriale: a) ha affermato che essa società non aveva provato il proprio assunto, mentre tale assunto era risultato provato dalla espletata ctu e dalla documentazione in quella sede prodotta (documentazione bancaria e relazione tecnica di parte); b) ha dichiarato la nullità della ctu senza tener conto del fatto che, secondo la giurisprudenza di questa Corte, nel caso in cui la parte non riesca a provare il fatto costitutivo della pretesa se non attraverso cognizioni tecniche, il ctu può indagare su fatti che sarebbe stato teoricamente onere della parte interessata dimostrare.
2.2. Con il secondo motivo la società ricorrente denuncia: <> nella parte in cui la corte territoriale, invocando Cass. n. 31886/2019, ha affermato che: <>.
Sostiene che non si comprende quale sia il riferimento normativo sulla base del quale la corte territoriale ha ritenuto che il contratto di mutuo, consegnato al ctu dalla società RAGIONE_SOCIALE nel contraddittorio delle parti, non sarebbe utilizzabile a fini decisori e ha dichiarato nulla la ctu, avendo il tecnico incaricato acquisito un documento (il contratto di mutuo per l’appunto) che non era stato prodotto dalle parti e che poteva senz’altro da lui essere acquisito.

A sostegno del proprio assunto invoca i principi di diritto affermati dalle Sezioni Unite di questa Corte con sentenza n. 3086/2022, alla

luce dei quali sostiene che la espletata ctu non poteva essere dichiarata nulla. Piuttosto il nominato ctu avrebbe dovuto essere invitato a depositare la documentazione acquisita in contraddittorio delle parti, invito che invece nella specie non era intervenuto.

2.3. Con il terzo motivo denuncia: <> nella parte in cui la corte territoriale non ha valutato le risultanze della ctu e del contratto di mutuo intercorso tra le parti.

Sostiene che il giudice di primo grado o la corte di merito avrebbero dovuto disporre la convocazione del ctu a chiarimenti sul perché non era stato depositato il contratto di mutuo (acquisito ed utilizzato nel corso delle operazioni peritali).

Sostiene altresì che, se il titolo non era risultato essere presente nel fascicolo d’ufficio, ciò non avrebbe potuto essere ascritto agli attori.

Si duole che entrambi i giudici di merito abbiano affermato di non essere in grado di delibare sulla fondatezza di quanto affermato dal ctu, non avendo reperito negli atti di causa il contratto di mutuo (che costituiva il titolo sulla base del quale l’Istituto di credito prima e poi la società cessionaria hanno fondato il precetto delle somme).

Sottolinea che la sua opposizione è stata rigettata non per motivi di merito (avendo anzi il nominato ctu riconosciuto le sue ragioni, confermando la sussistenza di capitalizzazione ultra legale degli interessi nonché il superamento del tasso soglia limite d’usura, e, quindi, il fatto che le somme precettate non erano dovute né per sorte capitale e neppure per interessi), ma sul fatto che non era agli atti il contratto di mutuo, nonostante questo fosse stato acquisito ed esaminato dal ctu.
Il ricorso è fondato nei termini di seguito indicati.

3.1. In esito ad una disamina congiunta e complessiva dei tre motivi di doglianza, imposta dalla loro intima connessione, può rilevarsi come dall’esame diretto degli atti, consentito dall’articolazione specifica dei motivi proposti e dall’idonea indicazione in ricorso dei relativi luoghi processuali, indichi che:

il nominato ctu, al quale era stato conferito incarico di <>, ha iniziato le operazioni di consulenza il 27 novembre 2018;

in quella occasione il ctu ha reiterato <> e quanto emerso è stato <> (e cioè, oltre al ctu, il ctp di parte opponente ed il ctp di parte opposta, entrambi muniti di procura rilasciata dai rispettivi legali di parte);
dando riscontro a comunicazione inviata dal ctu ai legali delle parti in data 18 dicembre 2018 (con la quale era <>), in data 4 gennaio 2019 il legale della Banca RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE ha trasmesso a mezzo pec copia del contratto di mutuo stipulato tra le parti in data 21 febbraio 2005;

in data 17 gennaio 2019 sono riprese le operazioni del ctu, con il coinvolgimento dei ctp.

3.2. Orbene, l’art. 198 c.p.c. – dopo aver previsto (al primo comma) che <> prevede (al secondo comma) che: <>.

Al riguardo le Sezioni Unite hanno di recente spiegato (SU n. 3086/2022, punto 32) che <>.
Al rilievo che precede le Sezioni Unite di questa Corte hanno aggiunto che della specialità della disposizione in esame e della complessità delle indagini che hanno luogo nell’esame contabile <> nel senso che <>.
Per poi concludere affermando il seguente principio di diritto: <>.

Nel solco tracciato dalle Sezioni Unite, la successiva giurisprudenza a sezioni semplici di questa Corte (cfr. Cass. n. 1763/2024) ha ribadito che: <>.
3.3. Alla luce della formulazione letterale della disposizione di cui all’art. 198 c.p.c. e del principio affermato dalle Sezioni Unite, la corte territoriale ha deciso in modo non conforme a diritto nella parte in cui:

ha dichiarato la nullità (e quindi la inutilizzabilità) della ctu, ben potendo il tecnico incaricato acquisire il contratto di mutuo, sia per la natura complessivamente definibile come contabile dell’accertamento tecnico commessogli, sia perché si trattava di documento che era stato a lui trasmesso a mezzo pec dallo stesso legale del RAGIONE_SOCIALE e quindi dall’avversario della parte normalmente onerata, senza incorrere in alcuna violazione del principio dispositivo;

non ha disposto la remissione della causa sul ruolo per convocazione del nominato ctu e per acquisizione del contratto di mutuo, che era stato dallo stesso utilizzato, nel contraddittorio delle

parti, nel corso delle operazioni peritali, ma che poi non era stato allegato alla relazione conclusiva evidentemente sul presupposto che non fosse stato versato dalla parte originariamente onerata.

In definitiva, la statuizione di rigetto delle domande promosse dalla società RAGIONE_SOCIALE per mancato reperimento del titolo contrattuale, in quanto viziata in jure , deve essere cassata.

Resta inteso che le questioni relative al merito restano estranee al presente giudizio e riservate allo sviluppo di quello di rinvio.

Non si ravvisano gli estremi per una condanna dell’istituto bancario convenuto per responsabilità aggravata: tenuto, anzi, conto del fatto che la produzione del documento originariamente mancante è stata fatta proprio da quella.

Per le ragioni che precedono, dell’impugnata sentenza, assorbita ogni altra e diversa questione, s’impone la cassazione in relazione, con rinvio alla Corte d’appello di Milano, che, in diversa composizione, procederà a nuovo esame, facendo dei suindicati disattesi principi applicazione.

Il giudice del rinvio provvederà anche in ordine alle spese del giudizio di cassazione.

P. Q. M.

La Corte:

accoglie il ricorso per quanto di ragione e, per l’effetto:

cassa la sentenza impugnata in relazione alla censura accolta e

rinvia la causa, anche per le spese del presente giudizio di legittimità, alla Corte d’appello di Milano, in diversa composizione, perché proceda a nuovo esame dell’impugnazione dando applicazione ai suindicati disattesi principi.

Così deciso in Roma, il 29 maggio 2024, nella camera di consiglio

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.