Accertamento qualità di erede per accettazione tacita

Il Tribunale di Venezia ha stabilito che gli eredi in possesso dei beni, che non redigono l’inventario ed eseguono la voltura catastale, compiono un’accettazione tacita di eredità, diventando eredi puri e semplici e responsabili dei debiti del defunto.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 8 novembre 2024 in Diritto Civile, Diritto Immobiliare, Giurisprudenza Civile

L’Accettazione Tacita di Eredità e il Valore della Voltura Catastale

Quando si parla di successione, non sempre l’accettazione dell’eredità avviene con una dichiarazione formale davanti a un notaio. Esiste infatti l’accettazione tacita di eredità, un meccanismo per cui la qualità di erede si acquisisce compiendo atti che solo un erede avrebbe il diritto di fare. Una recente sentenza del Tribunale di Venezia chiarisce come il possesso dei beni del defunto, unito a specifici adempimenti come la voltura catastale, possa portare a questa conseguenza, con importanti implicazioni per la responsabilità sui debiti ereditari.

Il Caso: Eredi nel Possesso dei Beni e Debiti del De Cuius

La vicenda trae origine da un’azione legale promossa da una società creditrice nei confronti dei due figli di una persona deceduta nel 2014, che aveva lasciato un debito derivante da un contratto di mutuo garantito da ipoteca su un immobile. Dopo la morte del genitore, i figli, unici chiamati all’eredità, non hanno mai formalizzato l’accettazione.

Tuttavia, essi si trovavano nel possesso dell’immobile ereditato e avevano presentato la denuncia di successione, trasferendo a loro nome la quota di proprietà del defunto. La società creditrice ha quindi agito in giudizio per far accertare che i figli avessero, con il loro comportamento, tacitamente accettato l’eredità, diventando così eredi puri e semplici e, di conseguenza, responsabili per il debito del genitore.

La Decisione del Tribunale e l’Accettazione Tacita di Eredità

Il Tribunale di Venezia ha accolto integralmente il ricorso della società creditrice. I convenuti, pur essendo stati regolarmente citati in giudizio, non si sono presentati, venendo dichiarati contumaci. Il giudice ha accertato che i figli del defunto hanno acquisito la qualità di eredi puri e semplici.

La decisione si fonda sull’applicazione dell’articolo 485 del Codice Civile, che disciplina la posizione del chiamato all’eredità che si trova nel possesso dei beni ereditari. Secondo questa norma, se il chiamato non compie l’inventario entro tre mesi dall’apertura della successione, viene considerato erede puro e semplice. Questo significa che il suo patrimonio personale si fonde con quello ereditario e dovrà rispondere dei debiti del defunto anche con i propri beni.

Le Motivazioni: Perché la Voltura Catastale è Decisiva

Il Tribunale ha sottolineato che, sebbene la sola denuncia di successione abbia una valenza prevalentemente fiscale e non sia di per sé sufficiente a configurare un’accettazione, altri atti compiuti dagli eredi possono essere decisivi. Nel caso di specie, gli eredi non solo erano nel possesso dell’immobile, ma avevano anche provveduto alla voltura catastale, aggiornando l’intestazione dell’immobile a loro nome.

Secondo il giudice, la voltura catastale non è un atto meramente fiscale. Essa ha anche una rilevanza civile, in quanto serve ad accertare la proprietà immobiliare e i relativi passaggi. Compiere la voltura catastale è un comportamento che manifesta in modo inequivocabile la volontà di comportarsi come proprietario del bene e, quindi, come erede. Questo atto, unito al mancato rispetto del termine per la redazione dell’inventario previsto dall’art. 485 c.c., ha portato il Tribunale a concludere per l’avvenuta accettazione tacita di eredità.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche per gli Eredi

Questa sentenza ribadisce un principio fondamentale del diritto successorio: le azioni parlano più delle parole. I chiamati all’eredità che si trovano nel possesso dei beni del defunto devono agire con estrema cautela. Hanno tre mesi di tempo per decidere se accettare con beneficio d’inventario (separando il proprio patrimonio da quello del defunto) o rinunciare. Se lasciano trascorrere questo termine senza fare l’inventario, la legge presume una loro accettazione pura e semplice.

Inoltre, compiere atti che vanno oltre la mera conservazione del patrimonio, come la voltura catastale di un immobile, viene interpretato come una chiara manifestazione di volontà di accettare. La conseguenza diretta è l’assunzione di tutti i debiti del de cuius, anche se superano il valore dei beni ereditati. Questa decisione serve da monito: prima di gestire i beni di un’eredità, è essenziale comprendere appieno le conseguenze legali delle proprie azioni per evitare spiacevoli sorprese.

Cosa comporta essere nel possesso dei beni ereditari senza fare l’inventario?
Secondo l’art. 485 c.c., il chiamato all’eredità che è nel possesso dei beni e non redige l’inventario entro tre mesi dall’apertura della successione è considerato erede puro e semplice, diventando responsabile per i debiti del defunto anche con il proprio patrimonio.

La sola denuncia di successione è sufficiente per considerare accettata l’eredità?
No, la sentenza chiarisce che la denuncia di successione ha una natura prevalentemente fiscale e, di per sé, non è sufficiente a configurare un’accettazione tacita dell’eredità.

Perché la voltura catastale è considerata un atto di accettazione tacita di eredità?
La voltura catastale è ritenuta un atto di accettazione tacita perché non ha solo una finalità fiscale, ma anche civile. Essa manifesta in modo inequivocabile la volontà del chiamato di comportarsi come proprietario del bene ereditato, un atto che solo un erede ha il diritto di compiere.

Testo del provvedimento

SENTENZA TRIBUNALE DI VENEZIA N. 3488 2024 – N. R.G. 00010451 2024 DEL 04 10 2024 PUBBLICATA IL 04 10 2024

(c.f.

C.F.

(c.f.

C.F.

in punto: accertamento della qualità di erede;

MOTIVI

Con ricorso depositato in data 28.5.2024, parte ricorrente adiva il presente Tribunale al fine di ottenere l’accertamento, ai sensi dell’art. 485 c.c., della qualità di eredi puri e semplici in capo ai convenuti e in quanto figli di , deceduta in data 12.7.2014, senza testamento, stante l’intervenuta accettazione tacita/per fatti concludenti da parte dei medesimi dell’eredità della de cuius .

A sostegno della propria domanda, parte ricorrente deduceva, in particolare:

SEZIONE PRIMA CIVILE

N. 10451/2024 R.G.

Il Tribunale, nella persona del giudice dott.ssa NOME COGNOME a scioglimento della riserva assunta ha pronunciato la seguente

SENTENZA

nella causa civile iscritta al n. 10451/2024 R.G., promossa con ricorso ex art. 281 decies e ss c.p.c. depositato in data 28.5.2024 da p. iva , in persona del procuratore speciale p.t. , quale mandataria di (p. iva , rappresentata e difesa dall’avv. NOME COGNOME in virtù di procura speciale alle liti in atti ed elettivamente domiciliata all’indirizzo pec P. P.

– ricorrente –

contro

);

;

– convenuti contumaci –

– di essere mandataria della subentrata nella posizione creditizia della

per effetto della fusione di cui all’atto del 13.12.2016 (rep. , derivante dal contratto di mutuo, con iscrizione di

13501, racc. 7087 a rogito Notaio ipoteca volontaria, stipulato dall’istituto suddetto con la de cuius e gli odierni convenuti;

che, a seguito del decesso di , gli odierni convenuti avevano trasferito, in forza di denuncia di successione, la quota dell’immobile pari a 40/60 di proprietà della suddetta in loro favore, attualmente titolari della quota pari a 30/60 ciascuno;

che il comportamento dei convenuti, peraltro nel possesso dei beni ereditari senza redazione di inventario, deve ritenersi idoneo all’accettazione pura e semplice per fatti concludenti dell’eredità;

di avere interesse alla relativa pronuncia anche ai fini della continuità delle trascrizioni.

I convenuti, pur essendo ritualmente evocati in giudizio, non comparivano alla prima udienza, da cui la dichiarazione della loro contumacia.

Il ricorso è fondato e, dunque, deve essere accolto per le ragioni che seguono.

Al fine della verifica della fondatezza della domanda della società ricorrente, occorre innanzitutto evidenziare come, sulla base di quanto stabilito dall’art. 485 c.c., i chiamati all’eredità che sono nel possesso dei beni ereditari, devono provvedere alla redazione dell’inventario dei beni entro tre mesi dal giorno dell’apertura della s uccessione, dovendosi al contrario ritenere, qualora non vi provvedano, in virtù di quanto previsto dal successivo secondo comma della disposizione citata, eredi puri e semplici.
Ebbene, dalla documentazione in atti, con specifico riferimento al certificato storico di famiglia e di residenza di entrambi i convenuti (doc. nn. 10 e 12 allegati al ricorso), risulta che questi ultimi sono gli unici chiamati all’eredità di e risiedono nell’immobile sito in Venezia INDIRIZZO, oggetto di ipoteca (vedi doc. 5 di parte ricorrente) oggi nella titolarità per la quota pari ad ½ in capo a ciascun convenuto in forza della denuncia di successione (doc. 11 in atti).

Alla luce di tutto quanto sopra, con specifico riferimento alla prova fornita della posizione di chiamati all’eredità rivestita dai convenuti, nonché al possesso dei beni ereditari da parte dei medesimi e degli atti posti in essere quali eredi della de cuius (in aggiunta alla denuncia di successione di per sé insufficiente, la voltura dell’immobile in questione, sul punto tra le altre, Trib. Palermo, sez. II, 08 maggio 2023, n. 2150,

secondo cui ‘l’accettazione tacita di eredità può essere desunta dal comportamento univoco del chiamato, che pone in essere atti dispositivi del cespite. A tal fine rilevano tutti quegli atti che non hanno solo natura meramente fiscale – quale la denuncia di successione – ma che sono al contempo fiscali e civili, come la voltura catastale, che rileva non solo dal punto di vista tributario – per il pagamento dell’imposta ma anche dal punto di vista civile, per l’accertamento della proprietà immobiliare e dei relativi passaggi’ ), tenuto conto della mancata costituzione dei convenuti pur ritualmente evocati in giudizio, la domanda promossa dalla società ricorrente deve essere accolta, con conseguente accertamento della qualità di eredi puri e semplici in capo a e ai sensi di quanto stabilito dall’art. 485, secondo comma, c.c..
I compensi vengono liquidati facendo applicazione dei parametri previsti dal d.m. n. 55/2014 per le controversie di valore indeterminabile, complessità bassa (scaglione da € 26.000,01 ad € 52.000,00) ai valori minimi, con esclusione della fase istruttoria, in quanto non espletata, e della fase decisionale, in quanto l’attività difensiva si è esaurita nel corso di un’unica udienza, con contestuale trattazione e discussione.

P.Q.M.

definitivamente pronunciando nella causa n. 10451/2024 R.G., come in epigrafe promossa, ogni altra diversa domanda ed eccezione respinta:

-accerta che i convenuti e hanno accettato in maniera pura e semplice l’eredità di ;

-condanna i convenuti a rimborsare a parte ricorrente le spese di lite che si liquidano in € 1.453,00 per compensi, € 545,00 per anticipazioni, oltre spese generali nella misura del 15% e accessori come per legge.

Venezia, 4 ottobre 2024

Il Giudice dott.ssa NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.