LexCED: l'assistente legale basato sull'intelligenza artificiale AI. Chiedigli un parere, provalo adesso!

Rimborso ritenuta dividendi: Italia vs Germania, vince la società

Una società tedesca ha ricevuto dividendi da una sua controllata italiana, sui quali l’Italia ha applicato una ritenuta del 10%. La società ha chiesto il rimborso di questa ritenuta, sostenendo che i dividendi erano già stati tassati in Germania e che si applicavano sia la Direttiva madre-figlia europea sia la Convenzione Italia-Germania contro le doppie imposizioni. L’Agenzia delle Entrate ha contestato la richiesta, dubitando della prova dell’effettiva tassazione all’estero e della completezza dell’istanza. La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso dell’Agenzia. Ha confermato che la società tedesca aveva fornito prove sufficienti della tassazione dei dividendi in Germania. La Corte ha stabilito che l’applicazione della Direttiva madre-figlia non impedisce di richiedere il Rimborso ritenuta dividendi secondo la Convenzione, poiché sono meccanismi alternativi per evitare la doppia imposizione.

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

02.37901052
8:00 – 20:00
(Lun - Sab)
Pubblicato il 4 settembre 2026 in Giurisprudenza Tributaria

Aggiungi LexCED alle tue fonti preferite su Google

Riferimento Sentenza di Cassazione Civile Sez. 5 Num. 22278 Anno 2022 (Cass. civ. sez. 5 n. 22278/2022)

Il rimborso ritenuta dividendi: un diritto per le società estere

La fiscalità internazionale presenta spesso sfide complesse, soprattutto quando si tratta di evitare la doppia imposizione. Questo accade quando lo stesso reddito viene tassato in due Stati diversi, creando un onere eccessivo per le aziende. Le convenzioni internazionali e le direttive europee mirano a risolvere questi problemi, garantendo che le imprese non siano penalizzate. Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha offerto importanti chiarimenti sul diritto al rimborso ritenuta dividendi per le società estere, in particolare nel contesto dei rapporti tra Italia e Germania. La decisione sottolinea la compatibilità tra diversi strumenti normativi volti a prevenire la doppia imposizione.

Il caso: dividendi italiani e tassazione tedesca

La vicenda ha coinvolto un’Azienda Estera, residente in Germania, che aveva ricevuto dividendi da un’Azienda Italiana, sua controllata. Sull’ammontare di questi dividendi, l’Italia aveva applicato una ritenuta alla fonte del 10%. L’Azienda Estera, ritenendo che i dividendi fossero già stati tassati nel proprio paese, ha presentato una richiesta di rimborso della ritenuta. La sua argomentazione si basava sull’applicazione combinata della Direttiva europea madre-figlia (recepita in Italia dall’Art. 27-bis del d.P.R. n. 600/1973) e della Convenzione tra Italia e Germania contro le doppie imposizioni.

La contestazione dell’Agenzia Fiscale

L’Agenzia Fiscale italiana ha contestato la richiesta di rimborso. Ha sostenuto che la documentazione fornita dall’Azienda Estera non provava in modo sufficiente l’effettiva e concreta tassazione dei dividendi in Germania. Secondo l’Agenzia, non bastava la mera “soggezione in astratto” a un regime fiscale estero, ma era necessaria la prova del “concreto assoggettamento” a uno dei tributi previsti. L’Agenzia temeva fenomeni di “doppia non imposizione”, ovvero che il reddito non venisse tassato in nessuno dei due Stati. Ha anche sollevato dubbi sulla completezza dell’istanza di rimborso presentata dalla società tedesca.

La valutazione dei giudici di merito

I giudici di appello hanno dato ragione all’Azienda Estera. Hanno ritenuto che la documentazione prodotta fosse idonea a dimostrare che i dividendi erano stati effettivamente percepiti e inclusi nei redditi dichiarati e tassati in Germania. Hanno chiarito che non era onere della società dimostrare l’effettivo pagamento dell’imposta, ma solo la sua soggezione alla tassazione. Le contestazioni dell’Agenzia Fiscale sulla mancanza di documentazione originale o sulla genericità dei certificati tedeschi sono state considerate tardive o infondate. Il Giudice di Appello ha quindi confermato il diritto al rimborso ritenuta dividendi per l’Azienda Estera.

Le motivazioni: la compatibilità del rimborso ritenuta dividendi

La Corte di Cassazione ha esaminato a fondo la questione, concentrandosi sulla compatibilità tra la Direttiva madre-figlia e la Convenzione Italia-Germania. Ha stabilito un principio fondamentale: non esiste alcuna incompatibilità tra l’esonero dalle ritenute alla fonte (previsto dalla Direttiva europea) e i rimedi offerti dalle Convenzioni contro le doppie imposizioni. Questi due meccanismi sono strumenti alternativi, non esclusivi, che le società possono utilizzare per evitare che lo stesso reddito sia tassato due volte. La Corte ha sottolineato che una società madre può optare per l’applicazione della Convenzione e chiedere un credito d’imposta o un rimborso ritenuta dividendi anche se inizialmente non ha subito la ritenuta in Italia grazie alla Direttiva. L’importante è che la società dimostri di soddisfare i requisiti previsti, come essere soggetta a tassazione nel proprio Stato di residenza senza regimi di esonero particolari. La verifica dell’effettiva eliminazione del rischio di doppia imposizione si limita a constatare che il dividendo sia stato incluso nel reddito imponibile in Germania.

Le conclusioni: il diritto al rimborso ritenuta dividendi è riconosciuto

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso presentato dall’Agenzia Fiscale. Ha confermato la decisione dei giudici di appello, riconoscendo il diritto dell’Azienda Estera al rimborso ritenuta dividendi. Questo significa che la società tedesca ha ottenuto la restituzione della ritenuta del 10% applicata sui dividendi ricevuti dall’Azienda Italiana. La sentenza ha anche condannato l’Agenzia Fiscale al pagamento delle spese processuali in favore della società controricorrente. Questa decisione rafforza il principio di neutralità ed efficienza fiscale internazionale, garantendo che le imprese non subiscano una doppia tassazione sui loro utili distribuiti tra Stati membri.

Una società estera può chiedere il rimborso della ritenuta sui dividendi se questi sono già stati tassati nel suo paese?
Sì, una società estera ha il diritto di chiedere il rimborso della ritenuta sui dividendi applicata in Italia, a condizione che dimostri che tali dividendi sono stati inclusi nel suo reddito imponibile e soggetti a tassazione nel proprio Stato di residenza, in base alle convenzioni contro le doppie imposizioni.

La Direttiva madre-figlia e le Convenzioni contro le doppie imposizioni sono alternative o esclusive?
La Corte di Cassazione ha chiarito che questi due meccanismi sono strumenti alternativi per evitare la doppia imposizione. Una società può optare per l’applicazione della Convenzione anche se inizialmente ha beneficiato dell’esenzione prevista dalla Direttiva madre-figlia.

Qual è la prova necessaria per ottenere il rimborso ritenuta dividendi?
È necessario dimostrare, tramite documentazione fiscale, che i dividendi percepiti sono stati inseriti tra i redditi dichiarati e assoggettati a tassazione nello Stato di residenza della società beneficiaria. Non è sempre richiesta la prova dell’effettivo pagamento dell’imposta, ma la sola soggezione alla potestà impositiva.

Termini giuridici

Ritenuta alla fonte
Una percentuale di denaro che viene trattenuta direttamente da chi paga un reddito (come un dividendo) e versata allo Stato a titolo di imposta.
Doppia imposizione
Quando lo stesso reddito viene tassato due volte in due Stati diversi, creando un onere fiscale eccessivo per il contribuente.
Dividendi
La parte degli utili di una società che viene distribuita ai suoi azionisti o soci.
Beneficiario effettivo
La persona o l'entità che, in ultima analisi, riceve e controlla i fondi o i beni, anche se questi passano attraverso intermediari.
Convenzione contro le doppie imposizioni
Un accordo internazionale tra due Stati per evitare che i redditi o i patrimoni siano tassati due volte.

Provvedimenti correlati

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.
02.37901052
8:00 – 20:00 (Lun - Sab)