LexCED: l'assistente legale basato sull'intelligenza artificiale AI. Chiedigli un parere, provalo adesso!

Licenziamento per comporto: legittimo anche senza l’elenco dei giorni

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 21887 del 21 luglio 2023, ha affrontato il tema del licenziamento per superamento del periodo di comporto. Il caso trae origine dall’impugnazione del licenziamento da parte di un lavoratore che lamentava la mancata indicazione specifica dei singoli giorni di assenza per malattia nella lettera di recesso. La Suprema Corte ha confermato il principio secondo cui il datore di lavoro non è obbligato a specificare i singoli giorni di assenza fin dal primo momento nella lettera di licenziamento, purché i dati complessivi consentano al lavoratore di comprendere il superamento del limite e di potersi difendere. L’indicazione dettagliata diventa obbligatoria solo qualora il lavoratore ne faccia esplicita richiesta ai sensi della normativa vigente.

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

02.37901052
8:00 – 20:00
(Lun - Sab)
Pubblicato il 19 luglio 2026 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile

Aggiungi LexCED alle tue fonti preferite su Google

Riferimento Ordinanza di Cassazione Civile Sez. Lavoro Num. 21887 Anno 2023 (Cass. civ. sez. lavoro n. 21887/2023)

Il licenziamento per superamento del periodo di comporto e la chiarezza dell’atto

Il rapporto di lavoro subordinato tutela la salute del dipendente garantendo la conservazione del posto durante la malattia. Questo diritto, tuttavia, incontra un limite temporale ben preciso stabilito dalla legge o dai contratti collettivi. Superato questo termine, denominato periodo di comporto, il datore di lavoro acquisisce la facoltà di recedere dal contratto. Ma quali sono i requisiti formali che la lettera di recesso deve possedere per essere considerata valida? La Corte di Cassazione è tornata a fare chiarezza su questo delicato aspetto.

La questione centrale riguarda l’obbligo di specificazione delle assenze. Molti lavoratori impugnano il provvedimento lamentando la genericità della comunicazione scritta. Secondo questa tesi, la mancata elencazione analitica dei singoli giorni di malattia impedirebbe un’adeguata difesa. La giurisprudenza di legittimità ha però delineato un orientamento più flessibile e pragmatico, volto a bilanciare i contrapposti interessi in gioco.

La sufficienza dei dati complessivi nella comunicazione

La Suprema Corte ha ribadito che la lettera di licenziamento per superamento del periodo di comporto non deve necessariamente contenere l’indicazione dettagliata di ogni singola assenza. È sufficiente che il datore di lavoro indichi il superamento del limite temporale complessivo e il periodo di riferimento all’interno del quale le assenze si sono verificate. Questo approccio evita un eccessivo formalismo a carico dell’impresa.

Il lavoratore, infatti, è generalmente a conoscenza del proprio stato di salute e delle giornate in cui non si è recato in servizio. La comunicazione del dato aggregato permette comunque al dipendente di verificare la correttezza dei calcoli effettuati dall’ufficio personale. Se il lavoratore ritiene che vi siano errori, può richiedere i dettagli analitici in un secondo momento.

Le motivazioni della decisione sul licenziamento per superamento del periodo di comporto

I giudici di legittimità hanno fondato la decisione sulla distinzione tra i requisiti essenziali dell’atto e il diritto di difesa del lavoratore. La specificazione dei singoli giorni di malattia non costituisce un elemento di validità strutturale della lettera di licenziamento per superamento del periodo di comporto. L’atto è valido se esprime in modo inequivocabile la volontà di recedere a causa del superamento del limite di conservazione del posto.

Inoltre, l’ordinamento prevede già uno strumento di tutela specifico. Il lavoratore che riceve una comunicazione sintetica può richiedere per iscritto i motivi dettagliati entro i termini di legge. In quel caso, il datore di lavoro ha l’obbligo di fornire l’elenco analitico delle assenze. La sanzione dell’inefficacia colpisce il recesso solo se l’azienda rifiuta di fornire tali dettagli a seguito della formale richiesta del dipendente.

Le conclusioni della Cassazione sulla legittimità del recesso

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso del lavoratore, confermando la piena legittimità del licenziamento per superamento del periodo di comporto intimato dall’azienda. Il datore di lavoro ha agito correttamente fornendo un quadro chiaro del superamento del limite senza dover allegare immediatamente l’estratto dei certificati medici. Questa decisione consolida un orientamento giurisprudenziale che privilegia la sostanza dei fatti rispetto a rigidi formalismi procedurali, garantendo al contempo la possibilità per il lavoratore di attivare i propri diritti di controllo e difesa nelle sedi opportune.

Il datore di lavoro deve indicare tutti i giorni di malattia nella lettera di licenziamento?
No, il datore di lavoro non è obbligato a specificare i singoli giorni di assenza nella lettera di licenziamento, purché indichi chiaramente il superamento del periodo complessivo.

Cosa può fare il lavoratore se la lettera di licenziamento è generica?
Il lavoratore può richiedere per iscritto al datore di lavoro l’indicazione specifica dei motivi e l’elenco dettagliato dei giorni di assenza computati.

Cosa accade se il datore di lavoro non risponde alla richiesta di chiarimenti del dipendente?
Se il datore di lavoro non fornisce i dettagli richiesti entro i termini previsti dalla legge, il licenziamento può essere dichiarato inefficace.

Termini giuridici

Periodo di comporto
Il limite massimo di tempo entro il quale il lavoratore malato ha diritto alla conservazione del posto di lavoro.
Licenziamento per superamento del periodo di comporto
La risoluzione del rapporto di lavoro disposta dal datore quando il dipendente supera i giorni di malattia previsti dalla legge o dal contratto collettivo.
Onere della prova
Il dovere di dimostrare in giudizio i fatti che costituiscono il fondamento di una pretesa o di un'eccezione.

Provvedimenti correlati

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.
02.37901052
8:00 – 20:00 (Lun - Sab)