LexCED: l'assistente legale basato sull'intelligenza artificiale AI. Chiedigli un parere, provalo adesso!

Mansioni superiori: sì alla promozione nelle società pubbliche

Una farmacista dipendente di una società per azioni a controllo pubblico ha svolto per ripetuti periodi il ruolo di direttrice della farmacia. Ha quindi richiesto il riconoscimento della qualifica superiore e le differenze retributive. La Corte d’Appello aveva negato il diritto, ritenendo che l’obbligo di concorso pubblico per le assunzioni impedisse la promozione automatica. La Corte di Cassazione ha invece accolto il ricorso della lavoratrice. I giudici hanno chiarito che il rapporto di lavoro con una società a controllo pubblico è di natura privatistica. Di conseguenza, l’obbligo di selezione pubblica per l’accesso non esclude l’applicazione dell’articolo 2103 del codice civile. Lo svolgimento di mansioni superiori protratto oltre i limiti di legge comporta quindi il diritto alla promozione automatica, non applicandosi i divieti previsti per il pubblico impiego. La sentenza è stata cassata con rinvio.

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

02.37901052
8:00 – 20:00
(Lun - Sab)
Pubblicato il 17 luglio 2026 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile

Aggiungi LexCED alle tue fonti preferite su Google

Riferimento Ordinanza di Cassazione Civile Sez. Lavoro Num. 25600 Anno 2023 (Cass. civ. sez. lavoro n. 25600/2023)

Il diritto alla promozione per lo svolgimento di mansioni superiori

Il tema del riconoscimento delle mansioni superiori rappresenta da sempre un terreno di scontro tra datori di lavoro e dipendenti. La legge tutela il lavoratore che svolge compiti più complessi rispetto al proprio inquadramento formale. In ambito privato, lo svolgimento continuativo di queste attività per un determinato periodo di tempo fa scattare il diritto alla promozione automatica. La situazione diventa complessa quando il datore di lavoro è una società a controllo pubblico. Molti ritengono che queste aziende debbano seguire le regole rigide della pubblica amministrazione. La Corte di Cassazione ha recentemente chiarito questo aspetto fondamentale con una importante decisione.

Il caso della farmacista e della società comunale

La vicenda nasce dal ricorso di una farmacista assunta da una società per azioni interamente partecipata da un Comune. Dopo il pensionamento del direttore della farmacia, l’azienda ha assegnato la direzione a rotazione tra tre dipendenti. La lavoratrice ha svolto il ruolo di direttrice per ripetuti periodi di circa tre mesi ciascuno. Di fronte a questa situazione, la dipendente ha chiesto il riconoscimento del livello di inquadramento superiore e il pagamento delle differenze di stipendio. Il Tribunale ha accolto la domanda della lavoratrice in primo grado. Successivamente, la Corte d’Appello ha ribaltato la decisione. Secondo i giudici di secondo grado, la natura pubblica della società imponeva il reclutamento tramite concorso pubblico. Di conseguenza, la promozione automatica era considerata giuridicamente impossibile.

La natura privata delle società a controllo pubblico

La Corte di Cassazione ha affrontato la questione analizzando la reale natura giuridica del datore di lavoro. Le società a controllo pubblico, pur gestendo servizi di interesse collettivo, sono soggetti di diritto privato. I rapporti di lavoro con queste aziende non sono regolati dalle norme sul pubblico impiego. Si applicano invece le disposizioni del codice civile e le leggi sui rapporti di lavoro subordinato privato. La presenza di vincoli finanziari o l’obbligo di effettuare selezioni pubbliche per l’assunzione non cancella questa natura privatistica. La scissione tra l’ente pubblico socio e la società di capitali comporta l’applicazione delle regole del mercato.

Le motivazioni della Cassazione sul diritto alle mansioni superiori

Le motivazioni della Suprema Corte si concentrano sulla distinzione tra l’assunzione iniziale e lo svolgimento di mansioni superiori durante il rapporto di lavoro. I giudici hanno chiarito che l’obbligo di concorso pubblico riguarda esclusivamente l’accesso al posto di lavoro. Questa regola serve a garantire la trasparenza e il contenimento della spesa. Tuttavia, la progressione di carriera interna non costituisce una nuova assunzione. L’assegnazione di compiti di livello più elevato rappresenta una evoluzione del rapporto già esistente. Per questo motivo, non si applica il divieto di promozione automatica tipico degli uffici pubblici. Il dipendente che svolge compiti più complessi oltre i limiti temporali previsti dal codice civile acquisisce il diritto alla qualifica superiore. La rotazione sistematica dei turni non può essere utilizzata per aggirare la tutela del lavoratore.

Le conclusioni sul caso e gli effetti pratici

Le conclusioni della Corte di Cassazione stabiliscono un principio fondamentale per tutti i dipendenti delle aziende partecipate. I giudici hanno accolto il ricorso della lavoratrice e hanno annullato la sentenza della Corte d’Appello. La causa dovrà essere riesaminata da un nuovo giudice che applicherà le regole del diritto privato. Chi svolge compiti di livello più alto in una società pubblica ha diritto alla promozione automatica se l’assegnazione supera i limiti di tempo previsti dalla legge. Questa decisione impedisce alle aziende pubbliche di utilizzare i vincoli di bilancio come scusa per non riconoscere i diritti contrattuali dei propri dipendenti. Il lavoratore ottiene così la giusta tutela economica e professionale.

I dipendenti delle società partecipate pubbliche hanno diritto alla promozione automatica?
Sì, i dipendenti di queste società hanno diritto alla promozione automatica se svolgono compiti di livello più alto oltre i limiti di tempo previsti dalla legge, poiché il loro rapporto di lavoro è regolato dal diritto privato.

L’obbligo di concorso pubblico impedisce il riconoscimento della qualifica superiore?
No, l’obbligo di selezione pubblica riguarda solo l’assunzione iniziale e non si applica alle progressioni di carriera interne per lo svolgimento di compiti più complessi.

Cosa succede se il datore di lavoro utilizza la rotazione dei turni per evitare la promozione?
La rotazione sistematica dei dipendenti finalizzata a evitare il superamento dei limiti temporali di legge è illegittima e non impedisce il riconoscimento del diritto alla qualifica superiore.

Termini giuridici

Mansioni superiori
Svolgimento di compiti lavorativi che appartengono a un livello di inquadramento più alto rispetto a quello di assunzione.
Promozione automatica
Il diritto del lavoratore di ottenere definitivamente la qualifica superiore dopo aver svolto le relative mansioni per un determinato periodo di tempo previsto dalla legge o dai contratti collettivi.
Rinvio
Provvedimento con cui la Cassazione, dopo aver annullato una sentenza, rimanda la causa a un altro giudice affinché decida nuovamente applicando il principio di diritto stabilito.
Procedura concorsuale
Selezione pubblica basata su criteri di trasparenza e merito per l'accesso a un posto di lavoro.

Provvedimenti correlati

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.
02.37901052
8:00 – 20:00 (Lun - Sab)