LexCED: l'assistente legale basato sull'intelligenza artificiale AI. Chiedigli un parere, provalo adesso!

Imposta unica sulle scommesse: anche i bookmaker esteri pagano

Un operatore estero di scommesse ha impugnato un avviso di accertamento per l’anno 2012 relativo al mancato pagamento dell’imposta unica sulle scommesse. La società sosteneva che la tassa fosse discriminatoria e contraria al diritto dell’Unione Europea, poiché operava senza concessione statale tramite ricevitorie locali. La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso, confermando la legittimità della pretesa del fisco italiano. I giudici hanno chiarito che l’imposta unica sulle scommesse si applica a tutti gli operatori che raccolgono giocate in Italia, nazionali o esteri, senza alcuna discriminazione. Per gli anni successivi al 2011, sia il bookmaker estero sia le ricevitorie locali sono responsabili del pagamento, potendo regolare i loro rapporti economici per dividersi il carico fiscale. Di conseguenza, la società estera deve pagare l’imposta pretesa dall’Agenzia delle Dogane.

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

02.37901052
8:00 – 20:00
(Lun - Sab)
Pubblicato il 12 luglio 2026 in Giurisprudenza Tributaria

Riferimento Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 6 Num. 18238 Anno 2022 (Cass. civ. sez. 6 n. 18238/2022)

Tassazione del gioco d’azzardo: la decisione sui bookmaker esteri

La Corte di Cassazione ha affrontato un tema cruciale per il settore dei giochi online e delle scommesse sportive. La decisione riguarda l’applicazione dell’imposta unica sulle scommesse nei confronti degli operatori stranieri che offrono servizi in Italia senza una formale concessione statale. Molti operatori esteri hanno cercato di evitare questo tributo, ritenendolo contrario alle regole europee sulla libera prestazione dei servizi. Tuttavia, i giudici di legittimità hanno confermato che lo Stato italiano ha il pieno diritto di tassare le attività di gioco che avvengono sul proprio territorio nazionale.

Il caso: la raccolta di giocate senza concessione statale

La vicenda nasce da un accertamento fiscale emesso dall’Agenzia delle Dogane e dei Monopoli contro una società austriaca attiva nel settore delle scommesse. Questa società operava in Italia tramite una rete di ricevitorie locali, chiamate anche centri di trasmissione dati. L’amministrazione finanziaria ha richiesto il pagamento dell’imposta unica sulle scommesse per l’anno 2012. La società estera ha impugnato l’atto, sostenendo che la tassa fosse discriminatoria e che non potesse essere applicata a chi non possedeva una concessione dello Stato italiano. Secondo la difesa del bookmaker, l’imposta violava i principi di uguaglianza e di capacità contributiva previsti dalla Costituzione, oltre alle norme del Trattato sul funzionamento dell’Unione Europea.

La compatibilità con le regole europee e la parità di trattamento

La Corte di Cassazione ha respinto le tesi difensive della società estera, richiamando i chiarimenti già forniti dalla Corte di Giustizia dell’Unione Europea. I giudici europei hanno stabilito che la tassa italiana non è discriminatoria. L’imposta si applica infatti a tutti i soggetti che gestiscono scommesse sul territorio italiano, a prescindere dal luogo in cui hanno stabilito la propria sede legale. Non esiste quindi alcuna differenza di trattamento tra gli operatori nazionali muniti di concessione e quelli esteri che operano senza di essa. Anzi, esentare i bookmaker esteri creerebbe una discriminazione al contrario, favorendo ingiustamente chi opera al di fuori delle regole dello Stato.

Le motivazioni della decisione sull’imposta unica sulle scommesse

Nelle motivazioni della decisione sull’imposta unica sulle scommesse, la Cassazione ha spiegato che il presupposto della tassa è la prestazione del servizio di gioco sul territorio italiano. Sia il bookmaker estero, che organizza il gioco, sia la ricevitoria locale, che raccoglie materialmente le giocate, partecipano all’attività tassata. Per le annualità successive al 2011, la legge prevede una responsabilità solidale tra la ricevitoria e l’operatore estero. Questa scelta è pienamente legittima perché le parti, dopo la riforma del 2010, hanno avuto il tempo di rinegoziare i propri accordi commerciali. In questo modo, la ricevitoria può trasferire il costo della tassa sul bookmaker estero attraverso la rimodulazione delle provvigioni. Poiché il caso in esame riguarda l’anno d’imposta 2012, l’applicazione del tributo alla società austriaca è del tutto corretta e priva di profili di incostituzionalità.

Le conclusioni: l’impatto pratico per gli operatori del settore

Nelle conclusioni, emerge chiaramente che i bookmaker esteri non possono sottrarsi al fisco italiano sfruttando l’assenza di una concessione nazionale. La Corte di Cassazione ha rigettato definitivamente il ricorso della società, confermando che l’imposta è interamente dovuta. Questo principio garantisce una concorrenza leale tra tutti gli operatori del settore e tutela le entrate dello Stato. Per le aziende straniere del gioco d’azzardo che operano in Italia, la sentenza ribadisce la necessità di pianificare correttamente la gestione fiscale dei propri servizi. Esse devono considerare l’imposta come un costo strutturale dell’attività, da regolare attentamente nei contratti con i partner commerciali locali.

I bookmaker esteri senza concessione devono pagare le tasse in Italia?
Sì, tutti gli operatori che raccolgono scommesse sul territorio italiano, anche se stabiliti all’estero e privi di concessione statale, sono soggetti all’imposta unica.

Chi risponde del pagamento delle tasse sulle scommesse raccolte in Italia?
Per le annualità dal 2011 in poi, rispondono in solido sia il bookmaker estero che organizza il gioco sia la ricevitoria locale che raccoglie le giocate.

La tassa sulle scommesse per gli operatori stranieri è contraria al diritto europeo?
No, la Corte di Giustizia dell’Unione Europea ha stabilito che l’imposta non è discriminatoria perché si applica in modo uguale a tutti gli operatori che offrono servizi in Italia.

Termini giuridici

Imposta unica
Tributo dovuto allo Stato per l'organizzazione e l'esercizio dei giochi di abilità e delle scommesse.
Soggetto passivo
La persona fisica o giuridica che è tenuta per legge al pagamento del tributo nei confronti del fisco.
Solidarietà paritetica
Situazione in cui più soggetti concorrono alla realizzazione dello stesso presupposto d'imposta e sono obbligati insieme al pagamento dell'intero debito.
Rinvio pregiudiziale
La richiesta che un giudice nazionale rivolge alla Corte di Giustizia dell'Unione Europea per interpretare correttamente il diritto comunitario.
Traslazione dell'imposta
Il trasferimento del costo economico di una tassa da chi è legalmente tenuto a pagarla a un altro soggetto, solitamente tramite accordi commerciali.

Provvedimenti correlati

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.
02.37901052
8:00 – 20:00 (Lun - Sab)