Sezione Prima Civile — Anno 2026

Un risparmiatore acquista quote di un fondo comune immobiliare chiuso. L'investimento subisce pesanti perdite. Il cliente cita l'ente intermediario chiedendo la restituzione del denaro e il risarcimento del danno. L'acquirente lamenta la violazione degli obblighi informativi dell'intermediario circa i reali rischi dell'operazione. I giudici di primo e secondo grado accolgono la domanda del risparmiatore. Il tribunale dichiara risolto l'acquisto e condanna l'operatore a restituire le somme e a rifondere i mancati guadagni. L'ente ricorre in Cassazione. L'operatore sostiene di aver effettuato una semplice offerta al pubblico senza doveri di consulenza personalizzata. La Corte Suprema dichiara il ricorso inammissibile. L'ente intendeva solo ridiscutere i fatti già accertati dai giudici territoriali. La condanna restitatoria a carico dell'operatore diventa definitiva.

Due investitori citano in giudizio un istituto di credito per ottenere la nullità dell'acquisto di obbligazioni ad alto rischio, per un valore originario di quasi tre miliardi di lire. L'operazione era avvenuta senza ordine scritto, violando la clausola del contratto quadro che imponeva la forma scritta per le operazioni fuori dai mercati regolamentati. La Suprema Corte conferma la nullità dell'operazione. La cessione integra una vendita di titoli in contropartita diretta: la banca si è posta come controparte venditrice trasferendo titoli propri, a prescindere dal luogo del loro reperimento. Il difetto di forma scritta convenzionale rende l'ordine irrimediabilmente nullo e non è sanabile da comportamenti successivi. Inoltre, la banca non può eccepire la nullità selettiva se il contratto quadro resta valido e la contestazione colpisce unicamente il singolo ordine privo della forma concordata. L'istituto deve perciò restituire oltre 985.000 euro ai risparmiatori.

Un istituto di credito ha promosso ricorso davanti ai giudici di legittimità per impugnare una sentenza sfavorevole della Corte d'Appello. Il cittadino controricorrente ha depositato le proprie difese per resistere alla domanda. Poco prima dell'udienza fissata in camera di consiglio, la banca ha depositato formale rinuncia al ricorso per cassazione, sottoscritta dal proprio difensore e munita del visto di accettazione del legale di controparte. Le parti hanno concordato la compensazione integrale delle spese legali. La Suprema Corte ha dichiarato l'estinzione del processo. Il Collegio ha chiarito che l'atto di rinuncia non richiede obbligatoriamente l'accettazione altrui per produrre effetti e chiude la lite rendendo definitiva la sentenza impugnata. I magistrati hanno escluso la sanzione del doppio contributo unificato.

La Questura disponeva l'accompagnamento alla frontiera di un cittadino straniero a seguito del rifiuto della protezione internazionale. Durante l'udienza di convalida, l'interessato dimostrava una stabile integrazione, comprovata da regolare contratto di lavoro e disponibilita di un alloggio, chiedendo in subordine la partenza volontaria. Il Giudice di Pace convalidava comunque la misura coattiva ignorando la documentazione prodotta. La Corte di Cassazione accoglie il ricorso dello straniero e cassa senza rinvio il provvedimento. La Suprema Corte stabilisce che i giudici devono esaminare concretamente il radicamento lavorativo e sociale dello straniero, poiche il diritto alla vita privata e familiare vieta automatismi espulsivi.

Una società cita in giudizio un istituto di credito chiedendo la ripetizione dell'indebito bancario per somme versate a titolo di interessi ultralegali, capitalizzazione trimestrale e commissione di massimo scoperto su un conto risalente nel tempo. I giudici di merito accolgono solo parzialmente la richiesta: rigettano le domande su tassi e commissioni per mancata produzione del contratto scritto e applicano la prescrizione decennale sulle rimesse con funzione di effettivo pagamento. La Cassazione rigetta integralmente il ricorso della correntista, confermando che chi agisce per farsi restituire importi illegittimi deve produrre in giudizio il contratto bancario. Inoltre, la banca eccepisce validamente la prescrizione indicando l'inerzia del creditore, senza dover specificare singolarmente i versamenti estintivi.

Un correntista cita in giudizio la banca contestando l'applicazione di tassi oltre la soglia legale sul proprio conto corrente. Il tribunale accerta l'usura sommando i costi delle commissioni di massimo scoperto, ma condanna l'istituto a restituire solo una parte minima delle somme, compensando gli interessi legittimi. Il correntista ricorre in appello chiedendo l'integrale restituzione interessi usurari e di ogni somma pagata a tale titolo, secondo la regola civile che azzera gli interessi nulli. I giudici di secondo grado confermano il conteggio parziale senza esaminare la richiesta di totale rimborso. La Corte di Cassazione accoglie il ricorso del cliente: la Corte d'Appello ha commesso un'omessa pronuncia ignorando la domanda sull'azzeramento complessivo del debito, imponendo un nuovo giudizio.

Una ditta individuale e due fideiussori hanno citato in giudizio un istituto bancario contestando usura, capitalizzazione indebita degli interessi e nullità della commissione di massimo scoperto. I clienti chiedevano la rideterminazione del saldo contabile, ma non hanno prodotto gli estratti conto integrali, lasciando scoperti diversi trimestri. Il Tribunale e la Corte d'Appello hanno respinto le domande per mancato assolvimento dell'onere probatorio e hanno accertato la validità della commissione pattuita. La Corte di Cassazione ha confermato integralmente il rigetto. L'onere di produrre la documentazione contabile grava sempre sul correntista che agisce in giudizio, anche quando domanda solo la rettifica del saldo senza chiedere la restituzione di denaro. Inoltre, la clausola sulla commissione di massimo scoperto resta pienamente valida se la periodicità del calcolo risulta desumibile dal contratto complessivo.

Due risparmiatori hanno citato in giudizio la banca per ottenere il risarcimento del danno e la risoluzione contrattuale a seguito del crac di Lehman Brothers. I clienti lamentavano la violazione degli obblighi informativi della banca al momento dell'investimento e nelle fasi successive, sostenendo di essere stati convinti a comprare obbligazioni rischiose al posto di titoli di Stato. I giudici di merito hanno respinto le domande: al momento dell'acquisto i titoli godevano di rating eccellente ed erano inseriti nei panieri a basso rischio del consorzio di settore, rendendo il default del tutto imprevedibile. La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso dei risparmiatori, condannandoli alle spese processuali per aver riproposto questioni di fatto già decise e per difetto di specificità dei motivi.

Due investitori citano una banca chiedendo il risarcimento danni da investimenti per oltre due milioni di euro impiegati nell'acquisto di titoli argentini poi andati in default (insolvenza dello Stato estero). Gli acquirenti sostengono che la mancata contestazione dell'importo speso da parte dell'istituto equivalga all'ammissione del danno totale. La Corte d'Appello respinge la richiesta perché gli investitori non hanno dimostrato l'effettivo pregiudizio subito, trascurando il valore residuo dei titoli e i rimborsi parziali emessi dal Paese estero. La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso dei risparmiatori: ammettere l'esborso iniziale non significa riconoscere una perdita integrale. Spetta a chi investe provare l'esatto danno sofferto.

Un risparmiatore ha acquistato bond statali esteri nel 1996 tramite la propria banca. L'istituto non ha fornito adeguate informazioni sui rischi né sulla sussistenza di conflitti di interesse. Nel 2001 lo Stato emittente è andato in default e il cliente ha subito una pesante perdita economica. Nel 2011 l'investitore ha diffidato la banca e successivamente ha avviato una causa per ottenere i danni. La Corte d'Appello ha respinto la richiesta ritenendola prescritta: secondo i giudici di secondo grado, i dieci anni decorrevano dall'acquisto dei titoli nel 1996. La Corte di Cassazione ha ribaltato il verdetto. In tema di prescrizione risarcimento danni da investimenti, il termine decennale inizia a decorrere solo quando il danno si manifesta concretamente al risparmiatore con il default e non quando la banca viola i suoi obblighi informativi.

Un correntista cita in giudizio la propria banca e un funzionario infedele per ottenere il risarcimento di oltre un milione e ottocento mila euro, sottratti con bonifici anomali. Il cliente contesta la paternità delle firme sulle contabili. I giudici di merito accolgono la domanda risarcitoria ritenendo che la mancata richiesta di verificazione da parte dell'istituto provi automaticamente la falsità delle sottoscrizioni. La Corte di Cassazione ribalta la pronuncia: il disconoscimento della scrittura privata rende il documento del tutto inutilizzabile, ossia una prova muta. Di conseguenza, l'omessa istanza di verificazione non dimostra affatto la falsità dell'atto a vantaggio del cliente, il quale mantiene l'onere di provare la sottrazione illegittima.

Una società correntista ha citato in giudizio un istituto di credito chiedendo la rideterminazione dei saldi contabili e la ripetizione dell'indebito bancario per somme illegittimamente addebitate a titolo di interessi ultralegali, commissioni di massimo scoperto e anatocismo. L'istituto bancario ha eccepito la prescrizione decennale dei versamenti anteriori al decennio precedente la notifica dell'atto, sostenendo l'assenza di un valido contratto di apertura di credito scritto. I giudici di merito hanno accolto la domanda della correntista, rilevando l'esistenza di un affidamento di fatto attestato da estratti conto, spese di gestione fido e segnalazioni in Centrale Rischi, qualificando i versamenti come rimesse ripristinatorie non soggette a prescrizione immediata. La Corte di Cassazione ha confermato integralmente la decisione, rigettando il ricorso della banca e affermando che il cliente può provare l'affidamento anche con presunzioni e documenti bancari convergenti.

Una cliente ha convenuto in giudizio un istituto di credito chiedendo la restituzione di somme per anatocismo e tassi usurari. Dopo il rigetto in primo grado, i giudici di appello hanno condannato la banca alla restituzione dell'indebito, ammettendo la produzione tardiva di estratti conto e azzerando gli interessi per usura. La Suprema Corte ha accolto il ricorso dell'istituto di credito. La Cassazione ha chiarito che l'acquisizione dei documenti contabili soggiace alle ordinarie decadenze processuali. Inoltre, la sanzione della gratuità del finanziamento non opera per l'usura sopravvenuta o in assenza di pattuizione scritta, né sussiste anatocismo se il conto presenta saldo attivo. L'azione di ripetizione di indebito bancario deve rispettare precisi oneri di prova.

Una società contesta alla propria banca presunte irregolarità su un conto ordinario e su tre linee di anticipo fatture e salvo buon fine. L'impresa chiede la restituzione di oltre 136.000 euro lamentando l'assenza di contratti scritti autonomi per i conti anticipi, l'illegittimità della commissione di massimo scoperto e il superamento dei tassi di usura. La Corte di Cassazione respinge integralmente le pretese della correntista confermando la piena validità dei rapporti. I giudici chiariscono il legame tra conto anticipi e conto corrente: i conti anticipi non richiedono un autonomo contratto scritto a pena di nullità, perché costituiscono mere evidenze contabili accessorie rette dal contratto quadro originario. Inoltre, la commissione di massimo scoperto è valida se la sua periodicità risulta determinabile e le perizie hanno escluso qualunque applicazione di tassi usurari.

Una società ottiene un immobile tramite contratto di leasing immobiliare e lo subloca a una terza azienda. In seguito la società fallisce e la curatela sceglie di non proseguire il leasing finanziario. La banca proprietaria dell'immobile ottiene l'accoglimento della domanda di rivendica e pretende che il fallimento riconsegni l'immobile del tutto sgombero dal subconduttore. Il tribunale ordina alla curatela di liberare l'immobile, ritenendo automatico il suo subentro nella sublocazione. La Cassazione ribalta la decisione. La Corte stabilisce che lo scioglimento del contratto principale può far cadere automaticamente anche la sublocazione collegata, soprattutto se esiste una clausola contrattuale specifica. Di conseguenza la curatela non deve per forza farsi carico dello sfratto del subconduttore.

Una società correntista agisce in giudizio contro un istituto di credito chiedendo la ripetizione di indebito bancario per somme illegittimamente addebitate a titolo di anatocismo, interessi e spese non pattuite. Dopo alterne vicende sulla prova dei fidi e sulla prescrizione, i giudici di merito respingono la richiesta della società. La correntista propone ricorso per cassazione, dichiarando che la banca le ha notificato la sentenza sfavorevole. Tuttavia, la società deposita soltanto la sentenza e non la relata di notifica, né il ricorso risulta notificato entro sessanta giorni dalla pubblicazione. La Suprema Corte dichiara improcedibile il ricorso della società, condannandola al pagamento delle spese legali e al raddoppio del contributo unificato.

Una società e il suo fideiussore hanno citato in giudizio un istituto di credito chiedendo i danni per l'asserita illegittima revoca del fido bancario, la conseguente levata di protesto su un assegno scoperto e la segnalazione alla Centrale Rischi. L'istituto di credito ha replicato evidenziando che il conto presentava da tempo uno scoperto non autorizzato e ha domandato in via riconvenzionale il pagamento del debito residuo. I giudici di merito hanno respinto le istanze risarcitorie dei clienti e condannato gli stessi a saldare lo scoperto, rilevando la negligenza dell'imprenditore nell'emettere assegni senza provvista. La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso dei clienti, confermando integralmente le statuizioni dei precedenti gradi di giudizio e condannando i ricorrenti al rimborso delle spese processuali.

Una società chiede la ripetizione dell'indebito bancario per oltre trecentomila euro di perdite subite su contratti derivati nulli per difetto di contratto quadro. I giudici confermano la nullità delle operazioni finanziarie, ma respingono la richiesta di restituzione del denaro. Le perdite erano state solo annotate sul conto corrente societario, assistito da apertura di credito e con un saldo passivo complessivo superiore a quattrocentomila euro. Il conto risultava ancora aperto al momento della causa. La Suprema Corte ribadisce che la mera registrazione a debito su un conto affidato ancora aperto non equivale a un pagamento effettivo. I versamenti eseguiti hanno natura ripristinatoria della provvista e non solutoria. Senza prova di un pagamento incassato dalla banca, la restituzione immediata non spetta, potendo il correntista richiedere esclusivamente la rettifica contabile del saldo.

Una donna comproprietaria al 50% di immobili gestiti dal fallimento del marito otteneva un decreto ingiuntivo contro la curatela. La donna chiedeva la propria quota dei canoni di locazione incassati interamente dalla procedura. La curatela contestava l'azione ordinaria. La Corte d'Appello dichiarava la domanda inammissibile: la richiesta di denaro costituisce credito personale e soggiace alla regola della esclusività dello stato passivo. La donna ricorreva in Cassazione qualificando la pretesa come rivendica reale. La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. Chi pretende somme riscosse dalla curatela fa valere un diritto di credito contrattuale e non un'azione reale immobiliare. Il creditore deve necessariamente presentare domanda di insinuazione al passivo.

Una risparmiatrice intendeva destinare 10.000 euro ai nipoti e si rivolgeva al proprio istituto di credito. La banca proponeva due polizze vita con conto dedicato, omettendo però di chiarire la necessità di versare premi annuali per almeno tre anni. A causa del mancato pagamento delle rate successive, l'assicurazione azzerava i fondi tramite storno. I giudici di secondo grado accertavano la grave violazione degli obblighi informativi della banca, condannandola a risarcire i premi andati perduti pari a oltre 9.600 euro. La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso dell'istituto bancario, confermando la condanna risarcitoria per mancata tutela del cliente.