Art. 658 Codice Penale — Anno 2023

Una cittadina è stata condannata per il reato di procurato allarme dopo aver richiesto l'intervento urgente delle forze dell'ordine, sostenendo falsamente che il marito avesse ingerito della candeggina. La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso presentato dalla donna. I giudici hanno rilevato che la ricostruzione alternativa dei fatti proposta dalla difesa non era supportata da prove. Inoltre, la richiesta di applicazione della particolare tenuità del fatto è stata ritenuta tardiva, in quanto mai presentata durante il giudizio di primo grado. Di conseguenza, la ricorrente è stata condannata al pagamento delle spese processuali e di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

La Corte di Cassazione ha affrontato il caso di una pistola giocattolo priva del tappo rosso, sequestrata a un cittadino. Il Tribunale del riesame aveva annullato il decreto di sequestro per un vizio di motivazione, ma aveva comunque ordinato il mantenimento del sequestro, negando la restituzione dell'oggetto. La Suprema Corte ha confermato questa decisione, stabilendo un principio importante: anche se un sequestro probatorio viene annullato, il bene non può essere restituito se la legge ne prevede la confisca obbligatoria. Di conseguenza, il proprietario ha perso definitivamente la sua pistola giocattolo.

La Corte di Cassazione ha confermato la condanna per il reato di procurato allarme nei confronti di un uomo che aveva falsamente segnalato un omicidio a un passante, il quale aveva poi allertato la polizia. La Corte ha stabilito un principio fondamentale: il reato di procurato allarme si configura anche quando la falsa notizia non viene comunicata direttamente alle autorità, ma a un privato cittadino. L'elemento decisivo è che la notizia, per la sua apparente serietà, sia idonea a indurre chi la riceve a chiamare le forze dell'ordine, causando un intervento inutile e uno spreco di risorse pubbliche. La condanna dell'imputato al pagamento di un'ammenda è diventata quindi definitiva.

Un individuo, condannato per procurato allarme dopo aver falsamente segnalato un'aggressione e la presenza di armi, ricorre in Cassazione. La Corte dichiara il ricorso inammissibile perché le doglianze si limitavano a criticare la valutazione dei fatti, compito del giudice di merito, senza sollevare vizi di legittimità, confermando la condanna.