Art. 599-bis Codice di Procedura Penale

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato che, dopo aver stipulato un concordato in appello e rinunciato a specifici motivi, ha tentato di riproporli in sede di legittimità. La Suprema Corte ha ribadito che l'accordo procedurale rende definitive le rinunce, precludendo un successivo esame nel merito dei punti abbandonati. Di conseguenza, l'imputato è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione, con l'ordinanza n. 330/2024, ha dichiarato inammissibile un ricorso contro una sentenza emessa a seguito di 'concordato in appello'. La Corte ha ribadito che la rinuncia ai motivi di appello, funzionale all'accordo sulla pena, preclude la possibilità di lamentare in Cassazione la mancata valutazione di cause di proscioglimento, limitando drasticamente i motivi di impugnazione.

La Corte di Cassazione, con l'ordinanza n. 325/2024, dichiara inammissibili i ricorsi proposti contro una sentenza di 'concordato in appello'. I motivi riguardavano questioni di responsabilità e pena già rinunciate, l'assenza di motivi o la carenza di interesse, ribadendo i limiti stretti per l'impugnazione di tale accordo.

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di un imputato che, dopo aver raggiunto un accordo sulla pena in appello (c.d. concordato in appello) e aver rinunciato agli altri motivi, li ha riproposti in sede di legittimità. La Suprema Corte ribadisce che, in caso di concordato, il ricorso è possibile solo per vizi relativi all'accordo stesso e non per le questioni oggetto di rinuncia.

La Corte di Cassazione, con l'ordinanza in esame, ha dichiarato inammissibile il ricorso presentato contro una sentenza di secondo grado che aveva rideterminato la pena sulla base di un accordo tra le parti. La Corte ha ribadito che, in caso di concordato in appello, il ricorso è consentito solo per vizi specifici legati alla formazione della volontà, al consenso del PM o a una pronuncia del giudice difforme dall'accordo, escludendo altre doglianze. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma alla Cassa delle ammende.

Due imputate, dopo aver raggiunto un accordo sulla pena in secondo grado (concordato in appello), hanno presentato ricorso in Cassazione. La Corte ha dichiarato i ricorsi inammissibili, ribadendo che dopo un concordato in appello non si possono sollevare questioni già rinunciate o relative alla motivazione della pena, se questa non è palesemente illegale.

La Corte di Cassazione, con ordinanza 303/2024, ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato che, dopo aver raggiunto un **concordato in appello** sulla pena per detenzione di stupefacenti, ha tentato di impugnare la sentenza per motivi a cui aveva precedentemente rinunciato. La decisione ribadisce che il ricorso è limitato a vizi del consenso o della procedura dell'accordo.

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile presentato da un imputato avverso una sentenza di concordato in appello (ex art. 599-bis c.p.p.). L'imputato aveva rinunciato a specifici motivi di gravame per accordarsi sulla pena, ma li ha poi riproposti in Cassazione. La Corte ha ribadito che l'impugnazione in questi casi è permessa solo per vizi relativi alla formazione dell'accordo e non per riesaminare motivi rinunciati, condannando il ricorrente al pagamento delle spese e di un'ammenda.

La Corte di Cassazione dichiara inammissibili due ricorsi contro una condanna per spaccio. Si chiarisce che il ricorso in cassazione non può riesaminare i fatti, specialmente in presenza di una 'doppia conforme', e che l'impugnazione di una sentenza patteggiata in appello è limitata a specifici vizi procedurali, escludendo questioni di merito.

La Corte di Cassazione dichiara l'inammissibilità del ricorso presentato contro una sentenza della Corte d'Appello, poiché i motivi proposti miravano a un riesame del merito, non consentito nel giudizio di legittimità. La decisione sottolinea che le censure erano già state vagliate e disattese con motivazione logica e coerente dal giudice precedente. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione, con l'ordinanza n. 276/2024, ha dichiarato inammissibile un ricorso contro una sentenza emessa a seguito di concordato in appello. La Corte ha ribadito che l'impugnazione è consentita solo per vizi specifici legati alla formazione della volontà o al consenso, e non per motivi di merito o sulla determinazione della pena, a meno che questa non sia illegale. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile concordato in appello, ribadendo che l'impugnazione è consentita solo per vizi relativi alla formazione della volontà, al consenso del PM o a una pronuncia difforme dall'accordo. Altri motivi, come la determinazione della pena (se legale), sono preclusi. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile avverso una sentenza di concordato in appello. La decisione ribadisce che l'impugnazione è possibile solo per vizi relativi alla formazione dell'accordo e non per contestare il merito o la pena, a meno che non sia illegale.

A seguito di un tragico incidente portuale, la Corte di Cassazione ha esaminato i ricorsi contro una sentenza che riduceva le pene degli imputati tramite un accordo. La Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso delle parti civili, stabilendo che l'interesse parte civile è confinato alla responsabilità penale e ai danni, non agli aspetti puramente sanzionatori che non influenzano il risarcimento. Anche il ricorso di un imputato è stato respinto.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato che, dopo aver raggiunto un concordato in appello per la rideterminazione della pena, lamentava la mancata valutazione delle condizioni per il proscioglimento. Secondo la Corte, l'adesione al concordato in appello comporta la rinuncia ai motivi di impugnazione, limitando la possibilità di ricorrere in Cassazione solo a vizi relativi alla formazione della volontà di accordo.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato che, dopo aver raggiunto un accordo sulla pena in appello (concordato in appello), aveva impugnato la sentenza lamentando la mancata valutazione delle condizioni per il proscioglimento. La Corte ha ribadito che l'adesione al concordato in appello implica la rinuncia alla maggior parte dei motivi di impugnazione, salvo quelli relativi a vizi della volontà, al consenso del PM o a una decisione del giudice difforme dall'accordo.

La Corte di Cassazione, con l'ordinanza n. 44785/2024, ha dichiarato inammissibile un ricorso contro una sentenza emessa a seguito di un concordato in appello. La Corte ha ribadito che l'accordo sulla pena implica la rinuncia alla maggior parte dei motivi di impugnazione, salvo eccezioni tassative, tra cui non rientra la mancata motivazione su eventuali cause di proscioglimento.

La Corte di Cassazione, con l'ordinanza n. 44729/2024, ha dichiarato un ricorso inammissibile avverso una sentenza di patteggiamento in appello. La Corte ha ribadito che l'impugnazione è consentita solo per vizi specifici legati alla formazione della volontà delle parti o al contenuto dell'accordo, e non per motivi generici come la carenza di motivazione, che si considerano rinunciati. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione dichiara inammissibili i ricorsi presentati da cinque imputati contro una sentenza emessa a seguito di un 'concordato in appello'. La Corte ha stabilito che l'accordo tra le parti, ai sensi dell'art. 599-bis c.p.p., implica una rinuncia ai motivi di ricorso non concordati, rendendo inammissibili le doglianze relative a vizi di motivazione, valutazione delle circostanze o mancate cause di proscioglimento.

Un imputato, dopo aver concordato una riduzione di pena in appello per rapina aggravata, ha presentato ricorso in Cassazione lamentando un difetto di motivazione sulla quantificazione della pena stessa. La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. La motivazione si basa sul principio che l'accordo sulla pena, noto come patteggiamento in appello, implica la rinuncia a contestare la motivazione della sentenza che recepisce tale accordo. Pertanto, il ricorso era basato su motivi non consentiti dalla legge.