Art. 557 Codice Civile — Sezione Seconda Civile

Un erede ha chiesto l'azione di riduzione contro il fratello per donazioni che la madre aveva fatto in vita, alcune delle quali simulate. L'erede convenuto ha eccepito la nullità della notifica, la prescrizione dell'azione e la mancanza di accettazione dell'eredità con beneficio di inventario. I giudici di merito hanno accolto la domanda, ritenendo valide le notifiche e infondate le eccezioni. La Cassazione ha confermato queste decisioni. Ha ribadito che l'azione di riduzione contro un coerede donatario non richiede l'accettazione con beneficio di inventario e che la mediazione obbligatoria interrompe la prescrizione, rendendo inammissibili i motivi di ricorso che non impugnavano tutte le ragioni della decisione.

Un padre ha disposto dei propri beni tramite testamento ed effettuate diverse donazioni in vita a favore del figlio, della figlia e di una nipote. Alla sua morte, tra i coeredi è sorta una controversia per la divisione dell'eredità. La Corte d'Appello ha escluso dal calcolo della quota disponibile le donazioni effettuate alla nipote e quelle al figlio dispensate dalla collazione. Il figlio e la nipote hanno proposto ricorso in Cassazione. La Suprema Corte ha accolto il ricorso, stabilendo che la riunione fittizia deve necessariamente includere tutte le donazioni fatte in vita dal defunto, a prescindere da chi ne abbia beneficiato o dalla presenza di una dispensa. La decisione di appello è stata cassata con rinvio per effettuare il ricalcolo corretto.

Alla morte del padre, una delle figlie avvia l'azione di riduzione delle donazioni effettuate in vita dal genitore per integrare la propria quota di legittima. La Corte d'Appello riduce proporzionalmente le donazioni fatte a distanza di quattro giorni a due fratelli, considerandole "quasi coeve", e dispone la restituzione anche a favore di un'altra sorella che non aveva mai agito in giudizio. La Cassazione accoglie il ricorso del primo fratello donatario. La Suprema Corte stabilisce che l'ordine cronologico di riduzione delle donazioni ex art. 559 c.c. è tassativo e inderogabile, escludendo la riduzione proporzionale per atti non simultanei. Inoltre, ribadisce che l'azione di riduzione è un diritto strettamente personale e non può essere disposta d'ufficio dal giudice per chi non l'ha espressamente richiesta.

La Corte di Cassazione chiarisce che il legittimario totalmente escluso dalla successione non deve indicare l'esatto valore dell'asse ereditario se la lesione è manifesta. L'azione di riduzione è il presupposto necessario per acquisire la qualità di erede e procedere alla successiva divisione dei beni.

Una figlia agisce con un'azione di simulazione legittimario contro la zia, sostenendo che la vendita di un immobile da parte del padre defunto fosse una donazione dissimulata. La Corte di Cassazione chiarisce che il legittimario, agendo per tutelare la propria quota di riserva lesa, è considerato terzo rispetto all'atto e può quindi fornire la prova della simulazione senza limiti, avvalendosi anche di testimoni e presunzioni.

Una nipote ha agito in giudizio per la lesione della sua quota di legittima, sostenendo che due compravendite immobiliari effettuate dai nonni a favore della cugina e del di lei marito costituissero in realtà una donazione indiretta. La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 14211/2024, ha accolto parzialmente il ricorso, stabilendo due principi fondamentali. Primo, ai fini del calcolo della quota di riserva, devono essere considerate tutte le donazioni effettuate dal defunto, incluse quelle a favore di non coeredi, attraverso l'operazione di riunione fittizia. Secondo, il valore dei beni donati e di quelli relitti deve essere stimato al momento dell'apertura della successione, tenendo conto di tutte le loro caratteristiche, inclusa la potenziale capacità edificatoria. La Corte ha quindi cassato la sentenza d'appello che aveva escluso dal calcolo la donazione al non coerede e aveva valutato i beni in modo errato.

Una figlia impugna la vendita di un immobile dal padre alla nipote, sostenendo una simulazione vendita. Avendo in precedenza firmato una rinuncia a contestare l'atto, il suo ricorso viene rigettato. La Cassazione conferma che il divieto di rinuncia preventiva all'azione di riduzione (art. 557 c.c.) riguarda le donazioni, non le vendite ritenute effettive. La Corte ha stabilito la validità della rinuncia e la realtà della compravendita, respingendo il ricorso.

La Corte di Cassazione, con l'ordinanza n. 2062/2024, ha stabilito che un accordo di divisione di beni immobili è nullo se non riporta gli estremi del permesso di costruire. Questa nullità divisione immobiliare, definita "testuale", può essere rilevata d'ufficio dal giudice in ogni fase del processo, anche in Cassazione, a prescindere dai motivi specifici sollevati inizialmente dalle parti. La Corte ha cassato la sentenza d'appello che aveva confermato la validità di una scrittura privata tra due fratelli, rinviando la causa per un nuovo esame.

Una sorella aveva rinunciato a pretese sull'eredità paterna, impegnandosi a non interferire nella divisione tra madre e fratello. La Corte di Cassazione ha stabilito che tale rinuncia non può estendersi alla futura eredità della madre, in quanto costituirebbe patti successori vietati dalla legge e quindi nulli. La Corte ha cassato la precedente decisione, riaffermando l'impossibilità di disporre di diritti derivanti da una successione non ancora aperta.

Un figlio, escluso dal testamento, intenta una causa per ridurre presunte donazioni simulate fatte dal padre. La Corte di Cassazione respinge la sua richiesta, chiarendo che l'azione di riduzione deve essere prima diretta contro le disposizioni testamentarie a favore dell'erede designato, specialmente quando il patrimonio ereditario è cospicuo. Solo se tale patrimonio è insufficiente, si possono contestare le donazioni.

La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 9869/2025, ha stabilito che la divisione ereditaria parziale è pienamente legittima. Anche se gli eredi hanno già diviso una parte dei beni (in questo caso, gli immobili), possono successivamente procedere alla divisione dei beni rimanenti, come le somme di denaro. La Corte ha chiarito che l'omissione di beni non rende nulla la divisione, ma consente di procedere con un 'supplemento di divisione' ai sensi dell'art. 762 c.c., indipendentemente dal fatto che l'esistenza di tali beni fosse nota o meno al momento del primo accordo.

La Corte di Cassazione, con l'ordinanza 12503/2025, ha accolto il ricorso di un'erede che aveva intentato un'azione di riduzione. La Corte ha stabilito che la qualità di erede, se non contestata dalla controparte, non necessita di prova. Inoltre, ha chiarito che per agire in riduzione non è obbligatorio quantificare monetariamente la lesione della quota di legittima nell'atto iniziale, essendo sufficiente descrivere i beni che rendono verosimile la lesione stessa. La sentenza impugnata è stata cassata con rinvio.

In una complessa vicenda ereditaria, un creditore interviene per tutelare il proprio credito esercitando l'azione surrogatoria nei confronti del debitore, erede pretermesso. La Corte di Cassazione, di fronte a orientamenti giurisprudenziali contrastanti sulla nozione di 'inerzia' del debitore, ha rimesso la questione alle Sezioni Unite. L'ordinanza interlocutoria solleva due dubbi fondamentali: la definizione di inerzia del debitore ai fini dell'azione surrogatoria e l'ammissibilità di tale azione per l'esercizio dell'azione di riduzione da parte del creditore di un legittimario pretermesso.

Un nipote agiva in giudizio per tutelare i propri diritti ereditari, sostenendo di essere erede della zia defunta. La Corte di Cassazione, pur riconoscendogli la qualità di erede legittimo, ha respinto la sua azione di riduzione poiché non rivestiva la qualifica di legittimario, status indispensabile per tale azione. Il caso chiarisce la distinzione cruciale tra le due figure nelle controversie successorie.