Art. 221 Codice di Procedura Penale — Anno 2025

Un imprenditore è stato condannato per il reato di occultamento scritture contabili. Nel suo ricorso alla Corte di Cassazione, ha contestato l'uso di dichiarazioni auto-accusatorie rese durante una verifica fiscale e ha sostenuto che il fatto contestato fosse una semplice omessa tenuta, non penalmente rilevante allo stesso modo. La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, confermando che il verbale di verifica fiscale è un documento utilizzabile come prova fino all'emersione di chiari indizi di reato. Inoltre, ha precisato che la condotta dell'imputato consisteva effettivamente nell'occultare documenti esistenti, integrando pienamente il reato contestato.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato condannato per detenzione di merce contraffatta. I motivi di ricorso, basati su presunte irregolarità nella perquisizione e nel conseguente sequestro probatorio, sono stati respinti. La Corte ha ribadito che l'illegittimità della perquisizione non invalida il sequestro del corpo del reato, applicando il principio 'male captum bene retentum', e che la grande quantità di merce imballata dimostra l'intento di vendita.

La Corte di Cassazione, con l'ordinanza n. 7411/2025, ha accolto il ricorso di un ente provinciale, stabilendo un principio fondamentale in materia di indennità di vigilanza per i dipendenti pubblici. La Corte ha chiarito che, per avere diritto a tale indennità, non è sufficiente svolgere di fatto mansioni di vigilanza, ma è indispensabile l'inquadramento formale del lavoratore nella specifica "Area di vigilanza" prevista dal Contratto Collettivo Nazionale di Lavoro (CCNL). La sentenza ribalta le decisioni dei giudici di merito che avevano concesso l'indennità a due addetti alla manutenzione stradale basandosi unicamente sulle attività da loro svolte.