Art. 1231 Codice Civile — Anno 2022

Un Agente di assicurazioni ha chiesto un'indennità alla Compagnia assicurativa dopo aver receduto dal rapporto. Inizialmente operava come coagente, poi ha costituito una società con un altro agente. La Compagnia ha sostenuto che il rapporto era passato alla società, escludendo l'indennità all'Agente individuale. La Corte d'Appello aveva rigettato la domanda, ritenendo che il contratto di agenzia fosse mutato per facta concludentia (comportamenti concludenti) in capo alla società. La Cassazione, invece, ha accolto il ricorso dell'Agente. Ha stabilito che la novazione oggettiva nel contratto di agenzia richiede una chiara intenzione delle parti di estinguere il vecchio rapporto e crearne uno nuovo, non bastando mere modifiche accessorie o comportamenti impliciti. La sentenza è stata cassata con rinvio per accertare l'effettiva volontà di novazione.

Un promissario acquirente ha chiesto la risoluzione contratto preliminare di vendita di un immobile, sostenendo l'inadempimento del promittente venditore. Quest'ultimo aveva promesso la vendita di una quota di bene indiviso, impegnandosi a procurare l'intera proprietà. Tuttavia, l'immobile era stato assegnato in divisione a un altro comproprietario. La Corte di Cassazione ha stabilito che l'assegnazione a un terzo non costituisce di per sé inadempimento definitivo del venditore, che può comunque procurare l'acquisto. Poiché i promissari acquirenti non avevano pagato il saldo, erano loro gli inadempienti. La loro successiva diffida ad adempiere era quindi inefficace. Il ricorso del promissario acquirente è stato respinto.

Un Lavoratore ha contestato la procedura di assunzione e chiesto l'accertamento di un rapporto di lavoro a tempo indeterminato con l'Azienda. Successivamente, ha sostenuto che una modifica dell'orario (da part-time a full-time) avesse causato una novazione del contratto di lavoro, portando alla cessazione della materia del contendere. La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Ha ribadito che un semplice cambio di orario non costituisce una novazione oggettiva del contratto. Il Lavoratore ha perso e deve pagare le spese legali.

Un Contribuente aveva richiesto la sospensione di un debito tributario, ma senza risposta dall'Amministrazione Fiscale entro 220 giorni, il che avrebbe dovuto annullare il debito. Nonostante ciò, il Contribuente aveva poi chiesto e ottenuto una rateizzazione debito tributario. La Corte di Cassazione ha chiarito che la richiesta di rateizzazione non costituisce una "novazione oggettiva" del debito. Questo significa che il Contribuente può ancora contestare l'esistenza del debito originario. La Corte ha anche stabilito che l'Amministrazione Fiscale può farsi rappresentare da avvocati del libero foro in determinate circostanze. La sentenza è stata cassata e rinviata per un nuovo esame.