Art. 115 Codice di Procedura Penale — Anno 2024

Un individuo condannato per furto aggravato si è visto negare il beneficio della sospensione condizionale della pena a causa dei suoi precedenti. La Corte di Cassazione ha respinto il suo ricorso, confermando che il giudice può basare la prognosi sulla futura condotta dell'imputato valutando l'intera sua storia giudiziaria, inclusi reati molto datati o estinti per messa alla prova, qualora questi indichino un concreto rischio di recidiva.

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile presentato da un imputato condannato per minaccia aggravata. L'imputato lamentava la mancata valutazione di due testimoni a discarico, ma la Corte ha stabilito che i motivi erano manifestamente infondati, in quanto le norme invocate erano impertinenti e le testimonianze erano già state valutate e ritenute non credibili dalla Corte d'Appello. Di conseguenza, l'imputato è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

Un soggetto condannato per traffico di stupefacenti ricorre in Cassazione contestando il suo riconoscimento indiziario. La Corte Suprema rigetta il ricorso, affermando che l'identificazione, seppur non diretta, è pienamente valida quando supportata da un quadro probatorio solido e coerente, che include intercettazioni, pedinamenti e precedenti controlli. La sentenza chiarisce anche la validità degli atti di polizia giudiziaria nell'ambito del rito abbreviato.