Sequestro Preventivo Per Intestazione Fittizia

I giudici hanno disposto il sequestro preventivo per intestazione fittizia di conti correnti, locali commerciali e sale scommesse formalmente intestati a una società gestita da un prestanome, ma di fatto amministrati dall'indagato. L'accusa ipotizzava il trasferimento fraudolento di valori aggravato dall'agevolazione mafiosa nel settore dei giochi. L'indagato ha contestato la decisione lamentando l'assenza del pericolo di dispersione e dei presupposti del reato. La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso dell'indagato, confermando integralmente i sigilli sui beni. La Suprema Corte ha chiarito che contro i sequestri cautelari si può ricorrere per cassazione solo per violazione diretta di legge, escludendo ogni riesame delle prove se la motivazione dei giudici di merito è presente e coerente.

La Corte di Cassazione ha annullato un'ordinanza di sequestro preventivo per intestazione fittizia a carico di un imprenditore. L'accusa sosteneva che la sua società fosse solo una copertura per un altro soggetto sottoposto a misure di prevenzione patrimoniale. La difesa aveva però prodotto numerosi documenti che dimostravano la legittimità delle operazioni commerciali e la discontinuità con la gestione precedente. Il Tribunale aveva ignorato queste prove, emettendo un provvedimento con una motivazione insufficiente. La Cassazione ha stabilito che il giudice ha l'obbligo di valutare tutte le prove fornite, annullando il sequestro e rinviando il caso per un nuovo esame.