I giudici di merito confermavano il sequestro preventivo di un immobile intestato a un indagato, ritenendo ingiustificata la sproporzione economica. La difesa aveva documentato che l'acquisto della casa derivava da un bonifico con causale di sostegno familiare inviato dal padre. I giudici territoriali pretendevano però che l'indagato dimostrasse anche l'origine dei redditi e delle somme depositate sui conti dei familiari donanti. La Suprema Corte accoglie il ricorso della difesa e annulla l'ordinanza con rinvio. Chi subisce un sequestro per sproporzione patrimoniale non deve provare l'origine dei fondi di terzi estranei al reato, se il denaro donato non risulta direttamente collegato alle attività illecite contestate.
Continua »