Perento

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso proposto da una società contro la dichiarazione di fallimento perché notificato in ritardo. La ricorrente ha invocato la rimessione in termini, giustificando il ritardo con un presunto malfunzionamento del sistema di posta elettronica certificata (PEC) del proprio difensore. Tuttavia, i giudici hanno rilevato che lo stesso indirizzo PEC aveva inviato con successo un altro messaggio poche ore prima della scadenza del termine. Non essendoci la prova di un impedimento assoluto e oggettivo, la richiesta è stata respinta. Di conseguenza, la società ha perso il ricorso ed è stata condannata al pagamento delle spese giudiziarie e al versamento del doppio del contributo unificato.

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'inammissibilità di un'impugnazione presentata oltre i termini di legge. Nonostante il giudice di merito avesse rispettato i tempi per il deposito della motivazione, il ricorrente ha depositato l'atto quando il termine di 45 giorni era già scaduto. Tale ricorso intempestivo ha comportato la condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile a causa del deposito tardivo dell'atto, avvenuto oltre il termine perentorio stabilito dalla legge. Il ricorrente aveva presentato l'impugnazione il 13 giugno, nonostante la scadenza fosse fissata al 20 maggio. Oltre al vizio temporale, la Corte ha rilevato l'infondatezza dei motivi, in quanto veniva richiesto genericamente il proscioglimento immediato nonostante l'appello precedente riguardasse esclusivamente la misura della pena. La decisione ha comportato la condanna al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria.