Omessa Lettura Del Dispositivo

Un'ex dipendente pubblica ha impugnato la richiesta ministeriale di arretrati per un alloggio di servizio. La Corte d'appello ha rigettato le sue istanze all'esito di un'udienza a trattazione scritta cartolare. La lavoratrice ha quindi presentato ricorso in Cassazione deducendo la nullità della sentenza per omessa lettura del dispositivo e mancato deposito immediato dello stesso. La Terza Sezione Civile ha rilevato un netto contrasto giurisprudenziale interno: mentre un indirizzo considera tale mancanza causa di nullità insanabile per violazione del principio di immediatezza, un altro orientamento della Sezione Lavoro esclude ogni vizio formale. Riconoscendo l'importanza cruciale della questione sia per la disciplina emergenziale sia per l'udienza cartolare a regime ordinario, la Corte ha rimesso gli atti al Primo Presidente per l'eventuale assegnazione della causa alle Sezioni Unite.

Una società di trasporti ha impugnato undici verbali per eccesso di velocità elevati dall'Unione dei Comuni. In sede di appello, il Tribunale ha rideterminato le sanzioni ma ha commesso un grave errore procedurale, integrando l'omessa lettura del dispositivo in udienza e disponendo invece lo scambio di memorie scritte. La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso della società, stabilendo che nei giudizi di opposizione alle sanzioni stradali si applica il rito del lavoro. Di conseguenza, l'omessa lettura del dispositivo all'udienza di discussione determina la nullità insanabile della sentenza. La decisione d'appello è stata quindi cassata con rinvio ad altro giudice.