LexCED: l'assistente legale basato sull'intelligenza artificiale AI. Chiedigli un parere, provalo adesso!

LexCEDpedia

Massimale di polizza

Definizione

La cifra massima che la compagnia assicurativa si impegna a pagare in caso di sinistro in base al contratto.

Norme più ricorrenti in questi provvedimenti

Provvedimenti

Copertura assicurativa ambientale: dal rifiuto alla condanna
Un'azienda di prodotti petroliferi subisce una fuoriuscita inquinante causata dal guasto a una pompa del sistema di depurazione. Per bonificare il sito e la falda acquifera, l'impresa sostiene oltre due milioni di euro di spese. La compagnia assicurativa, dopo un primo acconto, rifiuta di saldare l'importo eccependo la cattiva manutenzione degli impianti e l'invecchiamento delle cisterne. I giudici d'appello accolgono il ricorso dell'impresa e riconoscono la piena copertura assicurativa ambientale. La Corte chiarisce che l'assicurato deve provare solo l'evento inquinante coperto dal contratto. Spetta invece all'assicuratore dimostrare le cause di esclusione o i limiti di polizza. La compagnia viene così condannata a pagare oltre 1,6 milioni di euro residui oltre agli interessi legali.
Continua »
Massimale Polizza: L’Interpretazione Contratto Assicurazione in Cassazione
Un'Azienda Sanitaria Locale ha contestato l'interpretazione del proprio contratto di assicurazione, in particolare riguardo al massimale di polizza. L'Azienda riteneva che il massimale complessivo dovesse superare il limite annuale di 7,5 milioni di euro. La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso, confermando l'interpretazione dei giudici precedenti. Questi avevano ritenuto corretta la previsione di un massimale annuale compatibile con quello complessivo, estendibile solo per casi ordinari. La Cassazione ha ribadito che l'interpretazione contratto assicurazione spetta ai giudici di merito, e il ricorso non ha evidenziato violazioni dei canoni interpretativi.
Continua »
Gru crollata: il concorso di colpa del danneggiato taglia i danni
Durante i lavori di ristrutturazione di una banchina portuale, il braccio di una gru crolla a causa dell'errato serraggio dei morsetti da parte dell'Appaltatore. Il Committente chiede il risarcimento dei danni. I giudici di merito accertano un concorso di colpa del danneggiato pari al 20% a carico del Committente per aver consentito il posizionamento verticale del braccio. La Cassazione conferma la responsabilità concorrente, stabilendo che il giudice può rilevare d'ufficio il concorso di colpa. Inoltre, accoglie il ricorso dell'Assicuratore sulla producibilità in appello delle condizioni di polizza per dimostrare i limiti del massimale, poiché non costituiscono un'eccezione in senso stretto. Infine, stabilisce che la rivalutazione monetaria del danno va calcolata d'ufficio fino alla sentenza d'appello.
Continua »