ISC/TAEG

Una società e i suoi garanti hanno subito un precetto da parte di una società cessionaria del credito bancario per oltre 361.000 euro. I debitori si sono opposti sostenendo la nullità dell'operazione: il finanziamento originario era servito per ripianare uno scoperto di conto corrente poi dichiarato illegittimo per anatocismo. Hanno quindi contestato la legittimità della cessione, sostenuto la nullità del contratto configurato come mutuo solutorio per presunta frode alla legge e lamentato vizi su ammortamento e costi del prestito. La Corte di Cassazione ha respinto integralmente il ricorso. Il mutuo solutorio è un contratto tipico pienamente valido che si perfeziona con l'accredito in conto. I debitori devono restituire per intero le somme ricevute e pagare oltre 10.700 euro di spese processuali.

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso di alcuni garanti di un contratto di leasing, stabilendo principi chiave. In primo luogo, ha confermato che la mancata indicazione dell'ISC/TAEG nei contratti di leasing non destinati a consumatori non ne causa la nullità. In secondo luogo, e punto centrale della decisione, ha ribadito che l'Art. 1526 c.c. è derogabile, legittimando le clausole penali che consentono al concedente, in caso di risoluzione, di trattenere i canoni già pagati e di esigere quelli futuri. La Corte ha chiarito che tale clausola è espressione dell'autonomia contrattuale delle parti per predeterminare il danno.