fondo mutualistico

Un fondo mutualistico ha richiesto oltre 244.000 euro a una cooperativa agricola a titolo di quota sugli utili annuali, contestando l'efficacia del suo recesso da associazione cooperativa. Secondo il fondo, la disdetta era tardiva perché giunta alla sede nazionale dopo il termine statutario del 30 settembre e priva del verbale assembleare deliberativo. La cooperativa ha replicato di aver inviato la comunicazione prima della scadenza agli uffici territoriali e regionali dell'ente, conformemente ai regolamenti interni. I giudici di merito hanno respinto le pretese del fondo, confermando la piena validità del distacco e correggendo un errore materiale nel dispositivo. La Corte di Cassazione ha confermato la decisione, dichiarando il ricorso del fondo inammissibile e condannandolo al pagamento delle spese di lite.

Una cooperativa ha citato in giudizio una propria socia per negarle la restituzione di una quota versata a un fondo mutualistico. La socia ha eccepito la presenza di una clausola compromissoria nello statuto. Il Tribunale di Roma ha dichiarato la domanda inammissibile, stabilendo che la controversia deve essere decisa da un collegio arbitrale come previsto contrattualmente, e non dal giudice ordinario.