Divieto Di Anatocismo Bancario

Una società correntista ha citato in giudizio un istituto di credito chiedendo la rideterminazione del saldo del conto corrente e la restituzione degli addebiti illegittimi. L'attrice contestava la capitalizzazione trimestrale degli interessi successiva al 1° gennaio 2014, vizi nei contratti di mutuo e presunte violazioni della soglia antiusura. I giudici di merito hanno respinto gran parte delle istanze, ritenendo che il blocco della capitalizzazione necessitasse di delibere attuative ministeriali. La Corte di Cassazione ha invece accolto il ricorso sul punto nevralgico: il divieto di anatocismo bancario introdotto dalla riforma del 2013 è operativo fin dal 1° gennaio 2014, anche senza norme secondarie del CICR. La Suprema Corte ha dunque cassato la sentenza d'appello rinviando la causa per il ricalcolo degli interessi indebitamente addebitati.

Tre garanti di una società si oppongono a un decreto ingiuntivo e chiedono la nullità di due conti correnti per l'applicazione di interessi illegittimi e anatocismo. La Corte d'Appello respinge le loro richieste, ritenendo che il divieto di anatocismo introdotto nel 2014 non fosse immediatamente applicabile senza una delibera attuativa. I garanti ricorrono in Cassazione. La Suprema Corte accoglie il ricorso sul punto specifico, stabilendo che il divieto di anatocismo bancario è immediatamente precettivo dal 1° gennaio 2014, anche in assenza di delibere del Comitato Interministeriale per il Credito e il Risparmio (CICR). Di conseguenza, la Cassazione annulla la sentenza impugnata e rinvia la causa alla Corte d'Appello di Torino per ricalcolare il saldo del conto depurandolo dagli interessi anatocistici applicati illegittimamente dopo tale data.