La Corte d'Appello confermava la condanna nei confronti di un uomo per rapina aggravata dal travisamento. I giudici di merito ritenevano certa l'identificazione dell'autore e negavano l'attenuante della lieve entità introdotta dalla Consulta. L'imputato ricorreva in Cassazione sostenendo l'insufficienza degli indizi, contestando la circostanza aggravante del volto coperto e sollecitando l'applicazione della diminuente. I giudici di legittimità hanno respinto integralmente l'impugnazione dichiarando il ricorso inammissibile. Le censure proposte miravano infatti a ottenere una nuova valutazione delle prove, attività vietata davanti alla Suprema Corte quando la motivazione territoriale risulta logica, coerente e fondata su precisi riscontri probatori.
Continua »