Convenzione di Varsavia

Un passeggero subisce lo smarrimento del bagaglio durante un volo operato da una compagnia aerea russa e chiede un risarcimento. I giudici di merito applicano la più recente Convenzione di Montreal. La Compagnia Aerea, però, ricorre in Cassazione sostenendo che, all'epoca dei fatti, la Russia non aveva ratificato tale convenzione. La Corte Suprema accoglie il ricorso, stabilendo un principio fondamentale: la legge applicabile è quella vigente tra gli Stati coinvolti al momento del danno. Di conseguenza, il caso doveva essere deciso secondo la più datata (e meno favorevole per il passeggero) Convenzione di Varsavia. La sentenza chiarisce quindi che il corretto **risarcimento danno bagaglio smarrito** dipende dallo status di ratifica dei trattati internazionali da parte del Paese della compagnia aerea. La causa viene rinviata a un nuovo giudice per essere decisa secondo i principi corretti.

Due passeggeri, a seguito di un ritardo aereo di oltre 24 ore, vengono confinati dalla compagnia aerea in un hotel, senza poter uscire dalla camera, usare i servizi o ricevere cibo adeguato. La Corte di Cassazione ha confermato il loro diritto al risarcimento. La sentenza stabilisce un principio chiave: quando il disagio supera la semplice attesa e lede diritti fondamentali della persona, come la libertà di movimento e la dignità, si configura un vero e proprio **danno non patrimoniale da ritardo aereo**. La compagnia è stata condannata a risarcire non solo le spese vive, ma anche il grave pregiudizio personale subito dai viaggiatori, poiché il suo comportamento è andato ben oltre il semplice inadempimento contrattuale.

La Corte di Cassazione ha confermato il diritto al risarcimento per due passeggeri che avevano ricevuto il loro bagaglio con due giorni di ritardo durante un volo intercontinentale. La compagnia aerea sosteneva che il semplice disagio non fosse un danno risarcibile. I giudici, invece, hanno stabilito che la ritardata consegna configura un vero e proprio **danno non patrimoniale bagaglio**. Questo perché limita la libertà personale e compromette il diritto a una serena vacanza, interessi protetti dalla Costituzione. Anche un risarcimento di modesta entità è stato ritenuto legittimo per compensare il pregiudizio subito. La compagnia aerea ha perso il ricorso.

Una passeggera ha citato in giudizio una compagnia aerea per il ritardo e il danneggiamento del bagaglio. I tribunali di merito le hanno dato ragione, ma la compagnia ha fatto ricorso in Cassazione sostenendo l'applicazione della Convenzione di Varsavia, come previsto dal contratto. La Suprema Corte ha accolto il ricorso, stabilendo che i giudici di merito avevano errato nel non considerare la clausola contrattuale che richiamava la Convenzione, fornendo una motivazione apparente. La sentenza è stata annullata con rinvio per una nuova valutazione basata sulla Convenzione di Varsavia.