Controricorrente

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di un agricoltore contro un'agenzia statale. L'agenzia aveva trattenuto nuovi aiuti per recuperare somme erogate in passato e ritenute indebite. La Corte ha confermato la legittimità della cosiddetta compensazione impropria, sottolineando che il provvedimento amministrativo di recupero, non impugnato nelle sedi competenti, era diventato definitivo. L'agricoltore non è riuscito a provare l'infondatezza della pretesa dell'ente.

Una società in liquidazione ha proposto ricorso in Cassazione contro una decisione della Commissione Tributaria Regionale. A seguito della proposta di definizione del giudizio, la società non ha richiesto una decisione entro il termine di 40 giorni, portando la Corte a dichiarare l'estinzione del giudizio per rinuncia presunta. Di conseguenza, la società è stata condannata al pagamento delle spese processuali.

In tema di accertamento bancario, la Corte di Cassazione ribadisce che spetta al contribuente l'onere di superare la presunzione legale di maggiori ricavi. La sentenza in esame chiarisce che la prova fornita deve essere analitica e specifica per ogni singola operazione, non essendo sufficienti giustificazioni generiche o il mero richiamo a una consulenza di parte. La Corte ha cassato la decisione di merito che aveva erroneamente ritenuto sufficienti le difese generiche di un professionista, rinviando il caso per un nuovo esame che valuti puntualmente le prove.

La Corte di Cassazione ha stabilito che per l'esenzione dai contributi per lo sport dilettantistico non basta che la società sia formalmente tale. È necessario dimostrare che la prestazione del collaboratore, ad esempio un allenatore, non sia svolta con carattere di professionalità. La Corte ha cassato la sentenza d'appello che aveva concesso l'esenzione basandosi solo sulla natura dilettantistica del club, rinviando il caso per una nuova valutazione dei fatti alla luce di questo principio.

Una struttura sanitaria ha citato in giudizio la sua compagnia assicurativa per un diniego di copertura, motivato da un presunto aggravamento rischio assicurativo dovuto a un cambio di sede. La Corte d'Appello aveva emesso una sentenza condizionata, obbligando la compagnia a coprire i sinistri solo a fronte del pagamento di un premio maggiorato da rinegoziare. La Corte di Cassazione ha annullato questa decisione, ritenendola viziata sia per aver deciso oltre le domande delle parti (ultrapetizione), sia per aver dato per scontato l'aumento del rischio senza alcuna prova o motivazione.

La Corte di Cassazione, con l'ordinanza n. 22521/2025, ha chiarito i presupposti per l'ammissibilità di prove nuove in appello. Nel caso specifico, i creditori avevano prodotto in secondo grado un documento attestante l'estinzione anticipata di un mutuo, la cui durata era stata usata dal giudice di primo grado come riferimento per fissare un termine di adempimento molto lungo. La Suprema Corte ha confermato la decisione della Corte d'Appello, stabilendo che le prove nuove in appello sono ammissibili se la loro rilevanza emerge in modo imprevedibile solo dalla sentenza di primo grado. In tale situazione, l'omessa produzione precedente non è considerata imputabile alla parte, giustificando la produzione documentale nel giudizio di gravame.

Un'ordinanza della Corte di Cassazione analizza il tema della inutilizzabilità dei documenti fiscali prodotti in giudizio. Il caso riguarda un accertamento a carico di una professionista, annullato nei gradi di merito. La Suprema Corte ha rigettato il ricorso dell'Amministrazione Finanziaria, chiarendo che la sanzione dell'inutilizzabilità scatta solo se l'Ufficio ha seguito una procedura di richiesta specifica e completa, compreso l'avvertimento delle conseguenze. Inoltre, ha ritenuto non 'apparente' la motivazione della sentenza di secondo grado.

Un decreto della Corte di Cassazione chiarisce che la mancata risposta del ricorrente alla proposta di definizione agevolata entro 40 giorni comporta la rinuncia al ricorso. Il caso analizzato si conclude con la dichiarazione di estinzione del giudizio di Cassazione e la condanna del contribuente al pagamento delle spese legali a favore dell'Agenzia delle Entrate.

Un consorzio, dopo aver impugnato in Cassazione una sanzione fiscale, aderisce alla "rottamazione-quater" e presenta una rinuncia al ricorso. La Corte Suprema dichiara l'estinzione del giudizio e, in assenza di accettazione della controparte, condanna la parte rinunciante al pagamento delle spese legali in base al principio di causalità, senza affrontare la questione più ampia degli effetti della rottamazione sul processo.

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'estinzione del giudizio a causa dell'inerzia del ricorrente. Dopo aver ricevuto la proposta di definizione agevolata, il ricorrente non ha chiesto la decisione nel termine di 40 giorni, portando alla presunzione di rinuncia al ricorso e alla sua condanna alle spese.

La Corte di Cassazione chiarisce che l'omessa pronuncia sulla richiesta di distrazione delle spese a favore dell'avvocato costituisce un errore materiale. Pertanto, il rimedio corretto non è un nuovo giudizio, ma la più rapida procedura di correzione, garantendo così al legale di ottenere un titolo esecutivo in tempi brevi. Il caso nasce dalla richiesta di un avvocato che, pur avendo richiesto la distrazione delle spese, non l'aveva vista disposta nel decreto che condannava la controparte al pagamento.

Un quadro direttivo di un istituto di credito ha citato in giudizio il proprio datore di lavoro sostenendo di aver subito un demansionamento a seguito di un cambio di mansioni. La Corte di Cassazione, confermando le decisioni dei gradi precedenti, ha rigettato il ricorso. Secondo la Corte, un cambio di incarico, anche se comporta la perdita di poteri gestionali e di contatto diretto con la clientela, non costituisce demansionamento se le nuove mansioni sono professionalmente equivalenti, utilizzano l'esperienza pregressa e salvaguardano il livello professionale del lavoratore in una prospettiva dinamica, arricchendone le competenze.

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'estinzione del giudizio in un caso tributario. Un contribuente, dopo aver presentato ricorso, non ha risposto alla proposta di definizione formulata dalla Corte entro il termine di 40 giorni. Tale silenzio è stato interpretato come una rinuncia al ricorso, portando alla chiusura del procedimento e alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese legali.

La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 22540/2025, ha stabilito che l'obbligo di provvedere al lavaggio dei Dispositivi di Protezione Individuale (DPI) spetta interamente al datore di lavoro. Il caso riguardava un tecnico specialista che operava su impianti elettrici, il quale lamentava il mancato lavaggio da parte dell'azienda dei suoi indumenti protettivi. La Corte ha chiarito che il mantenimento dell'efficienza e delle condizioni igieniche dei DPI, come previsto dalla normativa sulla sicurezza, include necessariamente la loro pulizia, che non può essere delegata al lavoratore.

La Corte di Cassazione dichiara l'estinzione del giudizio tra una società in fallimento e l'ente di riscossione. La decisione segue la mancata opposizione della società ricorrente a una proposta di definizione, configurando una rinuncia tacita al ricorso e portando all'estinzione del giudizio con compensazione delle spese.

Una società del settore scommesse ha impugnato una sentenza della Commissione Tributaria Regionale. In Cassazione, è stata formulata una proposta di definizione del giudizio ai sensi dell'art. 380-bis c.p.c. La società non ha dato seguito alla proposta nel termine previsto. La Suprema Corte, di conseguenza, ha dichiarato l'estinzione del giudizio per rinuncia presunta, condannando la ricorrente al pagamento delle spese processuali.

La Cassazione conferma l'improcedibilità appello per una società che non ha depositato le note scritte per l'udienza a trattazione scritta. La Corte ha chiarito che l'omesso deposito equivale a mancata comparizione e che spetta al ricorrente, in sede di legittimità, provare l'avvenuto deposito per contestare un eventuale errore del giudice di merito.

Un liquidatore di società contesta un avviso di accertamento fiscale ritenendolo tardivo. L'Agenzia delle Entrate si difende invocando il raddoppio termini accertamento per la presenza di indizi di reato tributario. La Corte di Cassazione ha confermato la legittimità dell'operato del Fisco, stabilendo che per l'estensione dei termini è sufficiente la sussistenza di fatti che comportano l'obbligo di denuncia penale, a prescindere dall'esito di un eventuale procedimento. La Corte ha inoltre chiarito la disciplina delle spese di lite a favore dell'ente impositore.

Un contribuente ha impugnato una sentenza tributaria sfavorevole. In Cassazione, è stata formulata una proposta di definizione del giudizio. A causa della mancata richiesta di una decisione sul ricorso entro il termine di 40 giorni, la Corte ha dichiarato l'estinzione del giudizio, assimilando il silenzio a una rinuncia. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali.

Una società ha presentato ricorso contro la sentenza di una Corte d'Appello. Successivamente, la stessa società ha rinunciato al ricorso. La Corte di Cassazione, prendendo atto della rinuncia, ha dichiarato l'estinzione del processo, condannando la società rinunciante al pagamento di tutte le spese legali sostenute dalla controparte.