Controricorrente

Un decreto della Cassazione chiarisce che l'inerzia del ricorrente dopo la proposta di definizione del giudizio comporta l'estinzione del giudizio stesso. La mancata richiesta di decisione entro 40 giorni equivale a rinuncia, con condanna alle spese.

Un lavoratore ha agito in giudizio sostenendo che il suo ruolo di socio d'opera in una società gestita dal fratello mascherasse in realtà un rapporto di lavoro subordinato per quasi quarant'anni. Sia il Tribunale che la Corte d'Appello avevano respinto la sua richiesta per mancanza di prove sulla subordinazione. La Corte di Cassazione ha confermato tali decisioni, dichiarando inammissibile il ricorso del lavoratore. La Corte ha stabilito che la valutazione sulla natura del rapporto è una questione di fatto non riesaminabile in sede di legittimità e che il ricorso mancava dei requisiti di specificità necessari, non riuscendo a dimostrare la simulazione del contratto sociale.

La Corte di Cassazione ha stabilito che un candidato risultato idoneo in un concorso pubblico non vanta un diritto soggettivo automatico all'assunzione tramite lo scorrimento graduatorie. La Pubblica Amministrazione conserva un potere discrezionale nella scelta delle modalità di copertura dei posti vacanti, privilegiando spesso la mobilità. Anche l'eventuale illegittimità di nomine alternative non genera automaticamente il diritto al posto per l'idoneo, né un automatico diritto al risarcimento del danno, che richiede una prova rigorosa del nesso causale.

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'estinzione del giudizio in un caso tributario. Una società aveva presentato ricorso ma, dopo aver ricevuto una proposta di definizione, non ha chiesto la decisione entro il termine di 40 giorni. Tale inerzia, secondo l'art. 380-bis c.p.c., equivale a una rinuncia al ricorso, comportando l'estinzione del giudizio e la condanna alle spese per la parte ricorrente.

Un'associazione ha rinunciato al proprio ricorso in Cassazione contro un Comune. La Corte ha dichiarato l'estinzione del giudizio, decidendo per la compensazione integrale delle spese legali. La decisione si fonda sulla presenza di 'gravi ed eccezionali ragioni', identificate nell'effettiva prestazione di un servizio alla base della controversia, sebbene in assenza di un contratto formale.

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'estinzione del giudizio poiché la parte ricorrente non ha chiesto la decisione sul ricorso entro il termine di quaranta giorni dalla comunicazione della proposta di definizione. Tale inerzia, ai sensi dell'art. 380-bis c.p.c., equivale a una rinuncia al ricorso, comportando la chiusura del procedimento e la condanna alle spese processuali a carico della parte ricorrente.

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'estinzione del processo in un caso di diritto del lavoro a seguito della rinuncia al ricorso principale da parte di un lavoratore. Le controparti, una società di logistica e una società di servizi, hanno aderito alla rinuncia, rendendo di fatto superata ogni ulteriore valutazione. Di conseguenza, il giudizio di legittimità si è concluso con la compensazione delle spese tra le parti, come previsto per i casi di estinzione del processo.

Una società di trasporti ha presentato ricorso in Cassazione contro una sentenza della Corte d'Appello. A seguito della proposta di definizione del giudizio formulata dalla Suprema Corte ai sensi dell'art. 380-bis c.p.c., la società ricorrente non ha chiesto la decisione del ricorso nel termine di quaranta giorni. La Corte ha quindi dichiarato l'estinzione del giudizio, interpretando il silenzio come una rinuncia al ricorso e condannando la società al pagamento delle spese legali.

Una compagnia assicurativa ha impugnato una sentenza tributaria. La Corte di Cassazione, a seguito della mancata richiesta di decisione del ricorso dopo la proposta di definizione del giudizio, ha dichiarato l'estinzione del giudizio. La società ricorrente è stata condannata al pagamento delle spese processuali.

Un professionista avviava un giudizio di ottemperanza per ottenere il pagamento delle spese legali dovute da un'amministrazione pubblica. L'ente pagava dopo l'avvio del ricorso ma prima dell'udienza. Il giudice di merito, pur dichiarando cessata la materia del contendere, disponeva la compensazione spese di lite per il giudizio di ottemperanza, attribuendo parte del ritardo al creditore. La Corte di Cassazione ha confermato la decisione, ribadendo che la valutazione del giudice sulla compensazione è discrezionale e non sindacabile se fondata su motivazioni non illogiche, come un lieve ritardo attribuibile in parte a entrambe le parti.

La Corte di Cassazione dichiara l'estinzione del giudizio perché la parte ricorrente, dopo aver ricevuto la proposta di definizione agevolata del ricorso, non ha chiesto la prosecuzione entro il termine di 40 giorni. Di conseguenza, il ricorso si intende rinunciato, con condanna della ricorrente al pagamento delle spese legali. La decisione si fonda sull'applicazione dell'art. 380-bis c.p.c., che regola l'estinzione del giudizio in questi casi.

Una società, dopo aver presentato ricorso in Cassazione contro una decisione tributaria, ha rinunciato all'appello. La Suprema Corte ha dichiarato l'estinzione del giudizio, stabilendo che le spese legali restino a carico delle parti che le hanno anticipate, applicando il principio della compensazione delle spese.

Una docente precaria all'estero chiedeva lo stesso assegno di sede dei colleghi di ruolo. La Cassazione ha accolto il ricorso, stabilendo che non esistono ragioni oggettive per una disparità di trattamento economico e che l'indennità spetta in egual misura, cassando la decisione della Corte d'Appello.

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'estinzione del giudizio a carico di una società di trasporti. La società, dopo aver presentato ricorso, non ha dato seguito alla proposta di definizione del giudizio entro il termine di 40 giorni. Questo silenzio è stato interpretato come una rinuncia al ricorso, portando alla conclusione anticipata del processo e alla condanna della società al pagamento delle spese legali a favore dei lavoratori.

La Corte di Cassazione dichiara l'estinzione del giudizio di cassazione poiché i ricorrenti non hanno dato seguito alla proposta di definizione del procedimento entro il termine di 40 giorni, come previsto dalla procedura semplificata. Tale inerzia viene interpretata come una rinuncia al ricorso, con conseguente condanna al pagamento delle spese legali a favore dei controricorrenti costituiti.

In una causa relativa a un contratto di appalto per la fornitura di impianti fotovoltaici, la Corte di Cassazione ha stabilito un principio cruciale sulle variazioni concordate appalto. Se le modifiche al progetto sono proposte dall'appaltatore, l'autorizzazione del committente deve essere provata esclusivamente per iscritto. La Corte ha annullato la decisione di merito che aveva erroneamente ammesso la prova testimoniale per dimostrare tale consenso, riaffermando la necessità della forma scritta 'ad probationem' come previsto dall'art. 1659 del codice civile.

L'Agenzia delle Entrate ha agito contro la presidente di un'associazione sportiva dilettantistica, ritenendola personalmente responsabile per i debiti fiscali dell'ente. La Corte di Cassazione ha respinto il ricorso dell'Agenzia, confermando che la responsabilità rappresentante legale non è assoluta. Tale responsabilità può essere esclusa se il rappresentante fornisce prove concrete della sua totale estraneità alla gestione operativa e negoziale dell'associazione, superando così la presunzione di responsabilità prevista dalla legge.

La Corte di Cassazione conferma la nullità dei contratti di lavoro stipulati da una società a partecipazione pubblica senza l'espletamento di procedure concorsuali selettive. Due lavoratrici, assunte tramite chiamata diretta, avevano richiesto il riconoscimento del loro rapporto di lavoro. I giudici hanno stabilito che la violazione delle norme imperative sul reclutamento nelle società pubbliche, imposte per garantire trasparenza e imparzialità, determina una nullità insanabile del contratto fin dall'origine. La decisione ribadisce che le norme sulle assunzioni in società pubbliche sono inderogabili.

La richiesta di risarcimento danni di un'azienda, a causa di un olio lubrificante difettoso, è stata respinta. La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso per cassazione inammissibile perché la parte ricorrente non ha riprodotto integralmente le dichiarazioni dei testimoni che, a suo dire, erano state ignorate dal giudice precedente. Questa omissione viola il principio di autosufficienza, confermando che un semplice riassunto delle prove non è sufficiente per la valutazione della loro decisività.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un contribuente contro l'ente previdenziale, applicando il principio della "doppia conforme". Poiché sia il tribunale di primo grado che la Corte d'Appello avevano deciso nello stesso modo sui fatti, la Cassazione ha ritenuto preclusa ogni ulteriore discussione nel merito. La Corte ha inoltre confermato che la qualificazione giuridica della domanda spetta al giudice e ha negato l'esenzione dalle spese legali in un caso di omissione contributiva.