Controricorrente

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'estinzione del giudizio a seguito della rinuncia al ricorso da parte dei ricorrenti e della contestuale accettazione da parte della società resistente. Questa decisione, basata sugli articoli 390 e 391 c.p.c., chiude il procedimento senza una pronuncia sul merito della questione e senza statuizioni sulle spese legali, proprio in virtù dell'accordo tra le parti.

Un decreto della Corte di Cassazione chiarisce che il silenzio della parte ricorrente, a seguito della proposta di definizione del giudizio, equivale a una rinuncia al ricorso. Questa inerzia comporta l'automatica estinzione del giudizio di Cassazione e la condanna al pagamento delle spese legali a favore della controparte.

Un'ordinanza della Cassazione chiarisce il concetto di litisconsorzio necessario. In un giudizio di accertamento dell'obbligo del terzo, il debitore esecutato è parte necessaria. Se l'appello non gli viene notificato, il giudice deve ordinare l'integrazione del contraddittorio, pena l'invalidità del procedimento. Il caso riguardava un terzo pignorato che si opponeva al pagamento a causa di un accordo di riduzione del prezzo con il debitore, accordo ritenuto inopponibile in appello per mancanza di data certa.

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'estinzione del giudizio a carico di un contribuente. La decisione è dovuta al suo silenzio dopo aver ricevuto una proposta di definizione del giudizio, interpretato come rinuncia al ricorso. Questa sentenza sottolinea l'importanza di rispondere tempestivamente alle comunicazioni del giudice, pena l'estinzione del giudizio e la condanna alle spese.

La Corte di Cassazione ha stabilito che la semplice locazione di immobili, anche se ristrutturati, non è sufficiente per qualificare l'attività come generatrice di reddito d'impresa. Nel caso specifico, un contribuente aveva ristrutturato e affittato un intero edificio. L'Agenzia delle Entrate contestava la detraibilità delle spese, sostenendo si trattasse di attività d'impresa. La Corte ha rigettato il ricorso dell'Agenzia, sottolineando che l'attività contestata si era svolta in anni successivi a quello oggetto di accertamento, rendendola irrilevante ai fini della qualificazione del reddito per quell'annualità.

Un dipendente pubblico, sanzionato per aver svolto attività extra-lavorative non autorizzate, ha invocato l'applicazione di una legge successiva più favorevole. La Corte di Cassazione ha respinto il ricorso, stabilendo che la sanzione disciplinare non ha natura penale, ma contrattuale. Pertanto, non si applica il principio della retroattività della legge più mite. La Corte ha inoltre confermato che l'onere di provare l'esistenza dell'autorizzazione grava sul dipendente.

La Corte di Cassazione dichiara l'estinzione del giudizio perché la parte ricorrente, dopo aver ricevuto la proposta di definizione del giudizio, non ha chiesto la prosecuzione entro il termine di 40 giorni. Di conseguenza, il ricorso si intende rinunciato e la parte ricorrente è stata condannata al pagamento delle spese legali.

Una contribuente presenta ricorso in Cassazione contestando la condanna al pagamento delle spese legali a enti pubblici difesi da propri funzionari e la validità delle notifiche di alcune cartelle. La Corte dichiara il ricorso inammissibile, confermando il principio consolidato per cui le spese legali agli enti pubblici sono dovute, sebbene con una riduzione, e ribadendo che l'accertamento dei fatti non può essere riesaminato in sede di legittimità.

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'estinzione del giudizio in seguito alla rinuncia all'impugnazione presentata dalla parte ricorrente e alla contestuale accettazione della parte controricorrente. La decisione, formalizzata con decreto, si basa sulla conformità della rinuncia ai requisiti degli artt. 390 e 391 c.p.c. e, data l'accettazione delle parti, non ha previsto alcuna statuizione sulle spese legali.

Un cittadino ha contestato un'esecuzione forzata presentando una querela di falso, sostenendo che la firma sulla notifica dell'avviso di vendita non fosse sua. La Corte di Cassazione, con l'ordinanza in esame, ha ribadito un principio fondamentale: nell'ambito di una querela di falso, l'onere della prova grava interamente su chi contesta l'autenticità del documento. Poiché l'attore non è riuscito a dimostrare in modo inequivocabile la falsità della sottoscrizione, il suo ricorso è stato dichiarato inammissibile, confermando le decisioni dei gradi precedenti. La Corte ha sottolineato che l'insufficienza o l'incertezza della prova va a svantaggio di chi ha avviato l'azione legale.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di una lavoratrice contro una sanzione disciplinare di sospensione. La Corte ha ritenuto i motivi del ricorso proceduralmente errati, in quanto mescolavano vizi di natura diversa e non affrontavano specificamente le motivazioni della Corte d'Appello, confermando che il valore di una causa su una sanzione disciplinare è indeterminabile.

In un caso riguardante un contratto a tempo determinato, la Corte di Cassazione ha stabilito un principio fondamentale sul giudizio di rinvio. Una lavoratrice, dopo aver ottenuto la conversione del contratto, si è vista negare il diritto dalla Corte d'Appello in sede di rinvio, la quale ha ritenuto che la sua domanda sulla nullità del termine fosse stata abbandonata. La Suprema Corte ha annullato questa decisione, chiarendo che la rinuncia alla domanda deve essere inequivocabile e non può essere desunta dalla semplice discussione su aspetti consequenziali, come l'entità del risarcimento. La causa è stata rinviata per un nuovo esame.

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'estinzione del giudizio Cassazione poiché la società ricorrente non ha richiesto la decisione del ricorso entro 40 giorni dalla proposta di definizione semplificata. La mancata attivazione, equiparata a una rinuncia, ha comportato la condanna alle spese.

Una società di trasporti aveva impugnato una sentenza della Corte d'Appello. Tuttavia, davanti alla Corte di Cassazione, la stessa società ha presentato una rinuncia al ricorso. Di conseguenza, la Suprema Corte ha dichiarato l'estinzione del processo, ponendo fine alla causa. La società rinunciante è stata condannata a rimborsare integralmente le spese legali sostenute dalla controparte, un ex dipendente, nel giudizio di legittimità.

La Corte di Cassazione ha stabilito che la chiusura di una terrazza preesistente, con l'aggiunta di pareti vetrate e copertura, costituisce una nuova costruzione e non rientra nel concetto di sagoma edificio preesistente. Tale intervento, aumentando il volume e modificando il profilo dell'immobile, deve rispettare le distanze minime dal confine previste dai regolamenti locali. La Corte ha cassato la sentenza d'appello che, applicando erroneamente il principio del "vuoto per pieno", aveva ritenuto l'opera legittima.

Una società appaltatrice esegue lavori di bonifica da amianto ma non consegna il certificato smaltimento rifiuti alla committente. Quest'ultima si rifiuta di saldare il corrispettivo per tale prestazione. La Corte di Cassazione conferma la decisione della Corte d'Appello, stabilendo che la mancata consegna del certificato costituisce un grave inadempimento contrattuale. Tale documento è fondamentale per liberare la committente dalla responsabilità sulla gestione del rifiuto pericoloso, giustificando il mancato pagamento.

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'estinzione del ricorso presentato da un cittadino contro un ente locale. La decisione segue la mancata richiesta di una pronuncia entro 40 giorni dalla ricezione della proposta di definizione del giudizio, ai sensi dell'art. 380-bis c.p.c. Tale inerzia equivale a una rinuncia, comportando la chiusura del caso e la condanna del ricorrente al pagamento delle spese legali.

Un Comune ha contestato la compensazione delle spese di lite in un giudizio tributario. La Cassazione ha respinto il ricorso, affermando che la decisione sulle spese si basa sull'esito finale dell'intera causa, non sui risultati dei singoli gradi di giudizio.

Una società impugnava una cartella di pagamento, ma nel ricorso in Cassazione ometteva di notificare l'atto all'agente della riscossione, parte nei precedenti gradi di giudizio. La Suprema Corte, con ordinanza interlocutoria, ha stabilito la necessità di integrare il contraddittorio. Sebbene in materia tributaria le cause siano spesso scindibili, una volta che si è formato un litisconsorzio processuale nei gradi di merito, questo deve essere mantenuto. La necessità è ancora più evidente quando l'oggetto del ricorso riguarda un'attività propria dell'agente della riscossione, come le modalità di notifica dell'atto.

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso del Ministero dell'Istruzione, confermando l'illegittimità della trattenuta dell'Indennità Integrativa Speciale (IIS) sullo stipendio del personale estero. La decisione si fonda sull'evoluzione dei contratti collettivi: la norma che permetteva la trattenuta, presente nel CCNL del 2003, non è stata rinnovata in quelli successivi. Pertanto, lo stipendio personale estero non può subire riduzioni non esplicitamente previste dalla contrattazione vigente.