Controricorrente

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di un'azienda ospedaliera, confermando il diritto di alcuni infermieri a un compenso specifico per il lavoro festivo infrasettimanale. La decisione si fonda sull'impossibilità di rimettere in discussione un principio di diritto già stabilito dalla stessa Corte in una fase precedente dello stesso processo, che sancisce la cumulabilità tra l'indennità di turno e la retribuzione per la festività lavorata.

Un decreto della Corte di Cassazione chiarisce le conseguenze dell'inerzia del ricorrente. A seguito di una proposta di definizione anticipata del ricorso, il mancato riscontro entro 40 giorni è stato interpretato come una rinuncia tacita, portando all'estinzione del giudizio di Cassazione e alla condanna alle spese per il ricorrente, in applicazione degli artt. 380-bis e 391 c.p.c.

Una società di servizi ha citato in giudizio un condominio per danni da infiltrazioni. La richiesta è stata respinta in tutti i gradi di giudizio. La Corte di Cassazione ha dichiarato l'inammissibilità del ricorso, confermando che la pretesa era preclusa da una precedente sentenza passata in giudicato che copriva gli stessi fatti, applicando il principio del 'dedotto e deducibile'.

Una società di trasporti ha presentato ricorso in Cassazione. La Suprema Corte ha formulato una proposta di definizione del giudizio, ma la società non ha chiesto la decisione del ricorso entro 40 giorni. Di conseguenza, il ricorso è stato considerato rinunciato, portando all'estinzione del giudizio Cassazione e alla condanna della società al pagamento delle spese legali.

Un proprietario ha richiesto un'indennità per l'occupazione d'urgenza di un suo terreno da parte di un Comune per finalità emergenziali. La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso, stabilendo che la semplice emissione di un decreto di occupazione non è sufficiente a provare l'effettiva perdita del possesso. È indispensabile produrre in giudizio il verbale d'immissione in possesso, un atto formale richiesto ad substantiam (cioè per la validità stessa della procedura), che non può essere sostituito da prove testimoniali o presuntive.

La Corte di Cassazione dichiara estinto un giudizio a seguito della rinuncia al ricorso da parte della ricorrente. La decisione evidenzia che, data l'accettazione della controparte e la richiesta di compensazione delle spese, il procedimento si conclude senza una statuizione sui costi e senza l'applicazione del raddoppio del contributo unificato. Questo caso illustra l'efficacia della rinuncia al ricorso come strumento per terminare una lite in modo consensuale.

Il decreto analizza un caso di estinzione giudizio Cassazione. La Corte Suprema ha dichiarato l'estinzione del procedimento perché il ricorrente, dopo aver ricevuto la proposta di definizione agevolata, non ha richiesto la discussione del ricorso entro 40 giorni, venendo di conseguenza condannato al pagamento delle spese legali a favore della controparte.

Una società di trasporti ha presentato ricorso in Cassazione. La Corte ha formulato una proposta di definizione accelerata. Poiché la società non ha richiesto una decisione sul merito entro 40 giorni, la Corte ha dichiarato l'estinzione del giudizio di cassazione per rinuncia presunta, condannando la ricorrente al pagamento delle spese legali.

La Corte di Cassazione chiarisce che la definizione agevolata di una cartella di pagamento, emessa per la riscossione parziale e provvisoria, non estingue l'intero giudizio relativo all'avviso di accertamento sottostante. La causa prosegue per la parte di pretesa non coperta dalla rottamazione. La Corte ha cassato la decisione del giudice di merito che aveva erroneamente dichiarato estinto tutto il processo.

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'estinzione del giudizio in un caso tributario poiché la società ricorrente non ha dato seguito alla proposta di definizione del ricorso entro il termine di 40 giorni, come previsto dalla legge. Tale silenzio è stato interpretato come una rinuncia al ricorso, comportando la chiusura del processo e la condanna della società al pagamento delle spese legali.

La Corte di Cassazione ha annullato un avviso di accertamento fiscale notificato a una società già cancellata dal Registro delle Imprese. Secondo la Corte, la cancellazione della società è un fatto che, se non contestato tra le parti, ne determina l'estinzione. Di conseguenza, l'atto impositivo è illegittimo perché rivolto a un soggetto inesistente. La pretesa fiscale, se fondata, deve essere fatta valere nei confronti dei soci, nei limiti di quanto percepito in fase di liquidazione.

L'ordinanza interlocutoria della Corte di Cassazione affronta la pluriennale controversia sulla ricostruzione carriera lettori di madrelingua straniera presso un'università statale. I docenti rivendicano il diritto al trattamento economico e previdenziale parificato a quello dei ricercatori confermati, basandosi su precedenti sentenze e sul diritto dell'Unione Europea. Data la complessità delle questioni, in particolare sulla natura del rapporto di lavoro e sul corretto regime previdenziale, la Corte ha ritenuto necessario rinviare la causa a una pubblica udienza per una decisione di rilievo nomofilattico, senza ancora definire il merito della vicenda.

Un comune ha impugnato una sentenza che riduceva la TARI a una società alberghiera per difetto di motivazione dell'avviso di pagamento. La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile perché il comune ha contestato solo l'aspetto della motivazione avviso TARI, senza attaccare la vera ragione giuridica della decisione (ratio decidendi), che si basava sull'analisi di merito della pretesa tributaria. La pronuncia sottolinea l'importanza di impugnare il nucleo centrale della motivazione di una sentenza.

La Corte di Cassazione stabilisce che un secondo licenziamento, se non impugnato, interrompe il rapporto di lavoro e limita il diritto al risarcimento, anche se il primo licenziamento era stato dichiarato illegittimo con ordine di reintegrazione. La sentenza chiarisce che il giudicato sul primo licenziamento non crea un "giudicato implicito" sull'inesistenza di altre cause di estinzione del rapporto, come un secondo licenziamento.

Una società di trasporti ha presentato ricorso in Cassazione. A seguito della proposta di definizione del giudizio, la società non ha richiesto un'udienza entro il termine previsto. La Corte ha quindi dichiarato l'estinzione del giudizio, equiparando il silenzio della ricorrente a una rinuncia, e l'ha condannata al pagamento delle spese legali.

Una società, durante un ricorso in Cassazione contro un accertamento fiscale, aderisce alla definizione agevolata dei debiti, la cosiddetta "rottamazione quater". La Corte di Cassazione, rilevando che la questione generale sugli effetti della rottamazione quater sui giudizi pendenti è stata rimessa alle Sezioni Unite, decide di sospendere il giudizio in attesa della loro pronuncia. L'ordinanza interlocutoria rinvia quindi la causa a nuovo ruolo, evidenziando l'incertezza giuridica attuale.

La Corte di Cassazione ha confermato il diritto di due lavoratrici a un inquadramento superiore, stabilendo che la valutazione deve basarsi sulle mansioni effettivamente svolte secondo le declaratorie del contratto collettivo, e non sulla denominazione o presunta semplicità della struttura organizzativa in cui operano. La Corte ha rigettato l'argomento della società datrice di lavoro, secondo cui una distinzione non formalizzata tra diverse tipologie di sale operative potesse giustificare un inquadramento inferiore. È stato inoltre confermato che la prescrizione dei crediti retributivi decorre dalla cessazione del rapporto.

La Corte di Cassazione, con l'ordinanza in esame, ha dichiarato l'estinzione di un giudizio a seguito della rinuncia al ricorso da parte dei ricorrenti, accettata dalle controparti. Il punto chiave della decisione è la chiara affermazione che l'obbligo di versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato (il cosiddetto "raddoppio") non si applica in caso di rinuncia. La Corte ha motivato questa scelta sottolineando la natura eccezionale e sanzionatoria della norma, che ne impone un'interpretazione restrittiva ai soli casi di rigetto, inammissibilità o improcedibilità dell'impugnazione.

Un cittadino ha richiesto un'equa riparazione per l'eccessiva durata di un processo. La Corte d'Appello aveva ridotto l'indennizzo, imputando alle parti un ritardo di quattro anni per dei rinvii richiesti. La Corte di Cassazione ha annullato questa decisione, stabilendo che il giudice non può detrarre automaticamente il tempo dei rinvii ma deve valutare caso per caso a chi sia effettivamente imputabile il ritardo. La questione centrale riguarda l'equa riparazione rinvii e la responsabilità dello Stato.

Con una recente ordinanza, la Corte di Cassazione ha riaffermato un principio cardine in materia fiscale: per la deducibilità dei costi, l'onere della prova grava sempre sul contribuente. Il caso analizzato riguardava la contestazione da parte dell'Agenzia delle Entrate di diverse spese di un'azienda, tra cui costi per carburante con documentazione incompleta, spese di rappresentanza e oneri per consulenze ritenute fittizie. La Suprema Corte ha cassato la decisione di merito, che aveva erroneamente alleggerito la posizione del contribuente, ribadendo che la mera contabilizzazione di un costo non è sufficiente. È necessario dimostrarne l'effettività, l'inerenza all'attività d'impresa e la correttezza formale della documentazione a supporto.