Controricorrente

Una società informatica ha citato in giudizio un ente previdenziale per un risarcimento danni derivante da un presunto inadempimento contrattuale. Le corti di merito hanno respinto la domanda a causa dell'intervenuta prescrizione decennale. La Corte di Cassazione, con l'ordinanza in esame, ha confermato la decisione, chiarendo che né un invito a una transazione né una delibera interna dell'ente per istituire una commissione d'indagine possono avere un effetto interruttivo della prescrizione, in quanto non costituiscono un chiaro riconoscimento del diritto altrui.

La Corte di Cassazione, con l'ordinanza n. 3183/2024, ha stabilito che lo scudo fiscale non garantisce un'immunità automatica contro gli accertamenti sintetici basati sul redditometro. Il contribuente che ha aderito allo scudo per regolarizzare beni esteri deve provare un nesso oggettivo e concreto tra tali beni e il maggior reddito presunto dall'amministrazione finanziaria. La semplice corrispondenza quantitativa tra il valore dei beni regolarizzati e il reddito accertato non è sufficiente per bloccare la pretesa del Fisco. La Corte ha ribadito che l'onere della prova per superare la presunzione del redditometro grava interamente sul contribuente.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di una contribuente contro un accertamento sintetico basato sull'acquisto di un immobile e quote societarie. La Corte ha ribadito che, in caso di accertamento sintetico, spetta al contribuente l'onere di provare la provenienza dei fondi da redditi esenti o già tassati. Il ricorso è stato respinto per vizi procedurali, in quanto i motivi erano generici e non conformi ai requisiti di legge, in particolare per l'errata contestazione del vizio di motivazione.

Una società energetica, in lite con l'Agenzia delle Entrate per accertamenti fiscali, ha aderito alla definizione agevolata mentre il caso era pendente in Cassazione. La Corte Suprema, preso atto del pagamento e dei provvedimenti di sgravio, ha dichiarato l'estinzione del processo per cessata materia del contendere. Le spese legali sono rimaste a carico della società ricorrente, come previsto dalla normativa speciale sulla definizione agevolata.

Una società energetica, dopo aver impugnato un avviso di accertamento per costi di sponsorizzazione indeducibili, ha aderito alla definizione agevolata delle liti pendenti durante il giudizio in Cassazione. La Corte Suprema, prendendo atto della domanda e del relativo pagamento, ha dichiarato l'estinzione del processo per cessata materia del contendere, confermando l'efficacia di questo strumento per chiudere le controversie fiscali.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibili due ricorsi dell'Agenzia delle Entrate a causa di un vizio procedurale. Il punto centrale della decisione riguarda la tardività nel rinnovare la notifica del ricorso, dopo un primo tentativo fallito. La Corte ha ribadito che, in caso di esito negativo della notificazione per cause non imputabili al notificante, la riattivazione del procedimento deve avvenire con 'immediatezza' e comunque entro un termine non superiore alla metà di quello previsto per l'impugnazione, pena l'inammissibilità del ricorso stesso.

La Corte di Cassazione ha dichiarato estinto un processo tributario relativo a un avviso di accertamento ICI/IMU. Nonostante il Comune avesse impugnato la decisione di merito favorevole al contribuente, la lite è stata chiusa prima di una valutazione di merito perché il contribuente aveva aderito con successo alla procedura di definizione agevolata, presentando domanda e pagando la prima rata. L'inerzia del Comune nel notificare un diniego entro i termini ha reso la definizione definitiva, determinando l'estinzione del giudizio.

La Corte di Cassazione, con l'ordinanza n. 3138/2024, ha stabilito un principio fondamentale per l'inquadramento dei dipendenti pubblici in caso di transito tra amministrazioni. Il caso riguardava un dipendente del Corpo Forestale dello Stato passato alla Regione Siciliana, il cui inquadramento era stato penalizzato da un ritardo dell'amministrazione. La Corte ha chiarito che la normativa da applicare è quella in vigore al momento in cui si sono realizzate le condizioni per il trasferimento, non una legge successiva meno favorevole. Pertanto, il ritardo della Pubblica Amministrazione non può andare a detrimento del lavoratore.

La Corte di Cassazione ha dichiarato estinto un processo tributario a seguito della richiesta di definizione agevolata presentata dal contribuente. Il caso riguardava un accertamento IRPEF e, dopo l'adesione del contribuente alla sanatoria prevista dalla Legge n. 197/2022 e il relativo pagamento, la Corte ha formalmente chiuso il contenzioso, specificando che le spese restano a carico delle parti e non è dovuto il doppio contributo unificato.

Un acquirente ha citato in giudizio una concessionaria per la risoluzione di un contratto di vendita, a causa della consegna di un veicolo oltre il termine di tolleranza di 40 giorni. La Corte di Cassazione ha respinto la richiesta, chiarendo che una clausola contrattuale che concedeva all'acquirente un successivo periodo di 15 giorni per esercitare il diritto di recesso o di risoluzione, impediva che il ritardo della concessionaria, comunicato entro tale finestra temporale, costituisse un inadempimento grave tale da giustificare la risoluzione automatica del contratto.

L'Agenzia delle Entrate ricorreva contro una società energetica per un accertamento IRES (c.d. Robin tax). La società ha aderito alla definizione agevolata prevista dalla L. 197/2022, pagando il dovuto. La Corte di Cassazione, preso atto della domanda e del pagamento, ha dichiarato estinto il processo, senza applicare il doppio contributo unificato.

Una società energetica ha ottenuto l'estinzione del giudizio in Cassazione contro l'Agenzia delle Entrate, aderendo alla definizione agevolata prevista dalla Legge 197/2022. La Corte ha dichiarato la cessata materia del contendere, ponendo le spese a carico della ricorrente e chiarendo la non applicabilità della sanzione del doppio contributo in questi casi.

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'estinzione di un giudizio fiscale a seguito della richiesta di definizione agevolata presentata dal contribuente. L'Amministrazione Finanziaria non si è opposta né ha richiesto la prosecuzione del processo entro i termini, rendendo automatica la chiusura della controversia. Il caso originario verteva sulla corretta applicazione dell'imposta di registro rispetto all'IVA per un accordo transattivo.

La Corte di Cassazione, con una recente ordinanza interlocutoria, ha concesso un rinvio udienza per transazione su richiesta congiunta di un ente pubblico e una società privata. La decisione mira a favorire un accordo bonario, con la Corte che si riserva di fissare una successiva udienza pubblica per verificare lo stato delle trattative.

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione stabilisce che, a seguito della riforma del 2015, l'unico strumento a disposizione del contribuente per ottenere l'esecuzione di una sentenza favorevole contro l'Amministrazione finanziaria è il giudizio di ottemperanza. Viene esclusa la possibilità di ricorrere all'esecuzione forzata civile ordinaria. Di conseguenza, il funzionario che nega il rilascio della formula esecutiva non commette un illecito e non è tenuto al risarcimento del danno.

La Corte di Cassazione, con l'ordinanza n. 3113/2024, ha stabilito un principio fondamentale per il processo tributario: il termine per la costituzione in giudizio dell'appellante decorre dalla data di effettiva ricezione della notifica dell'atto, e non dalla data di spedizione. Nel caso specifico, un appello era stato erroneamente dichiarato inammissibile per tardività. La Suprema Corte ha accolto il ricorso del contribuente, annullando la sentenza precedente e ribadendo che l'interpretazione delle norme processuali deve garantire il pieno diritto di difesa, in linea con i principi costituzionali e convenzionali. Il termine di trenta giorni, pertanto, va calcolato dal momento in cui l'appellante ha conoscenza legale dell'atto.

La Corte di Cassazione chiarisce i confini dell'istituto della revocazione per errore di fatto. In un caso relativo a un contratto d'appalto, una parte ha sostenuto che la Corte avesse commesso un errore di percezione nel valutare l'atto di appello. La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, ribadendo che l'errore di valutazione giuridica non costituisce un errore di fatto revocatorio, il quale deve consistere in una svista materiale e oggettiva, e non può essere utilizzato per ottenere un nuovo giudizio nel merito.

Un fratello rivendica l'usucapione sulla quota di un immobile in comproprietà contro il fratello. La Corte di Cassazione conferma le decisioni dei gradi inferiori, respingendo il ricorso degli eredi del fratello defunto. La decisione chiarisce la rigorosa prova richiesta per l'usucapione tra comproprietari, l'inammissibilità del ricorso in caso di "doppia conforme", e la legittimazione ad agire dell'erede che rinuncia a un legato in conto di legittima.

Un professionista aveva impugnato una sanzione di un'autorità di vigilanza. In Cassazione, ha presentato una rinuncia al ricorso, accettata dalla controparte. La Corte Suprema ha dichiarato l'estinzione del giudizio, senza condanna alle spese né al raddoppio del contributo unificato, chiarendo le conseguenze procedurali di tale atto.

Un contribuente, assolto in sede penale con la formula "perché il fatto non sussiste" dall'accusa di evasione fiscale, ha presentato tale decisione nel relativo processo tributario. La Corte di Cassazione, di fronte a una nuova normativa (art. 21-bis D.Lgs. 74/2000) sull'efficacia vincolante della sentenza penale irrevocabile e a contrasti giurisprudenziali, ha sospeso il giudizio in attesa di una pronuncia chiarificatrice delle Sezioni Unite sulla medesima questione.