Compenso fisso

Un giudice tributario, già membro di una commissione, viene temporaneamente assegnato a una seconda per smaltire l'arretrato. Il giudice chiede un secondo stipendio, ma il Ministero nega il doppio compenso fisso, concedendo solo il compenso variabile per il lavoro extra. La Corte di Cassazione dà ragione al Ministero. Stabilisce che l'assegnazione temporanea ('applicazione') non crea un secondo ufficio né un nuovo rapporto di lavoro. Il giudice mantiene un unico ruolo, pertanto non ha diritto a un doppio compenso fisso. La legge vieta di essere membri di più commissioni e di cumulare gli stipendi fissi. Il ricorso del giudice viene respinto.

La Corte di Cassazione ha negato il diritto al doppio compenso fisso per i giudici tributari che, pur mantenendo il loro incarico originario, sono stati temporaneamente 'applicati' a sezioni speciali per smaltire l'arretrato. La Corte ha chiarito che l' 'applicazione' non costituisce un nuovo incarico, ma un'assegnazione temporanea. Pertanto, i giudici hanno diritto solo al compenso fisso più favorevole tra i due incarichi, oltre a un compenso variabile per il lavoro extra, ma non al cumulo dei compensi fissi, in linea con l'obiettivo di contenimento della spesa pubblica.