Coefficiente di Riduzione

Un avvocato ha richiesto la pensione di vecchiaia anticipata all'ente di previdenza forense al compimento dei 65 anni. Il giudice d'appello ha ridotto l'assegno calcolando l'anticipo su soli ventiquattro mesi, considerando l'età ordinaria prevista al momento della domanda. L'ente previdenziale ha contestato tale calcolo davanti alla Corte di Cassazione, sostenendo che il taglio percentuale dovesse commisurarsi all'effettivo scaglione anagrafico in cui il professionista avrebbe maturato i requisiti ordinari, pari a sessantanove anni (quarantotto mesi di anticipo). La Suprema Corte ha accolto il ricorso dell'ente: la pensione di vecchiaia anticipata va ridotta confrontando l'età effettiva di uscita con quella ordinaria futura stabilita a regime. La sentenza d'appello è stata quindi cassata con rinvio ad altra sezione.

Una società immobiliare ha impugnato la rettifica della rendita catastale operata dall'Agenzia delle Entrate a seguito di una dichiarazione di variazione per diversa distribuzione degli spazi interni. L'ufficio aveva elevato la rendita da circa 84.000 euro a 570.000 euro. La contribuente lamentava il difetto di motivazione dell'atto e l'errata applicazione dei criteri di stima, in particolare la mancata applicazione del coefficiente di deprezzamento. La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso, stabilendo che nell'ambito dell'accertamento catastale DOCFA l'obbligo di motivazione è soddisfatto con l'indicazione dei dati tecnici e della classe attribuita. Poiché l'amministrazione non ha contestato i fatti ma ha solo operato una diversa valutazione tecnica, l'atto è stato ritenuto legittimo. La Corte ha inoltre confermato l'inammissibilità di alcune doglianze per il principio della doppia conforme.