Assorbimento della domanda

Una cliente cita in giudizio il proprio legale per presunti inadempimenti professionali durati oltre un ventennio. Il professionista chiama in causa la propria compagnia assicurativa per essere manlevato e ottenere il rimborso delle spese legali di difesa. I giudici d'appello respingono tutte le accuse risarcitorie della cliente. La corte territoriale dichiara tuttavia assorbita la richiesta del professionista contro l'assicuratore, equiparando il rimborso assicurativo alla condanna della cliente alle spese di lite. La Corte di Cassazione accoglie il ricorso del professionista e respinge quello della cliente. I giudici stabiliscono che le spese di resistenza spettano all'assicurato in base al contratto e alla legge indipendentemente dall'esito della causa. Tale credito verso l'assicuratore resta del tutto autonomo rispetto alla condanna della controparte soccombente.

Un medico primario subisce una causa per responsabilità professionale e chiama in garanzia la propria compagnia assicurativa. Il tribunale accerta l'operatività della polizza e dichiara nulla la clausola claims made. In appello, la domanda risarcitoria del danneggiato viene respinta e le altre questioni vengono dichiarate assorbite. L'assicuratore non impugna la decisione. Successivamente, il professionista agisce per ottenere il rimborso spese di resistenza sostenute nei due gradi del giudizio. Il tribunale accoglie la domanda e la Corte d'Appello conferma la condanna dell'assicuratore: il capo della decisione che dichiara valida ed efficace la copertura assicurativa è passato in giudicato. La compagnia deve pagare oltre cinquantamila euro per le spese difensive sostenute dal professionista, oltre ai costi del nuovo grado di giudizio.

Una Lavoratrice ha chiesto il pagamento di retribuzioni dopo il licenziamento, basandosi su una precedente sentenza che aveva riconosciuto un'interposizione fittizia di manodopera con un'Associazione. Il Tribunale ha sospeso il processo, in attesa della decisione della Cassazione sulla sentenza che aveva accertato l'interposizione. La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso della Lavoratrice. Ha ritenuto che l'ordinanza di **sospensione del processo** fosse priva di motivazione adeguata. Il Tribunale si era limitato a "dubbi interpretativi" senza spiegare perché non riconoscesse l'autorità della sentenza precedente. La Cassazione ha cassato l'ordinanza e disposto la prosecuzione del giudizio.