Art. 1815 c.c.

Una società finanziaria eroga un contratto denominato 'finanziamento' a un imprenditore, che poi fallisce. Il Tribunale prima e la Cassazione poi stabiliscono che la corretta qualificazione del contratto di finanziamento, ai fini della legge anti-usura, non dipende dalla volontà delle parti ma dai criteri tecnici fissati dalle Istruzioni della Banca d'Italia. Poiché il contratto presentava le caratteristiche di un mutuo (durata quindicennale e garanzia ipotecaria), è stato riclassificato come tale. Il tasso di interesse applicato, superiore al tasso soglia previsto per i mutui, è stato dichiarato usurario. Di conseguenza, in applicazione dell'art. 1815 c.c., nessun interesse è risultato dovuto, con una drastica riduzione del credito della società finanziaria.

Un consumatore ha citato in giudizio una società finanziaria, sostenendo che il suo prestito fosse usurario perché il premio assicurativo non era stato incluso nel calcolo del costo totale. Il Tribunale di Napoli, seguendo la giurisprudenza della Cassazione, ha stabilito che, essendo l'assicurazione obbligatoria per ottenere il credito, il suo costo deve essere conteggiato ai fini della verifica dell'usura bancaria. Il contratto è stato dichiarato nullo e il finanziatore condannato a restituire tutti gli interessi e parte dei costi pagati.