Spese di lite: come si calcola il valore della causa

La Corte di Cassazione ha chiarito i criteri per determinare le spese di lite quando la controversia riguarda esclusivamente l’entità dei compensi legali. In tali casi, il valore della causa ai fini della liquidazione è pari alla differenza tra quanto riconosciuto in sentenza e quanto richiesto dalla parte. Se l’importo liquidato dal giudice risulta superiore ai valori medi dello scaglione di riferimento, il ricorso deve essere rigettato.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 18 marzo 2026 in Diritto Tributario, Giurisprudenza Tributaria

Spese di lite e criteri di liquidazione: la guida

Le spese di lite rappresentano spesso un terreno di scontro acceso, specialmente quando la disputa originaria si è conclusa e le parti rimangono in disaccordo solo sull’ammontare dei compensi dovuti ai legali. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione offre importanti chiarimenti su come calcolare correttamente il valore di una causa in queste specifiche circostanze.

Il caso: contestazione sui compensi professionali

La vicenda nasce da un’opposizione a un preavviso di fermo amministrativo per crediti tributari. Dopo diversi gradi di giudizio, la Commissione Tributaria Regionale (CTR) aveva accolto l’appello del contribuente, ma quest’ultimo non era soddisfatto della quantificazione delle spese di lite.

Secondo il contribuente, il giudice di merito aveva liquidato i compensi in modo onnicomprensivo e al di sotto dei minimi tariffari previsti dalla legge, ignorando alcune fasi processuali fondamentali, come quella decisionale nel giudizio di legittimità. Il caso è tornato all’attenzione della Suprema Corte per verificare se i parametri professionali fossero stati rispettati.

Il calcolo del valore nelle controversie sulle spese di lite

Il punto centrale della decisione riguarda l’individuazione dello scaglione tariffario da applicare. Quando un processo prosegue solo per determinare il rimborso delle spese legali a carico della parte soccombente, il valore della causa non è più quello del debito tributario originario.

La differenza tra disputatum e decisum

Secondo l’orientamento consolidato, in questa ipotesi il valore della controversia è dato dal differenziale tra la somma attribuita dalla sentenza e quella ritenuta corretta dalla parte che propone l’impugnazione. Questo valore costituisce il cosiddetto disputatum.

Nel caso analizzato, la differenza tra quanto riconosciuto dalla CTR e quanto richiesto dal contribuente era di circa 700 euro. Tale importo faceva ricadere la causa nel primo scaglione tariffario (fino a 1.100 euro), e non in quello superiore inizialmente ipotizzato dal ricorrente.

Le spese di lite e il rispetto dei minimi tariffari

Un altro aspetto fondamentale riguarda la discrezionalità del giudice. Il magistrato non è rigidamente vincolato ai valori medi delle tabelle ministeriali. Egli può quantificare i compensi in un raggio che va dai minimi ai massimi tariffari, valutando le circostanze concrete e la complessità dell’attività svolta.

Nel provvedimento in esame, la Corte ha osservato che l’importo di circa 707 euro già liquidato dal giudice di merito per il giudizio di legittimità era addirittura superiore ai valori medi previsti per il primo scaglione, anche includendo la fase decisionale. Pertanto, non vi era stata alcuna violazione dei minimi tariffari.

le motivazioni

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso basandosi sulla corretta applicazione dei criteri di determinazione del valore della causa. Le motivazioni risiedono nel fatto che, quando l’oggetto del contendere è limitato alle sole spese legali, il parametro di riferimento deve essere l’effettivo vantaggio economico perseguito con l’impugnazione (il differenziale tra le somme). Poiché l’importo riconosciuto dal giudice di merito rientrava pienamente nei parametri dello scaglione di riferimento, anzi superandone i valori medi, non è stata riscontrata alcuna illegittimità nella sentenza impugnata.

le conclusioni

In conclusione, la sentenza ribadisce che il diritto al rimborso delle spese legali deve essere parametrato all’entità reale della disputa. Per i professionisti e i contribuenti, questo significa che contestare una liquidazione di spese ritenuta bassa richiede un’attenta analisi dello scaglione di valore in cui la contestazione stessa si colloca. Se l’importo già liquidato è in linea con i parametri previsti per quel differenziale economico, il ricorso ha scarse possibilità di successo, anche se la causa originaria aveva un valore molto più elevato.

Come si calcola il valore di una causa se si discute solo delle spese legali?
Il valore della causa è determinato dalla differenza tra la somma per le spese legali già riconosciuta dal giudice e quella che la parte ritiene invece corretta.

Il giudice è obbligato a rispettare i valori medi delle tariffe forensi?
No, il giudice può decidere liberamente l’importo dei compensi tra i minimi e i massimi tariffari in base alla complessità dell’attività svolta, senza essere vincolato ai valori medi.

Cosa succede se l’importo liquidato per le spese di lite è superiore ai parametri medi?
In questo caso, il ricorso finalizzato a ottenere un aumento delle spese di lite viene rigettato, poiché non sussiste alcuna violazione dei parametri professionali.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 5 Num. 4615 Anno 2026

Civile Ord. Sez. 5 Num. 4615 Anno 2026

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data pubblicazione: 02/03/2026

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 14012/2021 R.G. proposto da:

NOME COGNOME, rappresentato e difeso dagli avvocati NOME COGNOME e NOME COGNOME

-ricorrente-

Contro

RAGIONE_SOCIALE–RAGIONE_SOCIALE in persona del legale rappresentante pro tempore

-intimata- avverso la sentenza della Commissione Tributaria Regionale del Lazio n. 3598/2020 depositata il 19/11/2020.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 02/12/2025 dal Consigliere NOME COGNOME.

FATTI DI CAUSA

La vicenda trae origine dall’impugnazione di un preavviso di fermo relativo a cartelle aventi ad oggetto crediti di natura tributaria, proposta

da NOME COGNOME, rigettata in primo grado e poi accolta in appello dalla CTR del Lazio.

A seguito di cassazione con rinvio della sentenza d’appello, impugnata dal contribuente limitatamente al capo relativo alle spese di lite, siccome quantificate in maniera onnicomprensiva ed in misura inferiore ai minimi tariffari, il giudizio veniva riassunto dal COGNOME innanzi alla CTR del Lazio che, con sentenza n. 3598/2020, depositata il 19.11.2020, rideterminando le spese di lite, condannava l’RAGIONE_SOCIALE al pagamento dell’importo di 746,90 euro per le spese relative al primo grado di giudizio e dell’importo di 859,60 euro per le spese relative al secondo grado di giudizio, nonché al pagamento dell’importo di 707,50 euro per le spese relative al giudizio di legittimità, oltre spese generali ed oneri accessori.
Avverso la sentenza della CTR del Lazio n. 3598/2020 il COGNOME proponeva ricorso per cassazione; l’RAGIONE_SOCIALE non svolgeva attività difensiva.

Con ordinanza interlocutoria n. 38104/2022, depositata il 20/12/2022 – rilevata la nullità della notifica del ricorso all’RAGIONE_SOCIALE effettuata presso il difensore nominato dal precedente agente della riscossione, non operando ai fini della notifica l’ultrattività del mandato, stante la cessazione ex lege dell’originario agente della riscossione ed il subentro automatico del suo successore RAGIONE_SOCIALE, con conseguente necessità di rinnovare la notifica presso la sede dell’RAGIONE_SOCIALE o presso il suo indirizzo di posta elettronica certificata questa Corte rinviava la causa a nuovo ruolo, con termine al ricorrente di 60 giorni dalla comunicazione dell’ordinanza per la rinnovazione della notifica del ricorso per cassazione.
All’esito della rinnovazione della notifica effettuata presso l’indirizzo di posta elettronica certificata dell’RAGIONE_SOCIALE, quest’ultima rimaneva intimata.

6. Il ricorrente depositava memoria ex art. 380 bis.1 c.p.c.

RAGIONI DELLA DECISIONE

1.Con un unico motivo il ricorrente denuncia violazione e falsa applicazione degli artt. 4 d.m. 55/2014, 2223, comma 2, c.c. e 111 Cost., in relazione all’art. 360, primo comma, n. 3, c.p.c., per avere la CTR liquidato le spese relative al giudizio di legittimità senza considerare la fase decisionale, invece dovuta, assumendo la violazione dei minimi tariffari sul presupposto che il valore del giudizio di legittimità in questione fosse pari a 4.315,00 euro (come indicato nel ricorso per cassazione n.r.g. 25754/2018), sicchè, considerati i valori medi (pari a 1.785,00 euro) dello scaglione di riferimento, pur volendo applicare la riduzione di cui all’art. 4, comma 4, d.m. 55/14, il compenso avrebbe dovuto essere liquidato nella misura di 892,50 euro.
Il motivo è infondato.

Ai fini del corretto inquadramento della questione, va premesso che, secondo l’orientamento consolidato di questa Corte, da cui non vi sono ragioni per discostarsi, ove il giudizio prosegua in un grado di impugnazione soltanto per la determinazione del rimborso RAGIONE_SOCIALE spese di lite a carico della parte soccombente, il differenziale tra la somma attribuita dalla sentenza impugnata e quella ritenuta corretta secondo l’atto di impugnazione costituisce il disputatum della controversia nel grado e sulla base di tale criterio, integrato da quello del decisum (e cioè del contenuto effettivo della decisione assunta dal giudice), vanno determinate le ulteriori spese di lite riferite all’attività difensiva svolta nel grado (vedi Cass., Sez. U., n. 19014/07; Cass., n. 27274/17; Cass., n. 6345/20; Cass., n. 35073/23).
Nel caso di specie, nel ricorso si dà atto che la sentenza della CTR n. 648/2018, impugnata per cassazione limitatamente alle spese di lite, aveva liquidato a carico della soccombente l’importo di 450,00 euro (oltre accessori di legge) per ciascuno dei due gradi di merito, ossia un importo

complessivo di 900,00 euro (oltre accessori di legge), a fronte del quale la sentenza della CTR n. 3598/2020, oggetto della presente impugnazione, ha invece riconosciuto alla parte vittoriosa l’importo, non oggetto di contestazione, di 746,50 euro per il primo grado e di 859,60 euro per il secondo grado, ossia un importo complessivo di 1.606,50 euro (oltre spese generali ed oneri accessori). Pertanto, considerato l’importo del disputatum , pari nel caso di specie a 706,50 euro (1.606,50 -900,00), il valore della causa -in base al quale vanno liquidate le spese in contestazione, relative al giudizio di legittimità conclusosi con ordinanza n. 32394/2019 (come individuata in ricorso), riconosciute dalla sentenza impugnata nell’importo di 707,50 euro (oltre spese generali ed accessori) -rientra nel primo scaglione (sino a 1.100,00 euro).
Orbene, considerando anche la fase decisionale, l’importo liquidato per il giudizio di legittimità, pari a 707,50 euro, supera i valori medi previsti per il suddetto scaglione, sia in applicazione RAGIONE_SOCIALE vigenti tabelle di cui al d.m. 55/14 (pari a 678,00 euro), sia in applicazione RAGIONE_SOCIALE tabelle antecedenti alle modifiche di cui al d.m. 147/22, vigenti alla data di emissione dell’ordinanza del giudizio di legittimità (pari a 645,00 euro), giudizio RAGIONE_SOCIALE cui spese si controverte. Non essendo il giudice nemmeno vincolato alla determinazione dei compensi secondo i valori medi, quantificabili tra il minimo ed il massimo tariffario in considerazione RAGIONE_SOCIALE circostanze concrete, senza che l’esercizio di tale potere discrezionale contenuto sia assoggettabile al sindacato di legittimità, attenendo pur sempre a parametri fissati dalla tabella(Cass., n. 19989/21; Cass., n. 14198/22; Cass., n. 19989/21; Cass., n. 89/2021) ed essendo l’importo liquidato nel caso concreto addirittura superiore ai valori medi come sopra individuati, il ricorso va rigettato.
Nulla sulle spese, essendo la controricorrente vittoriosa rimasta intimata.

rigetta il ricorso.

Ai sensi dell’art. 13 comma 1 -quater del d.P.R. n. 115 del 2002, inserito dall’art. 1, comma 17 della l. n. 228 del 2012, dà atto della sussistenza dei presupposti per il versamento, da parte del ricorrente, dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per il ricorso, a norma del comma 1-bis, dello stesso articolo 13, se dovuto.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio tenutasi in data 2.12.2025.

Il Presidente NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.