Sospensione giudizio tributario per rottamazione

Una società e i suoi soci impugnano avvisi di accertamento fiscale. Dopo aver perso nei primi due gradi di giudizio, ricorrono in Cassazione. Durante il processo, uno dei soci aderisce alla “rottamazione quater” per i debiti oggetto della causa. La Corte di Cassazione, applicando la normativa sulla definizione agevolata, dispone la sospensione del giudizio tributario fino a una data successiva alla scadenza dell’ultima rata del piano di pagamento, fissata per il 30 novembre 2027.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 9 dicembre 2025 in Diritto Tributario, Giurisprudenza Tributaria

Sospensione Giudizio Tributario: Gli Effetti della Rottamazione Quater in Cassazione

L’adesione a una sanatoria fiscale, come la “rottamazione quater”, può avere effetti diretti e immediati sui processi in corso, anche quando questi sono giunti all’ultimo grado di giudizio. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione illustra perfettamente come l’opzione per la definizione agevolata possa portare alla sospensione del giudizio tributario, congelando di fatto la controversia in attesa che il contribuente completi il piano di pagamento. Analizziamo insieme questo caso per comprenderne i meccanismi e le implicazioni pratiche.

I Fatti del Caso

La vicenda trae origine da avvisi di accertamento emessi dall’Agenzia delle Entrate nei confronti di una società in accomandita semplice e, di conseguenza, dei suoi soci per trasparenza. Le rettifiche fiscali, basate su scostamenti rispetto agli studi di settore, riguardavano l’IRAP e l’IVA della società per l’anno 2005, e l’IRPEF dei singoli soci.

I contribuenti hanno impugnato gli atti impositivi, ma i loro ricorsi sono stati respinti sia dalla Commissione Tributaria Provinciale che da quella Regionale. Non dandosi per vinti, la società (nel frattempo cancellata dal registro delle imprese) e gli ex soci hanno proposto ricorso per cassazione, portando la disputa davanti alla Suprema Corte.

L’Adesione alla Rottamazione e la Sospensione del Giudizio Tributario

Il colpo di scena arriva durante il procedimento in Cassazione. I ricorrenti depositano una memoria illustrativa con cui informano la Corte che uno dei soci, in data 27 gennaio 2023, ha aderito alla definizione agevolata dei carichi pendenti, la cosiddetta “rottamazione quater”, prevista dalla Legge n. 197 del 2022. Tra i debiti inclusi nella domanda di rottamazione figuravano proprio quelli oggetto del giudizio di legittimità. Il contribuente ha optato per un piano di pagamento rateale, con l’ultima rata prevista per il 30 novembre 2027. Sulla base di questa nuova circostanza, i ricorrenti hanno chiesto la sospensione del processo.

Le Motivazioni della Corte

La Corte di Cassazione ha accolto la richiesta, basando la sua decisione direttamente sulla normativa di riferimento. L’articolo 1, comma 236, della Legge n. 197 del 2022 stabilisce chiaramente che i giudizi aventi ad oggetto i carichi inclusi nella dichiarazione di adesione alla definizione agevolata sono sospesi dal giudice. La sospensione è condizionata alla presentazione di una copia della dichiarazione stessa e perdura fino al completamento del piano di pagamento.

La Corte, preso atto della documentazione prodotta dai ricorrenti, non ha potuto fare altro che applicare la disposizione di legge. Ha quindi ordinato la sospensione del giudizio e rinviato la causa a nuovo ruolo, fissando un’udienza successiva al 30 novembre 2027, data di scadenza dell’ultima rata della rottamazione. La decisione è stata un atto dovuto, una diretta conseguenza della scelta del contribuente di avvalersi dello strumento della definizione agevolata.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza evidenzia una delle più importanti conseguenze pratiche delle sanatorie fiscali: la capacità di paralizzare un contenzioso in corso, a prescindere dal suo stato e grado. La sospensione del giudizio tributario non è una decisione discrezionale del giudice, ma un obbligo di legge quando il contribuente dimostra di aver aderito alla definizione agevolata. Il destino del processo è ora legato al corretto adempimento del piano rateale: se il contribuente pagherà tutte le somme dovute, la controversia si estinguerà; in caso di inadempienza, invece, il processo riprenderà il suo corso dal punto in cui era stato interrotto.

Aderire alla “rottamazione quater” può sospendere un processo pendente in Corte di Cassazione?
Sì, come dimostra l’ordinanza, la legge prevede che i giudizi aventi ad oggetto i carichi inclusi nella dichiarazione di adesione alla definizione agevolata siano sospesi, anche se si trovano nell’ultimo grado di giudizio.

Per quanto tempo viene sospeso il giudizio in questi casi?
Il giudizio viene sospeso in attesa dell’esito della procedura di definizione agevolata. La Corte ha rinviato la causa a un’udienza successiva alla data di scadenza dell’ultima rata del piano di pagamento, prevista nel caso specifico per il 30 novembre 2027.

Cosa succede se il contribuente non paga le rate della rottamazione?
Sebbene l’ordinanza non lo specifichi, la normativa generale sulle definizioni agevolate prevede che l’inadempimento del piano di pagamento comporti la decadenza dal beneficio. Di conseguenza, la sospensione del giudizio verrebbe meno e il processo riprenderebbe il suo corso.

Testo del provvedimento

Ordinanza interlocutoria di Cassazione Civile Sez. 5 Num. 21405 Anno 2024

Civile Ord. Sez. 5 Num. 21405 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 30/07/2024

ORDINANZA INTERLOCUTORIA

sul ricorso iscritto al n. 2970/2015 R.G. proposto da RAGIONE_SOCIALE, cancellata dal registro RAGIONE_SOCIALE imprese, in persona dell’ultimo legale rappresentante ed ex socio accomandatario, nonché da COGNOME e NOME COGNOME, tutti elettivamente domiciliati in Roma alla INDIRIZZO presso lo RAGIONE_SOCIALE, rappresentati e difesi dall’AVV_NOTAIO

-ricorrenti- contro

RAGIONE_SOCIALE, in persona del Direttore pro tempore , domiciliata in Roma alla INDIRIZZO presso gli uffici dell’Avvocatura Generale dello Stato, dalla quale è rappresentata e difesa ope legis

–controricorrente– avverso la SENTENZA della COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE DELLA PUGLIA n. 1237/6/14 depositata il 3 giugno 2014

Udita la relazione svolta nell’adunanza camerale del 4 giugno 2024 dal Consigliere NOME COGNOME

rilevato che:

-la Direzione Provinciale di Bari dell’RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE emetteva nei confronti della RAGIONE_SOCIALE un avviso di accertamento con il quale, anche in ragione del rilevato scostamento dagli «standards» previsti dal pertinente studio di settore, rettificava il reddito d’impresa e il volume d’affari dichiarati dalla prefata società ai fini dell’IRAP e dell’IVA in relazione all’anno 2005;

-il medesimo Ufficio notificava, quindi, ai soci NOME COGNOME e NOME COGNOME distinti avvisi di accertamento mediante i quali imputava loro per trasparenza, in proporzione alla rispettiva quota di partecipazione agli utili, il maggior reddito d’impresa determinato in capo all’ente collettivo, recuperandolo a tassazione ai fini dell’IRPEF;

-la società e i soci impugnavano i predetti atti impositivi, per quanto di rispettivo interesse, proponendo separati ricorsi dinanzi alla Commissione Tributaria Provinciale di Bari;

-la Commissione adìta, riuniti i procedimenti, respingeva i ricorsi;

-la decisione veniva successivamente confermata dalla Commissione Tributaria Regionale della Puglia, la quale, con sentenza n. 1237/6/14 del 3 giugno 2014, rigettava l’appello proposto dai contribuenti;

-avverso quest’ultima sentenza la RAGIONE_SOCIALE, nel frattempo cancellata dal registro RAGIONE_SOCIALE imprese, nonché gli ex soci NOME COGNOME e NOME COGNOME, hanno proposto ricorso per cassazione affidato a quattro motivi;

-l’RAGIONE_SOCIALE ha resistito con controricorso;

-la causa è stata avviata alla trattazione in camera di consiglio, ai sensi dell’art. 380 -bis .1 c.p.c.;

-in data 24 maggio 2024, nel termine di cui al comma 1, terzo periodo, del menzionato articolo, i ricorrenti hanno depositato memoria illustrativa;

-con tale memoria essi hanno chiesto la sospensione del presente

giudizio, deducendo che:

(a)il 27 gennaio 2023 NOME COGNOME ha aderito alla definizione agevolata dei carichi pendenti di cui all’art. 1, commi 231 -252, della L. n. 197 del 2022 (cd. <>), con opzione per il pagamento RAGIONE_SOCIALE somme dovute ai fini del perfezionamento della procedura nel numero di diciotto rate, l’ultima RAGIONE_SOCIALE quali scadente il 30 novembre 2027;

(b)fra i carichi in questione sono compresi quelli formanti oggetto del presente giudizio di legittimità;

-le anzidette circostanze trovano conferma nella documentazione allegata;

considerato che:

-ai sensi dell’art. 1, comma 236, della citata L. n. 197 del 2022, i giudizi aventi ad oggetto i carichi ricompresi nella dichiarazione di adesione alla definizione agevolata sono sospesi dal giudice, nelle more del pagamento RAGIONE_SOCIALE somme dovute, dietro presentazione di copia della dichiarazione in parola;

P.Q.M.

La Corte sospende il giudizio e rinvia la causa a nuovo ruolo per un’udienza successiva al 30 novembre 2027.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Sezione

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.