Sospensione giudizio per rottamazione quater: il caso

Due contribuenti ricorrono in Cassazione contro accertamenti fiscali. Avendo aderito alla definizione agevolata (rottamazione quater), chiedono la sospensione del processo. La Corte, applicando la normativa di riferimento, concede la sospensione del giudizio per rottamazione quater fino al termine ultimo per il pagamento delle rate, rinviando la causa a nuovo ruolo.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 27 novembre 2025 in Diritto Tributario, Giurisprudenza Tributaria

La Cassazione e la sospensione del giudizio per rottamazione quater

L’adesione a una definizione agevolata dei debiti fiscali, come la cosiddetta “rottamazione quater”, ha un impatto diretto sui processi tributari in corso. Con l’Ordinanza n. 16454/2024, la Corte di Cassazione chiarisce l’applicazione della sospensione del giudizio per rottamazione quater, un meccanismo che congela temporaneamente la causa in attesa che il contribuente completi il piano di pagamento. Questa decisione offre importanti spunti sulla gestione del contenzioso fiscale pendente in caso di adesione a sanatorie.

I Fatti del Caso: La Controversia Fiscale e il Ricorso in Cassazione

Due contribuenti si sono rivolti alla Corte di Cassazione per contestare una sentenza della Commissione Tributaria Regionale. La controversia originaria riguardava alcuni avvisi di accertamento per gli anni d’imposta dal 2004 al 2006, con cui l’Agenzia delle Entrate aveva calcolato un reddito maggiore rispetto a quello dichiarato. I ricorrenti lamentavano diversi vizi della sentenza di secondo grado, tra cui l’omessa motivazione su punti decisivi della controversia, la mancata pronuncia su specifiche eccezioni relative a presunti errori dell’ufficio e la violazione di norme tributarie sostanziali.

L’adesione alla definizione agevolata e la richiesta di sospensione

Durante il giudizio in Cassazione, i contribuenti hanno comunicato di aver aderito alla “rottamazione quater”, prevista dalla Legge n. 197/2022, per i carichi oggetto del contenzioso. Avevano presentato la relativa dichiarazione e richiesto un piano di pagamento rateale, con l’ultima rata fissata per il 30 novembre 2027. Di conseguenza, hanno chiesto alla Corte di sospendere il processo fino a quella data, come previsto dalla normativa sulla definizione agevolata.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Corte di Cassazione ha accolto la richiesta dei ricorrenti basandosi sull’articolo 1, comma 236, della Legge n. 197/2022. Questa norma stabilisce che i giudizi aventi ad oggetto i carichi inclusi nella rottamazione sono sospesi “dietro presentazione di copia della dichiarazione e nelle more del pagamento delle somme dovute”. La sospensione, quindi, è un effetto automatico previsto dalla legge per consentire al contribuente di completare il percorso della definizione agevolata.
La Corte ha verificato che i ricorrenti avevano documentato correttamente sia l’adesione alla procedura sia il versamento delle rate già scadute. Pertanto, ha disposto la sospensione del giudizio fino al 30 novembre 2027, data di scadenza dell’ultima rata del piano di pagamento. L’estinzione definitiva del giudizio, precisa la Corte, avverrà solo a seguito del “effettivo perfezionamento della definizione” e della produzione in giudizio della documentazione che attesti l’integrale pagamento.

Le Conclusioni: L’impatto della sospensione del giudizio per rottamazione quater sui processi tributari

Questa ordinanza interlocutoria conferma un principio fondamentale: l’adesione a una sanatoria fiscale congela il contenzioso pendente. La sospensione del giudizio per rottamazione quater non è una decisione discrezionale del giudice, ma un obbligo di legge quando il contribuente dimostra di aver aderito alla procedura. La causa non si estingue immediatamente, ma entra in una fase di quiescenza in attesa dell’esito della rottamazione. Se il contribuente salderà integralmente il debito, il processo si estinguerà per cessata materia del contendere. In caso contrario, il giudizio riprenderà il suo corso.

Cosa succede a un processo tributario se il contribuente aderisce alla “rottamazione quater”?
Il giudizio viene sospeso. La legge prevede che la presentazione della dichiarazione di adesione alla rottamazione e il pagamento delle somme dovute comportino la sospensione del processo fino al completamento del piano di pagamento.

Fino a quando viene sospeso il giudizio in caso di adesione alla rottamazione quater?
Il giudizio viene sospeso fino alla data di scadenza dell’ultima rata prevista dal piano di definizione agevolata. Nel caso di specie, la sospensione è stata disposta fino al 30 novembre 2027.

La sospensione del giudizio significa che il processo è concluso e il contribuente ha vinto?
No. La sospensione è una fase temporanea. Il processo si estinguerà definitivamente solo se il contribuente completerà con successo il pagamento di tutte le rate previste dalla rottamazione e ne fornirà prova in giudizio. Se il pagamento non viene completato, il giudizio riprenderà dal punto in cui era stato interrotto.

Testo del provvedimento

Ordinanza interlocutoria di Cassazione Civile Sez. 5 Num. 16454 Anno 2024

Civile Ord. Sez. 5 Num. 16454 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 13/06/2024

Avv. Acc. IRPEF 2004, 2005 e 2006

ORDINANZA INTERLOCUTORIA

sul ricorso iscritto al n. 26908/2012 R.G. proposto da:

COGNOME NOME e COGNOME NOME, rappresentati e difesi dagli Avvocati NOME COGNOME e NOME COGNOME ed elettivamente domiciliati presso lo studio dell’AVV_NOTAIO sito in Roma, INDIRIZZO.

-ricorrente –

contro

RAGIONE_SOCIALE, in persona del Direttore pro tempore .

-intimata –

Avverso la sentenza della COMM.TRIB.REG. LOMBARDIA n. 45/28/2012, depositata in data 6 aprile 2012.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio dell’8 maggio 2024 dal consigliere dott.ssa NOME COGNOME.

Rilevato che:

NOME COGNOME e la coniuge NOME COGNOME hanno proposto ricorso per cassazione, affidato a tre motivi, avverso la sentenza n. 45/28/12, depositata in data 6/4/2012, con la quale la Commissione Tributaria regionale della Lombardia aveva confermato la pronuncia di primo grado avente ad oggetto avvisi di accertamento relativi ai redditi dal 2004 al 2006, per i quali

l’RAGIONE_SOCIALE aveva calcolato un maggior reddito rispetto a quello dichiarato dai contribuenti.

L’RAGIONE_SOCIALE è rimasta intimata.

La causa è stata trattata nella camera di consiglio dell’8 maggio 2024.

Considerato che:

Con il primo motivo di ricorso, così rubricato: «Omessa o insufficiente motivazione circa un fatto controverso e decisivo per il giudizio in relazione all’art. 360, primo comma, n. 5, cod. proc. civ.» i contribuenti lamentano l’omesso esame di un fatto decisivo per il giudizio nella parte in cui, nella sentenza impugnata , la C.t.r. ha confermato la legittimità degli avvisi impugnati, senza esplicitare le ragioni per le quali le argomentazioni e la varia documentazione prodotta dai ricorrenti non dimostravano gli errori commessi dall’ufficio nella determinazione presuntiva di maggior reddito.
1.2. Con il secondo motivo di ricorso, così rubricato: «Violazione o falsa applicazione dell’art. 112 cod. proc. civ., in relazione all’art. 360, primo comma, n. 4, cod. proc. civ.» i contribuenti lamentano l’ error in procedendo nella parte in cui, nella sentenza impugnata , la C.t.r. non ha sostanzialmente pronunciato con riguardo alle specifiche eccezioni di parte attrice riguardanti gli errori commessi dall’ufficio in sede di determinazione di maggior reddito.

1.3. Con il terzo motivo di ricorso, così rubricato: «Violazione o falsa applicazione dell’art. 38, quarto, quinto e sesto comma, e dell’art. 67 d.P.R 29 settembre 1973, n. 600, nonché degli artt. 1 e 163 d.P.R. 22 dicembre 1968, n. 917, in relazione all’art. 360, primo comma, n. 3, cod. proc. civ.» i contribuenti lamentano l’ error in iudicando nella parte in cui, nella sentenza impugnata , la C.t.r. ha confermato la legittimità degli avvisi di cui è causa, senza considerare gli errori commessi dall’ufficio in sede di
determinazione di maggior reddito e le somme, tassate o non imponibili, incassate dai contribuenti.

Va premesso che, con istanza depositata in data 27/02/2024, i ricorrenti comunicavano: di aver aderito alla definizione agevolata (rottamazione ter) dei carichi affidati all’Agente della riscossione ex art. 3 del d.l. 23 ottobre 2018, n. 119 e, di conseguenza, la Corte, con ordinanza del 10 febbraio 2022, ai sensi dell’art. 3, comma 6 del d.l. 119/2018, disponeva la sospensione del giudizio sino al 30 novembre 2023 con rinvio a nuovo ruolo; successivamente, con riferimento alle posizioni oggetto del giudizio di aver aderito, in data 27 e 29 marzo 2023, alla cd. rottamazione quater ex art. 1, comma 235, della legge n. 197 del 2022 con richiesta di pagamento in 18 rate, di cui l’ultima rata scadente in data 30 novembre 2027.
Instavano, quindi, per una ulteriore sospensione del giudizio sino al 30 novembre 2027.

2.1. Orbene, i ricorrenti hanno documentato di aver correttamente versato gli importi fino ad oggi; a i sensi dell’art. 1, comma 236, della Legge n. 197/2022, i giudizi aventi ad oggetto i carichi rottamati ‘dietro presentazione di copia della dichiarazione e nelle more del pagamento RAGIONE_SOCIALE somme dovute, sono sospesi dal giudice. L’estinzione del giudizio è subordinata all’effettivo perfezionamento della definizione e alla produzione, nello stesso giudizio, della documentazione attestante i pagamenti effettuati’.
2.2. Pertanto, il giudizio va sospeso sino al 30 novembre 2027 ex art. 1, comma 236, della Legge n. 197/2022, con rinvio del giudizio a nuovo ruolo.

P.Q.M.

La Corte sospende il giudizio sino al 30 novembre 2027 e dispone il rinvio del giudizio a nuovo ruolo.

Così deciso in Roma in data 8 maggio 2024.

Il Presidente

NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.