Rottamazione-quinquies: sospensione del giudizio

Una contribuente ha impugnato un’iscrizione ipotecaria basata su cartelle esattoriali ritenute non notificate e crediti prescritti. Dopo i primi gradi di giudizio, la causa è giunta in Cassazione. Nelle more del processo, la parte ha presentato istanza di adesione alla Rottamazione-quinquies, la definizione agevolata prevista dalla Legge 199/2025. La Suprema Corte ha verificato la regolarità della domanda e l’impegno a rinunciare alla lite, disponendo la sospensione del giudizio. Tale sospensione opera fino al pagamento della prima rata, che determina l’estinzione della causa, o fino all’eventuale diniego dell’amministrazione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 24 marzo 2026 in Diritto Tributario, Giurisprudenza Tributaria

Rottamazione-quinquies: come funziona la sospensione del processo

La Rottamazione-quinquies rappresenta un’opportunità cruciale per i contribuenti che intendono chiudere le pendenze con il fisco. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha analizzato l’impatto di questa procedura sui giudizi in corso, confermando la sospensione necessaria del processo in presenza di una domanda di definizione agevolata.

I fatti di causa

La vicenda trae origine dall’impugnazione di una comunicazione di iscrizione ipotecaria. La contribuente lamentava la mancata notifica delle cartelle di pagamento prodromiche e l’avvenuta prescrizione dei crediti relativi a Irpef e Iva per diverse annualità. Mentre il giudizio di legittimità era pendente, è entrata in vigore la normativa sulla Rottamazione-quinquies (Legge n. 199 del 2025), che permette di definire i carichi affidati all’agente della riscossione tra il 2000 e il 2023.

La decisione della Corte

I giudici di legittimità hanno preso atto dell’istanza di sospensione depositata dalla contribuente. Quest’ultima ha dimostrato di aver presentato la dichiarazione di adesione alla definizione agevolata, assumendo contestualmente l’impegno a rinunciare ai giudizi pendenti relativi ai carichi inclusi nella domanda. La Corte ha dunque applicato rigorosamente il dettato normativo che impone al giudice di sospendere il processo in attesa degli esiti della procedura amministrativa.

Le motivazioni

Le motivazioni della decisione risiedono nell’applicazione dell’art. 1, comma 87, della Legge n. 199 del 2025. La norma stabilisce che, una volta presentata la dichiarazione di adesione e indicato il giudizio pendente, il processo deve essere sospeso. Tale sospensione è finalizzata a permettere al contribuente di perfezionare il pagamento. La Corte ha chiarito che la pendenza del giudizio viene meno solo con il versamento della prima o dell’unica rata delle somme dovute, evento che determina l’estinzione del giudizio per cessata materia del contendere. Al contrario, se l’amministrazione dovesse notificare un diniego alla definizione agevolata, il processo riprenderebbe il suo corso ordinario.

Le conclusioni

In conclusione, l’adesione alla Rottamazione-quinquies garantisce al contribuente una tregua processuale immediata. La sospensione del giudizio è un atto dovuto dal giudice una volta prodotta la documentazione che attesta la presa in carico della domanda da parte dell’Agenzia fiscale. Questa decisione sottolinea l’importanza di coordinare correttamente le strategie difensive in tribunale con le opportunità offerte dalle leggi di sanatoria, assicurando che il patrimonio del contribuente resti protetto durante il periodo di transizione verso la chiusura del debito.

Cosa accade al processo se si aderisce alla rottamazione-quinquies?
Il giudice dispone la sospensione del giudizio pendente dietro presentazione della dichiarazione di adesione e dell’impegno a rinunciare alla lite.

Quando si estingue definitivamente il giudizio sospeso?
Il processo si estingue con il versamento della prima o dell’unica rata delle somme dovute per la definizione agevolata.

Cosa succede se la domanda di definizione agevolata viene respinta?
In caso di diniego da parte dell’amministrazione finanziaria, la sospensione cessa e il giudizio deve essere ripreso per la decisione nel merito.

Testo del provvedimento

Ordinanza interlocutoria di Cassazione Civile Sez. 5 Num. 6117 Anno 2026

Civile Ord. Sez. 5 Num. 6117 Anno 2026

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Data pubblicazione: 17/03/2026

Oggetto: iscrizione ipotecaria -notifica cartelle di pagamento prodromiche -domanda di definizione agevolata -sospensione giudizio

ORDINANZA INTERLOCUTORIA

sul ricorso iscritto al n. 26179/2024 R.G. proposto da

RAGIONE_SOCIALE , in persona del direttore pro tempore , rappresentata e difesa dall’Avvocatura Generale dello Stato

-ricorrente e controricorrente al ricorso incidentale –

contro

COGNOME Avv. NOME , rappresentata e difesa da sé medesima

-controricorrente e ricorrente incidentale –

nonché contro

RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE

-intimata – avverso la sentenza n. 3916/2024 della Corte di giustizia tributaria di secondo grado della Campania, depositata il 14/6/2024.

Udita la relazione svolta nell’adunanza camerale del 10 febbraio 2026 dal consigliere NOME COGNOME .

Rilevato che:

NOME COGNOME impugnò dinanzi alla Corte di giustizia tributaria di primo grado di Caserta una comunicazione di avvenuta iscrizione ipotecaria limitatamente ai crediti portati da cinque prodromiche cartelle di pagamento emesse per il recupero di Irpef ed Iva relative a plurimi anni d’impost a compresi tra il 2009 e il 2016, lamentando la mancata notifica RAGIONE_SOCIALE cartelle e della necessaria intimazione di pagamento ed eccependo la prescrizione dei crediti a cui tre cartelle si riferivano.
Da quanto emerge dalla sentenza qui impugnata, il Giudice di prime cure accolse il ricorso solo limitatamente alle sanzioni -ritenute prescritte -applicate in una RAGIONE_SOCIALE cartelle di pagamento.

La Corte di giustizia tributaria di secondo grado della Campania, investita dell’appello della contribuente, accolse parzialmente il

gravame, ritenendo maturata la prescrizione quinquennale rispetto alle sanzioni e agli interessi compresi in tutte le cartelle in relazione alle quali era stata sollevata la relativa eccezione.

Avverso tale pronuncia l’RAGIONE_SOCIALE ha proposto ricorso per cassazione affidandolo a un motivo, cui NOME COGNOME ha resistito con controricorso e con ricorso incidentale anch’esso basato su un motivo.

RAGIONE_SOCIALE ha depositato controricorso per difendersi dal ricorso incidentale.

L’RAGIONE_SOCIALE è rimasta intimata.

Ritenuto che:

Con l’unico motivo del ricorso principale si deduce, in relazione all’art. 360, comma 1, n. 3, c.p.c., la violazione dell’art. 2943 c.c. poiché la sentenza impugnata, nel dichiarare la prescrizione di sanzioni e interessi, non ha considerato che in giudizio erano stati prodotti alcuni atti riscossivi, debitamente notificati, che avevano interrotto il termine prescrizionale.

Con l’unico motivo del ricorso incidentale si deduce, in relazione all’art. 360, comma 1, n. 3, c.p.c., la violazione o falsa applicazione RAGIONE_SOCIALE norme relative alla notifica telematica degli atti di riscossione poiché la sentenza d’appello aveva erroneamente ritenuto valide le notificazioni via pec di tre cartelle di pagamento prodromiche all’impugnata comunicazione di iscrizione ipotecaria, pur essendo stato a tal fine utilizzato dal mittente un indirizzo di pec non risultante dai registri ufficiali di cui all’art. 6ter d.lgs. n. 82 del 2005.
In data 29 gennaio 2026 NOME COGNOME ha depositato un’istanza di sospensione del presente giudizio, rappresentando di aver presentato, il precedente 27 gennaio, una dichiarazione di adesione alla definizione agevolata dei carichi affidati all’ agente della riscossione dal 1° gennaio 2000 al 31 dicembre 2023 di cui all’ art. 1, commi da 82 a 101, legge n. 199 del 2025 (cd. rottamazionequinquies ).

La presentazione della domanda di definizione agevolata in relazione (anche) ai carichi contenuti nelle cartelle per cui è causa con l’impegno a rinunciare ai relativi giudizi pendenti, e la conseguente presa in carico della domanda da parte dell’RAGIONE_SOCIALE fiscale è comprovata dai documenti allegati all’istanza, da cui peraltro risulta che l’odierna ricorrente si è impegnata a comunicare alla contribuente, entro il 30 giugno 2026, l ‘ ammontare degli importi da pagare a titolo di definizione agevolata con i moduli di pagamento RAGIONE_SOCIALE rate o le motivazioni dell ‘ eventuale diniego.
Ai sensi del comma 87 dell’art. 1 cit. « Nella dichiarazione di cui al comma 86 il debitore indica l’eventuale pendenza di giudizi aventi ad oggetto i carichi in essa ricompresi e assume l’impegno a rinunciare agli stessi giudizi, che, dietro presentazione di copia della dichiarazione e nelle more del pagamento della prima o unica rata RAGIONE_SOCIALE somme dovute, sono sospesi dal giudice ».

Alla luce del tenore testuale della disposizione normativa testé richiamata, il giudizio va sospeso sino all’esito della procedura di definizione agevolata, e cioè, più esattamente, fino al momento del versamento della prima o unica rata RAGIONE_SOCIALE somme dovute, il quale, ai sensi del ridetto comma 87, dà luogo all’estinzione del giudizio, ovvero, in caso di esito negativo della procedura, fino al momento del diniego da parte dell’amministrazione.

P.Q.M.

La Corte dispone la sospensione del giudizio ai sensi dell’art. 1, comma 87, legge n. 199 del 2025.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del 10 febbraio 2026

Il Presidente

NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.