Rottamazione Quater: rinvio udienza in Cassazione

Un’ordinanza della Cassazione ha rinviato un giudizio tributario per consentire la verifica del completamento dei pagamenti derivanti dalla Rottamazione Quater. L’erede di un contribuente, in una causa per plusvalenze immobiliari, ha aderito alla definizione agevolata. La Corte ha sospeso il processo, posticipando la decisione a dopo la scadenza dell’ultima rata nel 2027.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 2 febbraio 2026 in Diritto Tributario, Giurisprudenza Tributaria

Rottamazione Quater e Processo in Cassazione: Analisi di un Rinvio Strategico

L’adesione alla Rottamazione Quater può congelare un contenzioso tributario anche quando è giunto al suo ultimo grado di giudizio. Con una recente ordinanza interlocutoria, la Corte di Cassazione ha stabilito di rinviare la decisione sul merito di una causa in attesa che il contribuente completi il piano di pagamento rateale previsto dalla definizione agevolata. Analizziamo insieme i dettagli di questa vicenda processuale.

I Fatti del Caso: Dalla Plusvalenza alla Rottamazione

La controversia trae origine da un avviso di accertamento per Irpef 2006, relativo alla tassazione di plusvalenze derivanti da contratti di permuta immobiliare. Il contribuente aveva ottenuto un parziale accoglimento del suo ricorso presso la Commissione Tributaria Regionale. Contro tale decisione, il contribuente proponeva ricorso in Cassazione, mentre l’Amministrazione Finanziaria resisteva con controricorso e ricorso incidentale.

Durante il lungo iter processuale, il contribuente originario è deceduto e la causa è stata proseguita dall’erede. Quest’ultimo ha intrapreso un percorso di definizione agevolata dei carichi pendenti, aderendo prima alla cosiddetta “rottamazione-ter” e, successivamente, alla Rottamazione Quater, prevista dalla Legge n. 197/2022.

Il Percorso Procedurale in Cassazione

L’erede ha documentato alla Corte di aver aderito alla definizione agevolata e di aver iniziato i pagamenti rateali, la cui ultima scadenza è fissata per il 30 novembre 2027. Inizialmente, la Corte aveva già disposto un primo rinvio in attesa della definizione della “rottamazione-ter”. Con l’adesione alla nuova Rottamazione Quater, la difesa del contribuente ha chiesto una nuova sospensione del giudizio, presentando la documentazione relativa al piano di rateazione e ai pagamenti già effettuati.

L’Impatto della Rottamazione Quater sul Giudizio di Cassazione

L’adesione a una procedura di definizione agevolata come la Rottamazione Quater ha un impatto diretto sul processo pendente. Se il contribuente paga integralmente quanto dovuto secondo il piano agevolato, il debito originario si estingue. Di conseguenza, viene a mancare l’oggetto stesso del contendere, rendendo superfluo un pronunciamento della Corte sul merito della questione originaria (la legittimità della tassazione delle plusvalenze).

Per questa ragione, e in conformità con la richiesta del Procuratore Generale, la Suprema Corte ha ritenuto opportuno non decidere la causa, ma attendere l’esito finale della procedura di rottamazione.

Le Motivazioni della Corte

La decisione della Corte di Cassazione si fonda su un principio di economia processuale e di logica giuridica. I giudici hanno rilevato che non vi sono “ragioni ostative” per concedere un nuovo rinvio, poiché la sua finalità è quella di verificare l’effettivo esito della procedura di definizione agevolata. L’esito della Rottamazione Quater è intrinsecamente legato alla “prova degli eseguiti pagamenti”, come previsto dalla normativa di riferimento. Pertanto, la Corte ha deciso di rinviare la causa a nuovo ruolo, fissando una futura udienza in una data successiva al 30.11.2027, termine ultimo per il pagamento dell’ultima rata da parte del contribuente.

Conclusioni

Questa ordinanza interlocutoria conferma un orientamento consolidato: quando un contribuente aderisce a una sanatoria fiscale, il processo tributario viene sospeso in attesa di verificarne il buon fine. La decisione di rinviare la causa a dopo il completamento del piano di pagamento della Rottamazione Quater è una scelta pragmatica che evita la prosecuzione di un contenzioso che potrebbe diventare privo di oggetto. Per i contribuenti, ciò rappresenta la possibilità concreta di chiudere una pendenza con il fisco attraverso la via agevolata, neutralizzando l’incertezza e i costi di un giudizio pendente in Cassazione.

Cosa succede a un processo in Cassazione se il contribuente aderisce alla Rottamazione Quater?
In base all’ordinanza, la Corte di Cassazione può decidere di rinviare l’udienza e sospendere il giudizio fino al completamento del piano di pagamento, per verificare l’effettiva estinzione del debito che è oggetto della controversia.

Perché la Corte ha rinviato l’udienza a una data successiva al 30.11.2027?
La Corte ha scelto quella data perché corrisponde al termine previsto per il pagamento dell’ultima rata del piano di definizione agevolata sottoscritto dal contribuente. Solo dopo tale data sarà possibile avere la prova definitiva del completamento dei pagamenti.

L’adesione alla definizione agevolata estingue automaticamente il processo?
No, l’adesione non estingue automaticamente il processo. Come dimostra l’ordinanza, il giudizio viene sospeso in attesa della prova del corretto e integrale pagamento di quanto dovuto. L’estinzione del processo per cessata materia del contendere potrà essere dichiarata solo una volta accertato il buon fine della procedura di rottamazione.

Testo del provvedimento

Ordinanza interlocutoria di Cassazione Civile Sez. 5 Num. 12325 Anno 2024

Civile Ord. Sez. 5 Num. 12325 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 07/05/2024

ORDINANZA INTERLOCUTORIA

sul ricorso iscritto al n. 21852/2012 R.G. proposto da:

NOME COGNOME, deceduto in data 25.3.2019, con l’intervento dell’erede COGNOME NOME, rappresentato e difesi dall’avvocato NOME COGNOME (CODICE_FISCALE), con domicilio digitale eletto all’indirizzo pec EMAIL

-ricorrente-

contro

RAGIONE_SOCIALE, domiciliata ex lege in INDIRIZZO, presso l’AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, (P_IVA) che la rappresenta e difende

-controricorrente

ricorrente

incidentale- e contro

EQUITALIA RAGIONE_SOCIALE

-intimata- avverso SENTENZA di COMM.TRIB.REG. TOSCANA n. 15/2012 depositata il 15/02/2012.

Udita la relazione svolta alla pubblica udienza del 17/04/2024 dal AVV_NOTAIO NOME AVV_NOTAIO.

Rilevato che:

NOME COGNOME ricorreva avverso la sentenza in epigrafe indicata, che, in parziale accoglimento del ricorso del contribuente,

aveva dichiarato non dovute le sanzioni relative agli avvisi di accertamento per Irpef 2006, in controversia avente ad oggetto la tassazione di plusvalenze derivanti da contratti di permuta immobiliare;

resisteva l’RAGIONE_SOCIALE con controricorso e ricorso incidentale e restava intimata RAGIONE_SOCIALE;

con ‘atto per la prosecuzione del giudizio (…) e contestuale istanza di sospensione del giudizio’, notificato alle altre parti, del 25 settembre 2021, interveniva nel giudizio NOME COGNOME, erede del ricorrente, deceduto in data 25.3.2019, dando atto di avere aderito alla definizione agevolata (c.d. rottamazione ter) anche con riguardo ai carichi derivanti dall’atto impugnato di cui al ricorso, e producendo le dichiarazioni di adesione alla definizione agevolata del 30.4.2019 e del 30.7.2019, che prevedevano quale ultima rata quella del 30.11.2023;
questa Corte, con ordinanza del 14.12.2021, in conformità con la richiesta del Procuratore generale, rinviava la causa a nuovo ruolo in attesa della definizione della procedura di ‘rottamazione’;

in data 23/02/2024 il predetto depositava quindi istanza di sospensione del giudizio ai sensi dell’art. 1 comma 236 della l. n. 197/2022′, ribadita con memoria difensiva depositata in data 4/04/2024, chiedendo, in caso di prosecuzione e decisione del processo di ‘rigettare la eventuale istanza di estinzione del giudizio’ e di accogliere le conclusioni nel merito”, e dando atto di quanto sopra nonché:

di avere provveduto sino al 20.4.2023 al pagamento di ogni rata in scadenza per complessivi € 827.422,60 (allegando le relative ricevute sub all n. 1);

di avere altresì aderito, in data 20.4.2023, anche alla definizione agevolata c.d. ‘Rottamazione Quater’ (cfr. all. n. 2);

che l’RAGIONE_SOCIALE, con missive datate 8.9.2023, ha comunicato al sig. COGNOME il residuo debito

quantificandolo in € 56.064,88 ed € 79.716,00, indicando altresì le scadenze RAGIONE_SOCIALE singole rate l’ultima RAGIONE_SOCIALE quali è prevista per il 30.11.2027;

che il predetto sta provvedendo al regolare pagamento anche RAGIONE_SOCIALE rate relative alla ‘rottamazione quater’ ex art. 1, c. 231, L. 197/2022, nel rispetto RAGIONE_SOCIALE scadenze indicate dall’RAGIONE_SOCIALE nella richiamata comunicazione dell’8.9.2023 (cfr. all. n. 4);

che in prossimità della pubblica udienza l’RAGIONE_SOCIALE ha depositato nota con la quale ha precisato che i pagamenti relativi alla rateazione dovranno essere ultimati alla data del 30.11.2027; che all’odierna udienza le parti hanno richiamato le proprie conclusioni ed il procuratore generale ha chiesto disporsi la sospensione del giudizio;

che non vi sono ragioni ostative alla concessione di un nuovo rinvio per verificare l’esito della procedura di cui all’art. art. 1, c. 231, L. 197/2022, legato alla prova degli eseguiti pagamenti, come previsto dall’art. 1 comma 236, l. cit.

P.Q.M.

La Corte rinvia la causa a nuovo ruolo per una udienza successiva al 30.11.2027.

Così deciso in Roma, il 17/04/2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.