Rottamazione Quater: rinvio udienza in Cassazione

La Corte di Cassazione ha rinviato un’udienza relativa a un contenzioso fiscale per un accertamento del 2005. La decisione è stata presa a seguito dell’adesione della contribuente alla Rottamazione Quater per il debito in questione. Il rinvio serve a verificare il completamento del piano di pagamento, la cui ultima rata scade a fine 2027, dimostrando l’impatto delle procedure di definizione agevolata sui processi pendenti.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 17 novembre 2025 in Diritto Tributario, Giurisprudenza Tributaria

Rottamazione Quater: la Cassazione Sospende il Giudizio

L’adesione alla Rottamazione Quater può avere effetti diretti e significativi sui contenziosi tributari in corso, anche quando questi sono giunti al massimo grado di giudizio. Con una recente ordinanza interlocutoria, la Corte di Cassazione ha stabilito di rinviare una causa a una data successiva al termine del piano di pagamento rateale, per verificare l’esito della procedura di definizione agevolata intrapresa dalla contribuente. Analizziamo questa importante decisione.

I Fatti del Caso: Dall’Accertamento al Ricorso in Cassazione

La vicenda ha origine da un avviso di accertamento notificato nel 2008 a una contribuente, con cui l’Agenzia delle Entrate contestava un maggior reddito d’impresa per l’anno 2005, richiedendo il pagamento di maggiori imposte (IRPEF, IVA, IRAP), contributi e sanzioni.

Il contenzioso ha attraversato i vari gradi di giudizio, fino a giungere in Cassazione. La Commissione Tributaria Regionale, in sede di rinvio, aveva dichiarato inammissibile il ricorso in riassunzione della contribuente per un vizio formale: la mancata allegazione della copia autentica della precedente sentenza della Cassazione. Contro questa decisione, la contribuente ha presentato un nuovo ricorso alla Suprema Corte.

L’Impatto della Rottamazione Quater sul Processo

Durante il giudizio in Cassazione, è intervenuto un fatto nuovo e decisivo. La contribuente ha comunicato di aver aderito alla Rottamazione Quater (prevista dalla Legge n. 197/2022) per il debito derivante dalla cartella di pagamento emessa sulla base dell’accertamento impugnato.

L’Agenzia delle Entrate – Riscossione ha accolto la sua istanza, quantificando il debito residuo e comunicando un piano di rateizzazione con ultima scadenza fissata per il 30 novembre 2027. La contribuente ha dimostrato di star provvedendo regolarmente ai pagamenti, chiedendo di conseguenza la sospensione del giudizio.

La Decisione della Corte: Un Rinvio Strategico

La Corte di Cassazione, preso atto della situazione, non ha emesso una decisione definitiva sul ricorso. Ha invece optato per un’ordinanza interlocutoria, con la quale ha disposto il rinvio della causa a nuovo ruolo, fissando la successiva udienza a una data posteriore al 30 novembre 2027.

Questa scelta procedurale non è casuale: permette alla Corte di attendere il completamento del piano di pagamento derivante dalla definizione agevolata prima di pronunciarsi sul merito del ricorso originario.

Le Motivazioni dell’Ordinanza

La motivazione alla base del rinvio risiede nella necessità di verificare l’esito della procedura di definizione agevolata. La Legge n. 197/2022 prevede che il buon esito della rottamazione, ovvero il completo e puntuale pagamento delle somme dovute, estingue il debito. Di conseguenza, se la contribuente rispetterà tutte le scadenze fino al 2027, la materia del contendere potrebbe di fatto venire meno, rendendo superflua una decisione sul ricorso pendente.

La Corte ha ritenuto che non vi fossero ragioni ostative a concedere un rinvio così lungo, proprio perché legato alla prova degli eseguiti pagamenti, come previsto dalla normativa sulla Rottamazione Quater. Si tratta di una decisione pragmatica che tiene conto degli strumenti deflattivi del contenzioso messi a disposizione dal legislatore.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche per i Contribuenti

Questa ordinanza evidenzia un’importante implicazione pratica per i contribuenti con processi tributari in corso. L’adesione a strumenti come la Rottamazione Quater non è solo una via per ridurre il carico debitorio (eliminando sanzioni e interessi), ma può anche diventare uno strumento strategico per ‘congelare’ un contenzioso pendente.

Il rinvio a lungo termine concesso dalla Cassazione offre al contribuente il tempo necessario per estinguere il debito a condizioni vantaggiose, con la concreta possibilità di evitare una pronuncia potenzialmente sfavorevole. Dimostra, inoltre, come l’ordinamento giuridico tenda a favorire le soluzioni conciliative, riconoscendo l’effetto estintivo del debito che consegue al corretto adempimento dei piani di definizione agevolata.

Perché la Corte di Cassazione ha rinviato l’udienza?
La Corte ha rinviato l’udienza per verificare l’esito della procedura di “Rottamazione Quater” a cui la contribuente ha aderito. La decisione finale sul ricorso è stata posticipata a una data successiva alla scadenza dell’ultima rata del piano di pagamento (30.11.2027) per accertare se il debito sarà stato estinto attraverso la definizione agevolata.

Cosa comporta l’adesione alla “Rottamazione Quater” per un processo in corso?
Come dimostra questo caso, l’adesione alla “Rottamazione Quater” e il regolare pagamento delle rate possono portare alla sospensione o al rinvio del processo. Il giudice può decidere di attendere il completamento del piano di pagamento, poiché il suo buon esito estingue il debito e può far cessare la materia del contendere.

La Corte ha deciso sul merito del ricorso della contribuente?
No, il provvedimento è un’ordinanza interlocutoria, ovvero una decisione non definitiva. La Corte non si è pronunciata sui motivi del ricorso, ma si è limitata a disporre il rinvio della causa per le ragioni procedurali legate alla definizione agevolata in corso.

Testo del provvedimento

Ordinanza interlocutoria di Cassazione Civile Sez. 5 Num. 14430 Anno 2024

Civile Ord. Sez. 5 Num. 14430 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 23/05/2024

ORDINANZA INTERLOCUTORIA

sul ricorso iscritto al n. 9919/2022 R.G. proposto da:

RAGIONE_SOCIALE, rappresentata e difesa dall’avvocato NOME COGNOME (C.F. CODICE_FISCALE), ex lege domiciliata presso la Cancelleria della Corte di cassazione

-ricorrente-

contro

RAGIONE_SOCIALE, domiciliata ex lege in INDIRIZZO, presso l’RAGIONE_SOCIALE GENERALE DELLO STATO (P_IVAP_IVA che la rappresenta e difende

-controricorrente-

avverso SENTENZA di COMM.TRIB.REG. CAMPANIA SEZ.DIST. SALERNO n. 7015/2021 depositata il 05/10/2021.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 08/05/2024 dal Consigliere NOME COGNOME.

Rilevato che:

la controversia ha ad oggetto l’impugnazione dall’avviso di accertamento n. NUMERO_DOCUMENTO, emesso dall’RAGIONE_SOCIALE relativamente all’anno di imposta 2005, notificato alla signora NOME COGNOME in data 30/07/2008, con il quale veniva accertato il reddito d’impresa in euro 98.346,00 a fronte di quello dichiarato di euro 45.294,00 e si determinavano le conseguenti riprese dovute per IRPEF, IVA

addizionali comunale e regionale, IRAP, contributi previdenziali, comminando sanzioni per complessivi euro 33.913,00;

la Commissione tributaria regionale della Campania, sezione staccata di Salerno, con sentenza n. 7015/2021 depositata il 05/10/2021, in sede di rinvio dichiarava inammissibile il ricorso in riassunzione della ricorrente, rilevando la mancata allegazione da parte della contribuente della copia autentica della sentenza della Corte di cassazione;

avverso la predetta sentenza ricorreva la contribuente con unico motivo;

in data 26 aprile 2024 la predetta depositava memoria, con istanza di sospensione del giudizio ai sensi dell’art. 1 comma 236 della l. n. 197/2022, dando atto di quanto sopra nonché:

-) che in forza della sentenza impugnata l’RAGIONE_SOCIALE notificava la cartella di pagamento n. NUMERO_CARTA, con la quale veniva intimato il pagamento di euro 82.920,82 in relazione al predetto accertamento n. NUMERO_DOCUMENTO;

-) di avere aderito, in data 26.3.2023, alla definizione agevolata c.d. ‘Rottamazione Quater’, di cui all’ art. 1, c. 231 ss., L. 197/2022;

che l’RAGIONE_SOCIALE ha accolto l’istanza, comunicando alla contribuente il residuo debito quantificato in €107.912,86, comprensivo della cartella di cui sopra (come da prospetto prodotto sub all 2), indicando altresì le scadenze RAGIONE_SOCIALE singole rate, l’ultima RAGIONE_SOCIALE quali è prevista per il 30.11.2027 (cfr. all. n. 3);

-) che la predetta sta provvedendo al regolare pagamento, nel rispetto RAGIONE_SOCIALE scadenze indicate dall’RAGIONE_SOCIALE nella richiamata comunicazione (cfr. all. n. 4);

Ritenuto che

non vi siano ragioni ostative alla concessione di un rinvio per verificare l’esito della procedura di cui all’art. art. 1, c. 231, L. 197/2022, legato alla prova degli eseguiti pagamenti, come previsto dall’art. 1 comma 236, l. cit.;

P.Q.M.

La Corte rinvia la causa a nuovo ruolo per una udienza successiva al 30.11.2027.

Così deciso in Roma, il 08/05/2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.