Rottamazione quater: guida all'estinzione del giudizio

La Corte di Cassazione ha dichiarato l’estinzione del giudizio relativo a un’intimazione di pagamento a seguito dell’adesione del contribuente alla Rottamazione quater. Il perfezionamento della definizione agevolata, comprovato dal pagamento delle prime rate, determina la cessazione della materia del contendere. La decisione applica le norme di interpretazione autentica che stabiliscono il momento esatto del perfezionamento della fattispecie processuale, rendendo inefficaci le precedenti sentenze di merito non ancora passate in giudicato.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 31 marzo 2026 in Diritto Tributario, Giurisprudenza Tributaria

Rottamazione quater: estinzione del giudizio tributario

L’adesione alla Rottamazione quater rappresenta uno strumento fondamentale per la risoluzione dei contenziosi pendenti con l’Amministrazione Finanziaria. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce gli effetti processuali immediati di tale scelta, stabilendo che il versamento della prima rata determina l’estinzione automatica del giudizio in corso.

Il caso: dall’intimazione alla definizione agevolata

La vicenda trae origine dall’impugnazione di un’intimazione di pagamento basata su cartelle esattoriali precedentemente notificate. Dopo i rigetti nei primi due gradi di giudizio, il contribuente ha proposto ricorso per cassazione. Tuttavia, nelle more del giudizio di legittimità, il soggetto ha scelto di avvalersi della definizione agevolata prevista dalla Legge di Bilancio 2023.

L’adesione alla procedura agevolata ha radicalmente mutato lo scenario processuale. Il contribuente ha depositato la documentazione attestante sia la comunicazione di adesione sia l’avvenuto pagamento delle prime rate del piano di ammortamento previsto dalla normativa.

Il perfezionamento della Rottamazione quater

Il punto centrale della decisione riguarda il momento in cui la definizione può dirsi perfezionata ai fini processuali. La Corte ha richiamato le norme di interpretazione autentica che fugano ogni dubbio circa l’individuazione di tale istante temporale.

Effetti sulle sentenze non definitive

L’estinzione del giudizio comporta l’inefficacia delle sentenze di merito e di ogni provvedimento pronunciato nel corso del processo che non sia ancora passato in giudicato. Questo significa che la pendenza tributaria viene risolta esclusivamente attraverso i termini della definizione agevolata, annullando gli effetti di eventuali decisioni sfavorevoli precedenti.

Le motivazioni

Le motivazioni della Suprema Corte si fondano sul combinato disposto della Legge 197/2022 e del successivo Decreto Legge 84/2025. Il legislatore ha chiarito che l’effettivo perfezionamento della definizione si realizza con il versamento della prima o unica rata delle somme dovute. Una volta presentata la documentazione probatoria, il giudice deve dichiarare d’ufficio l’estinzione del giudizio.

Inoltre, la Corte ha precisato che in questi casi non trova applicazione il cosiddetto raddoppio del contributo unificato. Tale sanzione processuale è infatti riservata ai casi di rigetto integrale, inammissibilità o improcedibilità del ricorso, fattispecie non ravvisabili quando il processo termina per una scelta transattiva agevolata dalla legge.

Le conclusioni

In conclusione, la pronuncia conferma che la Rottamazione quater non è solo un beneficio economico, ma un vero e proprio evento estintivo del processo. Per il contribuente, ciò si traduce nella certezza del debito residuo e nella chiusura definitiva dei fronti giudiziari aperti, a patto che venga rispettato il piano dei pagamenti. Le spese di lite, in coerenza con la natura della definizione, restano a carico di chi le ha anticipate, senza ulteriori aggravi per le parti coinvolte.

Quando si perfeziona la Rottamazione quater in sede giudiziale?
Il perfezionamento avviene con il versamento della prima o dell’unica rata delle somme dovute, unitamente alla presentazione della dichiarazione di adesione.

Quali sono gli effetti sulle sentenze di merito precedenti?
L’estinzione del giudizio per definizione agevolata rende inefficaci tutte le sentenze e i provvedimenti emessi nel processo non ancora passati in giudicato.

Si deve pagare il doppio contributo unificato in caso di estinzione?
No, il raddoppio del contributo unificato non si applica perché l’estinzione per adesione alla sanatoria non equivale a un rigetto del ricorso.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 5 Num. 7198 Anno 2026

Civile Ord. Sez. 5 Num. 7198 Anno 2026

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: NOME

Data pubblicazione: 25/03/2026

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 2867/2022 R.G. proposto da:

COGNOME NOME, rappresentato e difeso dall’AVV_NOTAIO;

-ricorrente –

contro

RAGIONE_SOCIALE, in persona del l.r.p.t., rappresentata e difesa dall’ Avvocatura Generale dello Stato;

– controricorrente –

nonché

RAGIONE_SOCIALE, in persona del l.r.p.t.;

-intimata -avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale della Sicilia n. 5661/2021 depositata in data 15/06/2021, non notificata;

Definizione agevolata

udita la relazione della causa svolta nell ‘adunanza camerale del 5/03/2026 dal consigliere NOME COGNOME.

FATTI DI CAUSA

La causa ha ad oggetto originariamente una intimazione di pagamento, conseguente ad una cartella di pagamento emessa nei confronti di NOME COGNOME.

La Commissione tributaria provinciale di Agrigento rigettava il ricorso del contribuente e la Commissione tributaria regionale della Sicilia ne rigettava l’appello.

NOME COGNOME propone ricorso per cassazione e si affida a cinque motivi.

L’ RAGIONE_SOCIALE resiste con controricorso.

RAGIONE_SOCIALE non svolge attività difensiva.

La trattazione del ricorso è stata fissata ai sensi dell’art. 380 -bis.1 c.p.c. per l’adunanza camerale del 5/03/2026 per la quale il ricorrente ha depositato memoria.

RAGIONI DELLA DECISIONE

Il ricorrente propone cinque motivi di ricorso così rubricati.

1.1. Violazione o falsa applicazione art. 132, comma 2, n. 4, cod. proc. civ. e art. 118 disp. att. cod. proc. civ., in relazione all’art. 360, primo comma, n. 5, cod. proc. civ. Omesso esame circa un fatto decisivo per il giudizio che è stato oggetto di discussione tra le parti.

1.2. Violazione o falsa applicazione art. 36 D.Lgs. n. 546 del 1992, artt. 112 e 132 cod. proc. civ. e art. 118 disp. att. cod. proc. civ., in relazione all’art. 360, primo comma, n. 4, cod. proc. civ.

1.3. Violazione o falsa applicazione artt. 115 e 116 cod. proc. civ, in relazione all’art. 360, primo comma, n. 4, cod. proc. civ.

1.4. Violazione o falsa applicazione artt. 12 e 18 D.Lgs. n. 546 del 1992 e artt. 83, 101 e 115 cod. proc. civ., in relazione all’art. 360, primo comma, n. 4, cod. proc. civ.

1.5. Violazione o falsa applicazione artt. 12 e 18 D.Lgs. n. 546 del 1992 e artt. 83, 101 e 115 cod. proc. civ., in relazione all’art. 360, primo comma, n. 3, cod. proc. civ.

Con memoria depositata in atti il 20/02/2026, il ricorrente, sebbene evocando una proposta di definizione anticipata ex art. 380bis c.p.c., che non risulta essere stata emessa dall’ufficio, ma comunque facendo riferimento all’adunanza camerale del 5 marzo 2026, ha evidenziato che l’oggetto dell’impugnazione proposta risulta essere l’intimazione di pagamento n. 29120139001691433 che pone a suo fondamento la cartella di pagamento n. NUMERO_CARTA anno 2011, dell’importo complessivo di € 7.552,77; di aver presentato, in data 29/06/2023, dichiarazione di adesione alla definizione agevolata cd. rottamazione quater , prot. n. NUMERO_DOCUMENTO, per l’importo residuo di € 5.972,82, relativa alla cartella di pagamento n. NUMERO_CARTA , e ha chiesto pronunciarsi l’estinzione del giudizio e la cessazione della materia del contendere.
Dato atto del deposito di tali documenti, attestanti la rituale presentazione della comunicazione di adesione alla cd. rottamazione di cui all’art. 1 , commi della legge 197 del 2022, e della prova del pagamento RAGIONE_SOCIALE prime rate, va fatta applicazione de ll’art. 12bis , comma 1, del d.l. n. 84/25, come convertito, recante interpretazione autentica del secondo periodo del comma 236 dell’art. 1 l. n. 197/ 2022, con la conseguenza che la definizione è perfezionata e il giudizio va dichiarato estinto.
La norma di interpretazione autentica, infatti, fugando ogni dubbio nell’individuazione del momento di perfezionamento della fattispecie processuale dell’estinzione del giudizio a seguito di adesione da parte

del contribuente alla definizione agevolata dei carichi pendenti, ha stabilito che «Il secondo periodo del comma 236 dell’articolo 1 della legge 29 dicembre 2022, n. 197, si interpreta nel senso che, ai soli fini dell’estinzione dei giudizi aventi a oggetto i debiti compresi nella dichiarazione di adesione alla definizione agevolata di cui al comma 235 del medesimo articolo 1 della legge n. 197 del 2022 e di cui al comma 1 dell’articolo 3-bis del decreto-legge 27 dicembre 2024, n. 202, convertito, con modificazioni, dalla legge 21 febbraio 2025, n. 15, l’effettivo perfezionamento della definizione si realizza con il versamento della prima o unica rata RAGIONE_SOCIALE somme dovute e che l’estinzione è dichiarata dal giudice d’ufficio dietro presentazione, da parte del debitore o dell’RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE–RAGIONE_SOCIALE che sia parte nel giudizio ovvero, in sua assenza, da parte dell’ente impositore, della dichiarazione prevista dallo stesso articolo 1, comma 235, della legge n. 197 del 2022 e della comunicazione prevista dall’articolo 1, comma 241, della medesima legge n. 197 del 2022 o dall’articolo 3-bis, comma 2, lettera c), del citato decreto-legge n. 202 del 2024 e della documentazione attestante il versamento della prima o unica rata. L’estinzione del giudizio dichiarata ai sensi del comma 236 dell’articolo 1 della legge 29 dicembre 2022, n. 197, comporta l’inefficacia RAGIONE_SOCIALE sentenze di merito e dei provvedimenti pronunciati nel corso del processo e non passati in giudicato. Le somme versate a qualsiasi titolo, riferite ai procedimenti di cui al presente comma, restano definitivamente acquisite e non sono rimborsabili».
Le spese rimangono a carico RAGIONE_SOCIALE parti che le hanno anticipate.

In ragione della definizione agevolata della controversia, non si ravvisano i presupposti del pagamento del c.d.  doppio contributo unificato  , applicabile ai soli casi tipici di rigetto, inammissibilità o improcedibilità del gravame e, pertanto, non suscettibile, per la sua natura lato sensu sanzionatoria, di interpretazione estensiva o

applicazione analogica (Cass. n. 19560/2015; Cass. n. 25485/2018; Cass. n. 10140/2020; Cass. n. 6400/2021).

P.Q.M.

La Corte dichiara l’estinzione del giudizio.

Così deciso in Roma in data 5 marzo 2026.

Il Presidente NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.