Rottamazione-quater: estinzione del processo

In una disputa riguardante l’impugnazione di un’iscrizione ipotecaria per crediti fiscali, la Corte di Cassazione ha dichiarato l’estinzione del procedimento. La società contribuente ha infatti aderito alla rottamazione-quater, effettuando il pagamento integrale del debito. Questo evento ha determinato la cessazione della materia del contendere, escludendo inoltre l’applicazione del doppio contributo unificato.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 21 marzo 2026 in Diritto Tributario, Giurisprudenza Tributaria

Rottamazione-quater e stop alle liti fiscali

La recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce gli effetti dell’adesione alla rottamazione-quater sui processi tributari ancora pendenti. Quando un contribuente decide di regolarizzare la propria posizione attraverso la definizione agevolata, il panorama processuale cambia radicalmente, portando spesso alla chiusura anticipata del caso.

Il caso: dall’ipoteca alla definizione agevolata

Una società di capitali aveva impugnato una comunicazione di iscrizione ipotecaria basata su diverse cartelle di pagamento riguardanti tributi come IRES, IVA e contributi consortili. Dopo i primi gradi di giudizio, la controversia è giunta dinanzi alla Suprema Corte. Tuttavia, nelle more del giudizio, la società ha depositato una memoria dichiarando di aver aderito alla rottamazione-quater, documentando il pagamento integrale di quanto dovuto.

La decisione della Corte sulla rottamazione-quater

I giudici di legittimità hanno preso atto del perfezionamento della procedura prevista dalla Legge n. 197/2022. La norma stabilisce chiaramente che l’estinzione del giudizio è subordinata all’effettivo pagamento delle somme dovute. Una volta prodotta la documentazione attestante il saldo, il giudice non può che dichiarare la fine del procedimento.

Esclusione del raddoppio del contributo unificato

Un punto di particolare interesse riguarda le spese. La Corte ha stabilito che non sussistono i presupposti per il versamento del cosiddetto “doppio contributo unificato”. Questa sanzione pecuniaria si applica solo in caso di rigetto integrale, inammissibilità o improcedibilità del ricorso, ma non quando il processo si chiude per la rottamazione-quater, data la natura non sanzionatoria di tale estinzione.

Le motivazioni

La decisione si fonda sull’applicazione dell’art. 1, comma 236, della Legge 197/2022. Tale disposizione prevede che l’impegno a rinunciare ai giudizi pendenti, assunto in sede di dichiarazione di adesione, si concretizzi nell’estinzione del processo una volta che il debito sia stato integralmente saldato. La Corte ha rilevato che, avendo la contribuente dimostrato l’assolvimento degli oneri economici previsti, la materia del contendere è venuta meno, rendendo inutile ogni ulteriore decisione sul merito della vicenda.

Le conclusioni

In conclusione, l’adesione alla rottamazione-quater rappresenta uno strumento efficace non solo per abbattere le sanzioni e gli interessi, ma anche per porre fine a contenziosi lunghi e onerosi. L’estinzione del giudizio per cessazione della materia del contendere garantisce al contribuente la certezza del diritto, evitando inoltre l’aggravio di costi processuali aggiuntivi come il raddoppio del contributo unificato.

Cosa succede a un ricorso in Cassazione se si aderisce alla rottamazione-quater?
Il processo viene dichiarato estinto per cessazione della materia del contendere una volta che il contribuente dimostra di aver pagato integralmente le somme previste dalla definizione agevolata.

È previsto il pagamento del doppio contributo unificato in caso di rottamazione-quater?
No, la Corte ha stabilito che il raddoppio del contributo non si applica perché l’estinzione per definizione agevolata non equivale a un rigetto o a un’inammissibilità del ricorso.

Chi paga le spese legali se il giudizio si chiude per adesione alla rottamazione?
In genere, come confermato dall’ordinanza, le spese restano a carico di chi le ha anticipate, non essendoci una parte soccombente in senso tecnico a causa dell’estinzione agevolata.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 5 Num. 5107 Anno 2026

Civile Ord. Sez. 5 Num. 5107 Anno 2026

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 06/03/2026

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 14671/2020 R.G., proposto

RAGIONE_SOCIALE , con sede in Thiene (VI), in persona dell’amministratore unico pro tempore , rappresentata e difesa da ll’AVV_NOTAIO, con studio in Bassano del Grappa (VI), elettivamente domiciliata presso l’AVV_NOTAIO, con studio in Roma, giusta procura in margine al ricorso introduttivo del presente procedimento;

RICORRENTE

CONTRO

RAGIONE_SOCIALE (in qualità di successore ex lege di ‘ RAGIONE_SOCIALE‘ , a sua volta in qualità di incorporante ‘ RAGIONE_SOCIALE‘ ), con sede in Roma, in persona del Direttore pro tempore , rappresentata e difesa dall’Avvocatura Generale dello RAGIONE_SOCIALE, con sede in Roma, ove per legge domiciliata;

RESISTENTE

RAGIONE_SOCIALE (già RAGIONE_SOCIALE), con sede in San Bonifacio INDIRIZZO),

RISCOSSIONE COMUNICAZIONE PREVENTIVA DI ISCRIZIONE IPOTECARIA DEFINIZIONE AGEVOLATA EX LEGGE N. 197/2022 ‘ ROTTAMAZIONEQUATER’

in persona del presidente del consiglio di amministrazione pro tempore ;

INTIMATO

avverso la sentenza depositata dalla Commissione tributaria regionale per il Veneto il 24 settembre 2019, n. 748/3/2019; udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 12 febbraio 2026 dal AVV_NOTAIO;

FATTI DI CAUSA

RAGIONE_SOCIALE ‘ RAGIONE_SOCIALE ha proposto ricorso (sulla base di tre motivi) per la cassazione della sentenza depositata dalla Commissione tributaria regionale per il Veneto il 24 settembre 2019, n. 748/3/2019, che, in controversia su impugnazione di comunicazione preventiva di iscrizione ipotecaria n. 12476201400001090000, in dipendenza RAGIONE_SOCIALE cartelle di pagamento nn. NUMERO_CARTA, NUMERO_CARTA, NUMERO_CARTA e NUMERO_CARTA, da parte dell” RAGIONE_SOCIALE ‘ per vari tributi (imposta di registro, IRES, IVA, contributo consortile), ha rigettato l’appello proposto dalla medesima nei confronti dell ” RAGIONE_SOCIALE‘ (in qualità di incorporante la ‘ RAGIONE_SOCIALE‘ ) e del RAGIONE_SOCIALE (già RAGIONE_SOCIALE) avverso la sentenza depositata dalla Commissione tributaria provinciale di Vicenza il 29 giugno 2016, n. 689/1/2016, con condanna alla rifusione RAGIONE_SOCIALE spese giudiziali.
La Commissione tributaria regionale ha confermato la decisione di prime cure – che aveva rigettato il ricorso originario della contribuente -sul rilievo: a) che le cartelle di pagamento erano state ritualmente notificate; b) che la comunicazione preventiva di iscrizione ipotecaria era stata

adeguatamente motivata; c) che i crediti portati dalle cartelle di pagamento non si erano prescritti.

RAGIONE_SOCIALE ‘ (in qualità di successore ex lege di ‘ RAGIONE_SOCIALE‘ ) si è tardivamente costituita per la sola partecipazione all’eventuale udienza di discussione, mentre il RAGIONE_SOCIALE (già RAGIONE_SOCIALE) è rimasto intimato.

La ricorrente ha depositato memoria, dichiarando di aver aderito alla c.d. ‘ rottamazionequater ‘ con il pagamento integrale dell’importo dovuto e chiedendo la dichiarazione di cessazione della materia del contendere.

RAGIONI DELLA DECISIONE

Come è noto, l’art. 1, comma 23 6, della legge 29 dicembre 2022, n. 197, dispone che: « Nella dichiarazione di cui al comma 235 il debitore indica l’eventuale pendenza di giudizi aventi ad oggetto i carichi in essa ricompresi e assume l’impegno a rinunciare agli stessi giudizi, che, dietro presentazione di copia della dichiarazione e nelle more del pagamento RAGIONE_SOCIALE somme dovute, sono sospesi dal giudice. L’estinzione del giudizio è subordinata all’effettivo perfezionamento della definizione e alla produzione, nello stesso giudizio, della documentazione attestante i pagamenti effettuati ».
Nella specie, la contribuente ha documentato l’integrale pagamento dell’importo dovuto per la definizione agevolata. Pertanto, essendo state osservate le condizioni previste per il perfezionamento della definizione agevolata, non resta che dichiarare l ‘e stinzione del presente procedimento per cessazione della materia del contendere.

Le spese giudiziali restano a carico di chi le ha anticipate.

4. In ragione della definizione agevolata della controversia, non si ravvisano i presupposti per imporre il pagamento del c.d. ” doppio contributo unificato “, siccome misura applicabile ai soli casi tipici di rigetto, inammissibilità o improcedibilità del gravame e, pertanto, non suscettibile, per la sua natura latu sensu sanzionatoria, di interpretazione estensiva o analogica (tra le tante: Cass., Sez. 5^, 18 gennaio 2022, n. 1420).

P.Q.M.

La Corte dichiara l’estinzione de l presente procedimento per cessazione della materia del contendere e pone le spese giudiziali a carico di chi le ha anticipate.

Così deciso a Roma nella camera di consiglio del 12 febbraio

2026.

LA PRESIDENTE AVV_NOTAIOssa NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.