Rottamazione quater: estinzione del giudizio tributario

La Corte di Cassazione ha dichiarato l’estinzione di un giudizio relativo a cartelle esattoriali per imposta di successione e INVIM a seguito dell’adesione di una delle parti alla rottamazione quater. La decisione sottolinea che la definizione agevolata perfezionata da un coobbligato produce effetti positivi anche verso gli altri debitori solidali, determinando la cessazione della materia del contendere. La Corte ha inoltre precisato che le spese restano a carico di chi le ha anticipate e che non sussistono i presupposti per il raddoppio del contributo unificato, trattandosi di estinzione e non di rigetto del ricorso.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 25 marzo 2026 in Diritto Tributario, Giurisprudenza Tributaria

Rottamazione quater: l’estinzione del giudizio e i vantaggi per i coobbligati

L’adesione alla rottamazione quater rappresenta uno strumento fondamentale per risolvere le pendenze con l’Erario, ma quali sono i suoi effetti concreti sui processi in corso? Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha analizzato l’impatto della definizione agevolata prevista dalla Legge n. 197/2022, confermando che il pagamento del debito da parte di un solo contribuente può chiudere definitivamente la lite anche per tutti gli altri soggetti coinvolti.

L’efficacia estensiva della rottamazione quater

Il caso esaminato riguardava un contenzioso relativo a cartelle esattoriali emesse per il mancato pagamento dell’imposta di successione e dell’INVIM. Durante la pendenza del ricorso in Cassazione, uno dei contribuenti ha presentato istanza di estinzione del giudizio, documentando l’avvenuta adesione alla definizione agevolata dei carichi pendenti e il regolare versamento delle somme dovute.

Il punto centrale della decisione risiede nell’applicazione del principio di solidarietà. Secondo la normativa vigente, la definizione agevolata perfezionata da un coobbligato giova anche agli altri, inclusi coloro per i quali la controversia non è più pendente. Questo meccanismo garantisce una chiusura uniforme della posizione debitoria, evitando che il Fisco possa continuare a pretendere somme da soggetti diversi per il medesimo titolo una volta che il debito principale è stato definito agevolatamente.

Spese processuali e contributo unificato

Un altro aspetto di grande rilievo pratico riguarda i costi del processo. Quando un giudizio si estingue per la rottamazione quater, la legge stabilisce che le spese restino a carico delle parti che le hanno anticipate. Non vi è dunque una condanna alle spese per la parte soccombente, poiché la materia del contendere viene meno per un atto volontario di conciliazione agevolata.

Inoltre, la Corte ha chiarito che in questi casi non si applica il cosiddetto “doppio contributo unificato”. Questa sanzione pecuniaria è prevista solo per i casi di rigetto integrale, inammissibilità o improcedibilità del ricorso. L’estinzione per cessata materia del contendere, avendo natura diversa, non permette un’interpretazione estensiva di tale misura punitiva.

Le motivazioni

La Suprema Corte ha fondato la propria decisione sulla sopravvenuta cessazione della materia del contendere. Le motivazioni risiedono nel combinato disposto dell’art. 1, commi 231 e seguenti, della Legge n. 197/2022. I giudici hanno rilevato che la documentazione prodotta attestava in modo inequivocabile il perfezionamento della procedura di definizione agevolata. Poiché la norma prevede espressamente che il beneficio si estenda ai condebitori solidali, il venir meno dell’interesse alla prosecuzione del giudizio è diventato un atto dovuto, portando alla declaratoria di estinzione senza necessità di esaminare il merito dei motivi di ricorso.

Le conclusioni

In conclusione, l’ordinanza ribadisce che la rottamazione quater non è solo un beneficio economico per il singolo contribuente, ma un efficace strumento di deflazione del contenzioso tributario. L’estensione degli effetti ai coobbligati solidali assicura la certezza del diritto e la chiusura tombale delle liti pendenti. Per i contribuenti, ciò significa la possibilità di eliminare il rischio di soccombenza e di bloccare le azioni esecutive, fermo restando che le spese legali già sostenute non potranno essere recuperate dalla controparte pubblica.

Cosa succede se un solo coobbligato aderisce alla rottamazione quater?
La definizione agevolata perfezionata da un solo debitore in solido estende i suoi effetti benefici anche agli altri condebitori, determinando l’estinzione del giudizio per tutti i soggetti coinvolti.

Chi deve pagare le spese del processo se la causa si estingue per rottamazione?
Le spese del processo estinto restano a carico delle parti che le hanno anticipate, il che significa che ogni parte sostiene i propri costi legali senza possibilità di rimborso.

Si rischia il raddoppio del contributo unificato in caso di estinzione?
No, il raddoppio del contributo unificato non si applica quando il giudizio si conclude per estinzione dovuta alla cessazione della materia del contendere, ma solo in caso di rigetto o inammissibilità.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 5 Num. 6615 Anno 2026

Civile Ord. Sez. 5 Num. 6615 Anno 2026

Presidente: COGNOME NOME

AVV_NOTAIO: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 19/03/2026

ORDINANZA

sul ricorso n. 31147-2021 R.G. proposto da:

COGNOME COGNOME COGNOME COGNOME COGNOME PEPPINO MUZZILLO ADA

rappresentati e difesi dall’ AVV_NOTAIO giusta procura speciale in atti

-ricorrenti- contro

RAGIONE_SOCIALE , in persona del Direttore pro tempore, rappresentata e difesa ope legis dall’AVV_NOTAIO GENERALE COGNOMEO STATO

-controricorrente-

RAGIONE_SOCIALE RISCOSSIONE , in persona del Direttore pro tempore

-intimata- avverso la sentenza n. 1277/2021 della COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE COGNOMEA CALABRIA, depositata il 28/4/2021; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 10/3/2026 dal AVV_NOTAIO

COGNOME‘COGNOME

RILEVATO CHE

La Commissione tributaria regionale della Calabria, con la sentenza n. 1277/2021, rigettava l’appello proposto dai contribuenti indicati in epigrafe avverso la pronuncia n. 1820/2019 della Commissione tributaria provinciale di Cosenza, con cui era stato respinto il ricorso proposto avverso cartelle esattoriali per mancato pagamento imposta di successione e INVIM.

Avverso la pronuncia della Commissione tributaria regionale i contribuenti propongono ricorso per cassazione, affidato a due motivi.

RAGIONE_SOCIALE resiste con controricorso, RAGIONE_SOCIALE è rimasta intimata.

CONSIDERATO CHE

1.1. Con memoria difensiva parte ricorrente ha da ultimo depositato istanza di estinzione del giudizio per avere NOME COGNOME aderito alla definizione agevolata dei carichi pendenti (c.d. rottamazione quater ) di cui all’art. 1 commi 231 e segg. legge n. 197/2022 e per aver provveduto a versare regolarmente le somme dovute, come da allegata documentazione

1.2. Tale definizione si estende agli altri ricorrenti, condebitori solidali, ai sensi del comma 202 dell’art. 1 cit. («La definizione agevolata perfezionata dal coobbligato giova in favore degli altri, compresi quelli per i quali la controversia non sia più pendente, fatte salve le disposizioni del secondo periodo del comma 196»).

1.3. Il giudizio va pertanto estinto per sopravvenuta cessazione della materia del contendere.

Le spese del processo estinto restano a carico RAGIONE_SOCIALE parti che le hanno anticipate (art. 1, comma 198, cit.).

In ragione della definizione agevolata della controversia, non si ravvisano i presupposti per imporre il pagamento del c.d. «doppio contributo unificato», siccome misura applicabile ai soli casi tipici di rigetto, inammissibilità o improcedibilità del gravame e, pertanto, non suscettibile, per la sua natura lato sensu sanzionatoria, di interpretazione estensiva o analogica (cfr. ex multis Cass. n. 1420/2022).

P.Q.M.

La Corte dichiara estinto il giudizio.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio, della Corte di Cassazione, Sezione Tributaria, in data 10.3.2026.

Il Presidente (NOME COGNOME)

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.