Rottamazione-bis: estinzione del giudizio tributario

La controversia trae origine da avvisi di accertamento e sanzioni irrogate a un contribuente per presunte operazioni di trasferimento di capitali all’estero non dichiarate. Dopo una sentenza d’appello favorevole all’Agenzia delle Entrate, il contribuente ha presentato ricorso in Cassazione. Durante la pendenza del giudizio di legittimità, il ricorrente ha aderito alla procedura di Rottamazione-bis, provvedendo al pagamento integrale delle rate previste. La Suprema Corte, verificata la regolarità dei pagamenti e preso atto della mancanza di obiezioni da parte dell’amministrazione finanziaria, ha dichiarato l’estinzione del giudizio per il perfezionamento della definizione agevolata.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 31 marzo 2026 in Diritto Tributario, Giurisprudenza Tributaria

Rottamazione-bis: estinzione del giudizio in Cassazione

La procedura di Rottamazione-bis si conferma uno strumento risolutivo per chiudere i contenziosi tributari pendenti, anche quando questi raggiungono i massimi gradi di giudizio. La recente ordinanza della Corte di Cassazione analizza l’impatto del pagamento agevolato sulla prosecuzione del processo, stabilendo la cessazione della materia del contendere.

Il caso dei capitali all’estero

La vicenda nasce da una complessa attività di verifica fiscale riguardante il monitoraggio di capitali trasferiti fuori dai confini nazionali. L’amministrazione finanziaria aveva emesso avvisi di accertamento e irrogato sanzioni significative, ipotizzando una sottrazione di materia imponibile alla tassazione italiana. Sebbene il primo grado di giudizio avesse dato ragione al contribuente, la Commissione Tributaria Regionale aveva ribaltato l’esito, confermando le pretese del fisco.

Il contribuente ha quindi deciso di ricorrere alla Suprema Corte, articolando diversi motivi di doglianza. Tuttavia, nelle more del giudizio, si è aperta la possibilità di accedere alla definizione agevolata prevista dalla normativa vigente.

L’adesione alla Rottamazione-bis

Il difensore del contribuente ha depositato una memoria documentando l’adesione alla procedura di cui al D.L. n. 148/2017. La documentazione prodotta includeva la dichiarazione di adesione, la cartella di pagamento originaria, la comunicazione delle somme dovute inviata dall’Agente della Riscossione e le ricevute dei pagamenti effettuati in cinque rate.

Questa scelta strategica ha permesso di definire i carichi affidati alla riscossione scaturiti dai rilievi oggetto del giudizio, rendendo di fatto inutile la prosecuzione della causa davanti ai giudici di legittimità.

Le motivazioni

La Corte di Cassazione ha preso atto del perfezionamento del procedimento di definizione agevolata. Il presupposto fondamentale per l’estinzione del giudizio è l’esito positivo della procedura, che si realizza con il pagamento integrale di quanto dovuto secondo il piano di rateazione accordato.

L’Agenzia delle Entrate, dal canto suo, non ha sollevato alcuna obiezione, confermando implicitamente la regolarità della posizione del contribuente. In presenza di tali elementi, il collegio ha rilevato che non vi è più motivo di decidere sul merito del ricorso, poiché il debito tributario è stato estinto tramite la modalità agevolata.

Le conclusioni

L’ordinanza si conclude con la dichiarazione di estinzione del giudizio. Per quanto riguarda le spese processuali, la Corte ha applicato il principio secondo cui esse restano a carico di chi le ha anticipate. Questa decisione sottolinea l’efficacia della Rottamazione-bis come via d’uscita definitiva da contenziosi lunghi e incerti, garantendo al contribuente la chiusura della pendenza e all’erario l’incasso delle somme pattuite.

Cosa succede se aderisco alla rottamazione durante un processo in Cassazione?
Se il pagamento delle somme dovute viene completato correttamente, il giudizio si estingue per cessazione della materia del contendere, rendendo inutile la decisione sul merito.

Quali documenti bisogna presentare per dimostrare l’avvenuta rottamazione?
Occorre depositare la dichiarazione di adesione, la comunicazione delle somme dovute inviata dall’Agente della Riscossione e le prove dei pagamenti effettuati.

Chi paga le spese legali se il processo si estingue per definizione agevolata?
In caso di estinzione per rottamazione, le spese di lite restano generalmente a carico della parte che le ha anticipate, salvo diverse indicazioni normative.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 5 Num. 6813 Anno 2026

Civile Ord. Sez. 5 Num. 6813 Anno 2026

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: NOME

Data pubblicazione: 21/03/2026

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 5097/2017 R.G. proposto da:

COGNOME NOME, rappresentato e difeso dagli avvocati NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME ed el. dom. presso lo studio ‘RAGIONE_SOCIALE‘, in Roma, INDIRIZZO

-ricorrente-

contro

RAGIONE_SOCIALE in persona del RAGIONE_SOCIALE rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’Avvocatura RAGIONE_SOCIALE

-controricorrente-

avverso la sentenza della Commissione Tributaria Regionale della Lombardia-Milano n. 4726/2016 depositata il 16/09/2016.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 04/03/2026 dal Consigliere NOME COGNOME.

Rilevato che:

COGNOME NOME era attinto da avvisi di accertamento (notificati in data 7 novembre 2013) ed atto di irrogazione di sanzioni (notificato in data 20 novembre 2013), mediante i quali l’RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE, notificato invito a comparire finalizzato all’acquisizione di informazioni e documenti riguardo ai rapporti intrattenuti con tale AVV_NOTAIO, destinatario di sequestri nell’ambito di un procedimento penale avanti la Procura della Repubblica di Milano, e ritenuto il coinvolgimento del contribuente in operazioni di trasferimento all’estero di capitali per sottrarli a tassazione in Italia, ricostruiva, anno per anno, il reddito del medesimo, recuperando ii.dd. ed ii. ed irrogando le sanzioni previste per violazione degli obblighi in materia di monitoraggio fiscale.
Il giudice di prossimità accoglieva i ricorsi del contribuente.

L’Ufficio proponeva appello, accolto dalla CTR della Lombardia, giusta sentenza in epigrafe.

Il contribuente proponeva ricorso per cassazione con sette motivi, resistito dall’RAGIONE_SOCIALE con controricorso. Il contribuente deposita memoria.

Considerato che:

Con memoria datata 17 febbraio 2026, il Difensore del contribuente ha rappresentato,

‘per tutti gli anni di imposta in oggetto, l’adesione, addì 9 marzo 2018, da parte del contribuente, nelle more del presente giudizio, alla procedura di cui all’art. 1, c. 1 e ss, D.L. 16 ottobre 2017, n. 148, convertito, con modificazioni, dalla L. 4 dicembre 2017, n. 172 (cd. ‘Rottamazione -bis ‘) al fine di definire i carichi affidati all’Agente della riscossione (cfr. la cartella di pagamento n. 068 2017 00141454 22000 ) scaturiti dai rilievi compendiati negli atti oggetto del presente giudizio .
Il procedimento ha avuto esito positivo stante, da un lato, la citata ‘comunicazione RAGIONE_SOCIALE somme dovute’ 2018 –NUMERO_DOCUMENTO, da parte di RAGIONE_SOCIALE, del 13 giugno 2018 e, dall’altro, la corresponsione da parte del contribuente degli importi dovuti in ordine alle cinque rate , accordate con la predetta comunicazione’.

Il Difensore ha altresì allegato dichiarazione di adesione alla definizione agevolata; cartella emessa; comunicazione RAGIONE_SOCIALE somme dovute, pagamenti.

L’RAGIONE_SOCIALE nulla ha osservato.

Ne consegue, constatata l’effettuazione dei pagamenti dovuti in conformità al piano di rateazione, e preso atto dell’assenza di rilievi da parte dell’RAGIONE_SOCIALE, che il giudizio deve dichiararsi estinto, con spese a carico di chi le ha anticipate.

Dichiara estinto il giudizio con spese a carico di chi le ha anticipate.

Così deciso a Roma, lì 4 marzo 2026.

Il Presidente

NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.