Rinvio a nuovo ruolo e ricorsi tributari connessi

La Corte di Cassazione ha disposto il rinvio a nuovo ruolo di un ricorso tributario relativo a una contestazione IVA. La controversia, originata dall’impugnazione di una decisione della Commissione Tributaria Centrale, vede coinvolto un ex socio di una società estinta. La necessità del rinvio a nuovo ruolo è scaturita dalla pendenza di un altro giudizio di legittimità riguardante la revocazione della medesima sentenza impugnata, rendendo opportuna una trattazione congiunta per garantire coerenza decisionale.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 27 marzo 2026 in Diritto Tributario, Giurisprudenza Tributaria

Rinvio a nuovo ruolo: la gestione dei ricorsi connessi in Cassazione

Il rinvio a nuovo ruolo rappresenta uno strumento processuale strategico per garantire l’armonia delle decisioni giudiziarie, specialmente quando più procedimenti insistono sulla medesima questione sostanziale. In ambito tributario, la Corte di Cassazione ricorre a questa misura per evitare contrasti tra giudicati, sospendendo temporaneamente la trattazione in attesa che altri tasselli del mosaico processuale vadano al loro posto.

L’analisi dei fatti di causa

La vicenda trae origine da una contestazione dell’Ufficio IVA riguardante un’indebita detrazione d’imposta effettuata da una società di persone. Dopo diversi gradi di giudizio, la Commissione Tributaria Centrale aveva dichiarato inammissibile il ricorso della società poiché quest’ultima risultava già cancellata dal registro delle imprese al momento della proposizione dell’atto. Un ex socio della società estinta ha quindi presentato ricorso per cassazione, sostenendo la legittimità della propria posizione processuale.

Parallelamente al ricorso principale, è stato avviato un giudizio di revocazione contro la medesima sentenza della Commissione Tributaria Centrale. Tale giudizio ha portato a una sentenza di revoca da parte della Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado, la quale è stata a sua volta impugnata davanti alla Suprema Corte.

La decisione della Suprema Corte

I giudici di legittimità, preso atto della pendenza di due diversi ricorsi riguardanti la stessa vicenda (quello principale e quello contro la sentenza di revocazione), hanno ritenuto necessario coordinare le procedure. Invece di decidere immediatamente sul primo ricorso, la Corte ha optato per una soluzione di prudenza processuale.

Attraverso un’ordinanza interlocutoria, è stato disposto il rinvio a nuovo ruolo della causa. Questa scelta permette di attendere che entrambi i procedimenti siano pronti per essere discussi nella medesima udienza, assicurando che la decisione finale tenga conto di tutti gli sviluppi normativi e fattuali emersi nel frattempo.

Le motivazioni

Le motivazioni del provvedimento risiedono nel principio di economia processuale e nella necessità di evitare decisioni contrastanti. La Corte ha evidenziato che, essendo stata impugnata in cassazione anche la sentenza che ha disposto la revocazione della decisione originaria, esiste un legame di stretta dipendenza tra i due giudizi. La trattazione congiunta è apparsa dunque come l’unica via percorribile per garantire un’analisi completa e coerente della complessa situazione giuridica derivante dall’estinzione della società e dalle successive fasi di impugnazione.

Le conclusioni

In conclusione, il rinvio a nuovo ruolo si conferma un istituto fondamentale per la corretta amministrazione della giustizia. Per il contribuente, questo significa un allungamento dei tempi processuali, ma anche la garanzia che la propria posizione venga valutata in modo unitario, evitando il rischio di subire gli effetti di una sentenza che potrebbe essere smentita da un giudizio parallelo. La gestione dei rapporti tra società estinte e fisco continua a rappresentare un terreno fertile per interpretazioni giurisprudenziali che richiedono estrema attenzione tecnica.

Perché la Corte dispone il rinvio a nuovo ruolo?
La Corte utilizza il rinvio a nuovo ruolo quando è opportuno trattare congiuntamente due o più ricorsi connessi tra loro, evitando così il rischio di emettere sentenze contrastanti sulla stessa vicenda.

Cosa accade ai debiti IVA se la società è cancellata?
Dopo la cancellazione della società dal registro delle imprese, i soci subentrano nelle obbligazioni tributarie non soddisfatte, nei limiti di quanto riscosso in base al bilancio finale di liquidazione o illimitatamente a seconda del tipo di società.

Qual è l’effetto di una sentenza di revocazione?
La revocazione può annullare una sentenza precedente a causa di vizi gravi o errori di fatto. Se la sentenza revocata era oggetto di ricorso in Cassazione, il nuovo scenario deve essere valutato dai giudici di legittimità.

Testo del provvedimento

Ordinanza interlocutoria di Cassazione Civile Sez. 5 Num. 35426 Anno 2023

Civile Ord. Sez. 5 Num. 35426 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: NONNO NOME

Data pubblicazione: 19/12/2023

Oggetto: Tributi – Rinvio a nuovo ruolo.

ORDINANZA INTERLOCUTORIA

sul ricorso iscritto al n. 8933/2013 R.G. proposto da

COGNOME NOME , elettivamente domiciliato in Roma, INDIRIZZO, presso lo studio dell’AVV_NOTAIO, che lo rappresenta e difende unitamente all’AVV_NOTAIO giusta procura speciale a margine del ricorso;

-ricorrente –

e contro

RAGIONE_SOCIALE , in persona del Direttore pro tempore , rappresentata e difesa dall’RAGIONE_SOCIALE, presso la quale è domiciliata in Roma, INDIRIZZO;

-controricorrente – avverso la decisione della Commissione tributaria centrale – Sezione di Napoli n. 545/11/12, depositata il 13 febbraio 2012.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 10 maggio 2023 dal Consigliere NOME COGNOME.

FATTI DI CAUSA

Con decisione n. 545/11/12 del 13/02/2012 la Commissione tributaria centrale -Sezione di Napoli (di seguito CTC) dichiarava inammissibile il ricorso proposto da RAGIONE_SOCIALE avverso la decisione n. 126/01/96 della Commissione tributaria di secondo grado di RAGIONE_SOCIALE, la quale aveva accolto il ricorso proposto dall’RAGIONE_SOCIALE (di seguito AE) nei confronti della decisione della Commissione tributaria di primo grado di RAGIONE_SOCIALE, che aveva dichiarato estinto il ricorso della società contribuente.
1.1. Come si evince dalla sentenza impugnata, l’RAGIONE_SOCIALE aveva contestato alla società contribuente l’indebita detrazione di IVA con riferimento all’anno d’imposta DATA_NASCITA.

1.2. La CTC respingeva la domanda del contribuente evidenziando che RAGIONE_SOCIALE di RAGIONE_SOCIALE era stata cancellata dal registro RAGIONE_SOCIALE imprese in data 19/12/2001 ed aveva quale legale rappresentante NOME COGNOME, sicché il ricorso era inammissibile.

Avverso la sentenza della AVV_NOTAIO, già socio della società estinta, presentava ricorso per cassazione affidato a tre motivi, illustrati da memoria ex art. 380 bis .1 cod. proc. civ.

NOME resisteva con controricorso.

Con ordinanza n. 20154 del 22/03/2021, questa Corte accoglieva il ricorso per cassazione proposto avverso il rigetto del ricorso per revocazione proposto nei confronti della sentenza n. 545/11/12 della CTC e rinviava a nuovo ruolo la trattazione del ricorso per cassazione oggetto del presente giudizio.

RAGIONI DELLA DECISIONE

Va pregiudizialmente evidenziato che, con sentenza n. 6548/05/22 del 07/10/2022, la Corte di giustizia tributaria di secondo grado della Campania ha disposto la revocazione della sentenza n. 545/11/12 della CTC impugnata in questa sede.

1.1. Con nota depositata in data 09/05/2023 il ricorrente ha chiesto un rinvio del presente giudizio in ragione dell’impugnazione in cassazione della menzionata sentenza di revoca n. 6548/05/22, giudizio iscritto al R.G. n. 29402/2022, la cui trattazione non è stata ancora fissata.

1.2. Tenuto conto dell’opportunità di procedere alla trattazione congiunta RAGIONE_SOCIALE due controversie, la causa va rinviata a nuovo ruolo.

P.Q.M.

La Corte rinvia la causa a nuovo ruolo.

Così deciso in Roma il 10 maggio 2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.