Rinuncia al ricorso: quando il giudizio si estingue

Un contribuente ha impugnato in Cassazione una sentenza sfavorevole su un accertamento fiscale. Prima della decisione, ha presentato formale rinuncia al ricorso. Di conseguenza, la Corte ha dichiarato l’estinzione del giudizio, senza pronunciarsi sulle spese né applicare il raddoppio del contributo unificato, poiché tale sanzione non si applica in caso di estinzione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 9 settembre 2025 in Diritto Tributario, Giurisprudenza Tributaria

Rinuncia al Ricorso in Cassazione: Analisi di un’Ordinanza di Estinzione

Nel complesso mondo del contenzioso tributario, l’iter processuale può concludersi in modi diversi. Oltre alla classica sentenza di merito, esistono istituti che pongono fine al giudizio, come la rinuncia al ricorso. Questa scelta strategica, come vedremo nell’analisi di una recente ordinanza della Corte di Cassazione, ha conseguenze precise e può rivelarsi vantaggiosa per il ricorrente, specialmente per evitare ulteriori costi.

I Fatti del Caso: Dall’Accertamento Fiscale al Ricorso

La vicenda ha origine da un avviso di accertamento notificato a un contribuente, titolare di un’attività di commercio al dettaglio di abbigliamento. L’Agenzia delle Entrate, utilizzando un metodo di accertamento analitico-induttivo, aveva ricostruito un maggior reddito d’impresa, contestando importi dovuti a titolo di Irpef, Irap e Iva.

Il contribuente ha impugnato l’atto impositivo, ma il suo ricorso è stato respinto sia in primo grado dalla Commissione Tributaria Provinciale (CTP) sia in appello dalla Commissione Tributaria Regionale (CTR). Ritenendo errate le decisioni dei giudici di merito, il contribuente ha deciso di portare la questione dinanzi alla Corte di Cassazione, affidando il suo ricorso a quattro distinti motivi.

I Motivi dell’Impugnazione

I motivi del ricorso vertevano su presunte violazioni di legge e vizi procedurali, tra cui:
1. Errata applicazione delle norme sull’accertamento analitico-induttivo.
2. Illegittima ricostruzione del reddito basata su presunzioni prive dei requisiti di gravità, precisione e concordanza.
3. Presenza di una motivazione solo apparente nella sentenza d’appello.
4. Omessa pronuncia sulla non applicabilità delle sanzioni.

La Svolta Processuale: La Rinuncia al Ricorso

Prima che la Corte di Cassazione potesse esaminare nel merito i motivi proposti, si è verificato un evento decisivo: il contribuente ha depositato un atto di rinuncia al ricorso. Questo atto, presentato telematicamente e debitamente sottoscritto, ha cambiato completamente il corso del giudizio. La rinuncia, per essere valida, deve infatti rispettare specifici requisiti formali, come quelli previsti dall’art. 390 del codice di procedura civile, che in questo caso sono stati pienamente soddisfatti.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

Preso atto della formale rinuncia, la Corte di Cassazione ha applicato l’articolo 391 del codice di procedura civile, che disciplina proprio le conseguenze di tale atto. La norma prevede che, in caso di rinuncia, il processo si estingue.

La Corte ha quindi dichiarato l’estinzione del giudizio. Questa decisione comporta due importanti conseguenze pratiche illustrate nell’ordinanza:

1. Nessuna pronuncia sulle spese: La Corte ha disposto ‘Nulla sulle spese’. Ciò significa che nessuna delle parti è stata condannata a rimborsare i costi legali all’altra. Questo è spesso dovuto al fatto che la controparte (l’Agenzia delle Entrate) era rimasta ‘intimata’, ovvero non si era costituita attivamente nel giudizio di Cassazione.

2. Inapplicabilità del raddoppio del contributo unificato: Di particolare rilievo è la precisazione della Corte riguardo al cosiddetto ‘doppio contributo’. La legge (d.P.R. 115/2002) prevede che la parte il cui ricorso viene respinto, dichiarato inammissibile o improcedibile debba versare un ulteriore importo pari al contributo unificato già pagato. La Corte ha chiarito che questa norma ha natura sanzionatoria e, essendo una misura eccezionale, non può essere interpretata in modo estensivo. Pertanto, non si applica ai casi di estinzione del giudizio, come quello derivante dalla rinuncia.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Rinuncia al Ricorso

L’ordinanza in esame offre uno spaccato chiaro delle conseguenze di una scelta processuale strategica. La rinuncia al ricorso è un atto che chiude definitivamente la controversia, rendendo definitiva la sentenza impugnata. Sebbene comporti l’accettazione della decisione sfavorevole, permette al ricorrente di evitare un’ulteriore pronuncia che potrebbe essere negativa e, soprattutto, di sottrarsi al rischio di condanna alle spese e all’obbligo di versamento del doppio contributo unificato. Si tratta di una valutazione costi-benefici che ogni litigante, insieme al proprio legale, deve attentamente ponderare nel corso di un giudizio di Cassazione.

Cosa succede se un contribuente rinuncia al ricorso in Cassazione?
Il giudizio viene dichiarato estinto. Questo significa che il processo si conclude senza una decisione nel merito da parte della Corte di Cassazione e la sentenza precedentemente impugnata diventa definitiva.

In caso di rinuncia al ricorso, il ricorrente deve pagare le spese legali alla controparte?
Nell’ordinanza specifica, la Corte ha stabilito ‘Nulla sulle spese’. Generalmente, se la controparte non si è costituita attivamente nel giudizio (rimanendo ‘intimata’), non vi è una condanna alle spese. La decisione finale spetta comunque al giudice.

La rinuncia al ricorso comporta il pagamento del doppio del contributo unificato?
No. La Corte di Cassazione ha chiarito che l’obbligo di versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato si applica solo nei casi di rigetto, inammissibilità o improcedibilità del ricorso, ma non in caso di estinzione del giudizio.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 5 Num. 22982 Anno 2025

Civile Ord. Sez. 5 Num. 22982 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Data pubblicazione: 09/08/2025

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 27668/2016 R.G. proposto da :

NOME COGNOME, elettivamente domiciliato in ROMA INDIRIZZO presso lo studio dell’avvocato NOME COGNOME (CODICE_FISCALE che lo rappresenta e difende

-ricorrente-

contro

AGENZIA

DELLE

ENTRATE

-intimata- avverso SENTENZA di COMM.TRIB.REG. DELLA SICILIA n. 2473/2016 depositata il 27/06/2016.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 12/06/2025 dal Consigliere COGNOME

FATTI DI CAUSA

In data 10 dicembre 2004 il contribuente avviava un’attività d’impresa nell’ambito del ‘commercio al dettaglio di confezioni per adulti’, interrompendola nel 2006. In relazione a detto anno d’imposta il contribuente veniva reso destinatario di avviso di accertamento finalizzato al recupero di importi dovuti a titolo di Irpef, Irap e Iva. La CTP di Siracusa rigettava il ricorso del Leone avvero l’atto impositivo, rimarcando la legittimità del ricorso al metodo analitico -induttivo per la ricostruzione del reddito d’impresa. Il successivo appello del contribuente è stato rigettato dalla CTR della Sicilia. Il contribuente ha affidato il proprio ricorso per cassazione a quattro motivi. L’Agenzia è rimasta intimata.

RAGIONI DELLA DECISIONE

Con il primo motivo di ricorso si censura, ai sensi dell’articolo 360 n. 3 c.p.c., la violazione o falsa applicazione dell’art. 39, co. 1, lett. d, d.P.R. n. 600 del 1973 nonché l’insussistenza dei presupposti per l’applicazione del sistema di accertamento di tipo analitico -induttivo.

Con il secondo motivo di ricorso si lamenta, in via subordinata, la violazione dell’art. 39, co. 1, lett. d, d.P.R. n. 600 del 1973, nonché la violazione dell’art. 2729 c.c., in relazione all’art. art. 360, n. 3, c.p.c., per avere la CTR trascurato di considerare la ‘ illegittima ricostruzione del presunto maggior reddito sulla base di presunzioni sfornite dei requisiti di gravità, precisione e concordanza ‘.

Con il terzo motivo di ricorso si censura, ai sensi dell’art. 360 n. 4 c.p.c., la ‘ illegittimità della sentenza … per violazione degli artt. 132, comma 2, n. 4, c.p.c., e 36, comma 2, n. 4, D.Lgs. n. 546 del 1992, in connessione con l’art. 111, comma 6, della Costituzione ‘, per avere reso la CTR una sentenza basata su una motivazione apparente.

Con il quarto motivo di ricorso si censura ‘ in via di estremo subordine ‘ l’omessa pronuncia sul motivo di appello ‘ relativo alla non applicabilità delle sanzioni ‘.

Necessita rilevare che con atto del 5 maggio 2025 il contribuente ha depositato rinuncia al ricorso.

La rinuncia è pervenuta a mezzo deposito telematico, è debitamente sottoscritta e soddisfa i requisiti di cui agli artt. 390, co. 2, c.p.c., per cui, a norma dell’art. 391 c.p.c. sussistono le condizioni per dichiarare l’estinzione del presente giudizio di cassazione.

Il giudizio è per conseguenza estinto.

Nulla va disposto sulle spese del giudizio.

Non sussistono le condizioni processuali di cui al d.P.R. n. 115 del 2002, art. 13, comma 1 quater, perché la norma si applica nei soli casi, tipici, di rigetto dell’impugnazione e di dichiarazione di inammissibilità o di improcedibilità e, trattandosi di misura eccezionale, lato sensu sanzionatoria, non è suscettibile di interpretazione estensiva o analogica.

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio. Nulla sulle spese.

Così deciso in Roma, il 12/06/2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.